АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: а03.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А03-13940/2017

г. Барнаул

15 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 15 января 2018 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Трибуналовой О.В.,  при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фарм-Сиб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Долгопрудный, Московской области, к КГБУЗ «Центральная городская больница г.Бийск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Бийск, о взыскании 120 264 руб. задолженности и пени,

при отсутствии представителей сторон, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Фарм-Сиб» (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к КГБУЗ «Центральная городская больница г.Бийск» (далее по тексту – Ответчик) о взыскании 118 240 руб. задолженности и пени в размере 2 024 руб.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, что привело к образованию долга, и начислению неустойки.

30.11.2017 от истца поступило ходатайство, в котором он просил взыскать с ответчика 118 240 руб. задолженность  по договору и неустойку в размере 2 024 руб., фактически представив расчет неустойки на сумму 1 792 руб.

Ко дню судебного заседания от ответчика поступила телефонограмма, в  которой он указал, что исковые требования признает в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в связи с чем в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствии.

Как следует из материалов дела, 24.01.2017 между истцом и ответчиком заключен гражданско – правовой договор №Ф.2016.484228 (далее по тексту  – Договор) на поставку лекарственных средств.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора истец обязуется поставить и передать самостоятельно ответчику товар по наименованиям, в количестве, ассортименте и качестве согласно спецификации, а ответчик обязуется обеспечить его оплату.

В силу пункта 2.3 Договора ответчик производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течение 90 календарных дней со дня подписания ответчиком товарной накладной (акта сдачи-приемки) на товар, либо в случаях подписания акта взаимосверки обязательств на основании представленных истцом счетов и счет-фактур. 

Истец согласно товарным накладным №Рн-Г--01222 от 13.02.2017, №Рн-Г--01226 от 13.02.2017, №Рн-Г--01286 от 01.02.2017 поставил товар на сумму 119 200 руб.

Ответчик оплатил поставленный товар частично, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 118 240 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия  №3932 от 17.05.2017 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, ответчиком оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в арбитражный суд о взыскании задолженности, начислив на сумму долга неустойку.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме.

Факт поставки товара и принятие его ответчиком подтверждается товарными накладными №Рн-Г--01222 от 13.02.2017, №Рн-Г--01226 от 13.02.2017, №Рн-Г--01286 от 01.02.2017, подписанными ответчиком без претензий по качеству и количеству, и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств.

При таких обстоятельствах требование о взыскании 118 240 руб. подлежит удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 2 024 руб. с представлением расчета на сумму 1 792 руб.

Пунктом 7.2 Договора пеня начисляется за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательств, и устанавливается Договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Расчет неустойки судом проверен, ответчик размер неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

Суд находит заявленные в части взыскания неустойки требования подлежащими удовлетворению в размере 1 679,99 руб., исходя из расчета исходя из ключевой ставки, действующей на дату разрешения спора (7,75% годовых), установленной Центральным банком Российской Федерации.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, они приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. 

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Ответчик отсутствие вины в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал. 

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с КГБУЗ «Центральная городская больница г.Бийск» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фарм-Сиб» 118 240 руб. основного долга, неустойку в размере 1 679,99 руб., начисленную исходя из ключевой ставки (7,75%), действующей на момент принятия решения, и 4 594,82 руб. государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, в кассационную инстанцию –  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                   О.В. Трибуналова