АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-3031/21

г. Уфа

14 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 08.06.2022

Полный текст решения изготовлен 14.06.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пакутина А. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания   ФИО1,  рассмотрев дело по иску

МУП УИС (ОГРН 

<

***>)

к ООО "УК ЦЕНТР СИТИ" (ОГРН 

<

***>),

третье лицо: ТСЖ «Фортуна», 

о взыскании 185 205 руб. 70 коп. суммы пени,

при участии в судебном заседании:  

 от истца  – ФИО2, доверенность №19/22ву от 01.01.2022, диплом о высшем юридическом образовании, 

от ответчика, третьего лица – не явились;

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление МУП УИС к ООО "УК ЦЕНТР СИТИ", третье лицо: ТСЖ «Фортуна», о взыскании пени в сумме 185 205 руб. 70 коп., в том числе: 152 882 руб. 70 коп. по договору № 440012, 32 323 руб. 82 коп. по договору № 102/53 (согласно уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик, третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда в разделе «Картотека дел», в судебное заседание явку своего представителей не обеспечили, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Других заявлений и ходатайств в судебное заседание не поступало.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, между Муниципальным унитарным предприятием "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (теплоснабжающая организация) и ООО "УК ЦЕНТР СИТИ" (потребитель) был заключен договор теплоснабжения (с теплоносителем сетевая вода) № 440012 от 01.07.2012г., предметом которого является продажа (поставка) потребителю тепловой энергии с теплоносителем «сетевая вода», ХОВ затраченную на восполнение потерь сетевой воды в системе потребления в точке поставки и тепловые потери на участке трубопровода ГВС от места установки коммерческого узла учета до точки поставки, а потребитель обязуется оплачивать тепловую энергию и ХОВ, принятые в точке поставки в порядке и сроки, предусмотренные договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и ХОВ. 

Согласно п. 3.1.1 потребитель обязуется производить оплату тепловой энергии в сроки и размерах, определенных разделом 6 договора.

В соответствии с п. 6.1 договора оплата предъявленных ТО платежных документов производится акцептом не позднее пяти дней с момента их поступления в банк потребителя.

 Во исполнение обязательств по договору №440012 от 01.07.2012 г. МУП УИС произвело отпуск тепловой энергии и теплоносителя (ХОВ) ООО «УК Центр сити» в период январь - апрель 2019 г., на основании чего были выставлены платежные документы на общую сумму 1 571 684,76 руб.:

Период

№ счет фактуры

Сумма

Ранее

произведенная

должником

оплата

Задолженность

Январь 2019 г.

Счет-фактура №1027292 от 31.01.2019

661 818,91

420 118,81

241 700,10

Февраль 2019 г.

Счет-фактура №1055110 от 28.02.2019

663 774,18

208 774,18

455 000,00

Март 2019 г.

Счет-фактура №1171982 от 31.03.2019

442 574,98

0,00

442 574,98

Апрель 2019 г.

Счет-фактура №1182178 от 30.04.2019

432 409,68

0,00

432 409,68

Итого:

1 296 894,32

Однако за поставленную тепловую энергию на расчетный счет МУП УИС за период январь - апрель 2019 г. денежные средства не поступали.

Также, между Муниципальным унитарны предприятием «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан и Обществом с ограниченной ответственностью «УК Центр сити» заключен договор поставки коммунального ресурса «горячая вода» №102/53 от 01.07.2012 г. на поставку коммунального ресурса «горячая вода».

Согласно п. 7.1. договора поставки коммунального ресурса «горячая вода» оплата предъявленных ресурсоснабжающей организацией платежных документов по договору производится акцептом плательщика не позднее пяти дней с момента их поступления в банк исполнителя.

Во исполнение обязательств по договору №102/53 от 01.07.2012 г. МУП УИС произвело отпуск коммунального ресурса «горячая вода» ООО «УК Центр сити» в период январь - апрель 2019 г., на основании чего были выставлены платежные документы на общую сумму 296 399,91 руб.:

Период

Наименование

документа

Сумма

Ранее

произведенная

должником

оплата

Задолженность

Январь 2019 г.

Счет-фактура № 1028210 от 31.01.2019

148 088,74

0,00

148 088,74

Февраль 2019 г.

Счет-фактура №1056031 от 28.02.2019

122416,06

37 748,02

84 668,04

Март 2019 г.

Счет-фактура №1172806 от 31.03.2019

102 565,60

50 000,00

52 565,60

Апрель 2019 г.

Счет-фактура №1182682 от 30.04.2019

91 057,77

79 980,24

11 077,53

Итого:

296 399,91

Однако за поставленный коммунальный ресурс «горячая вода» на расчетный счет МУП УИС за период январь - апрель 2019 г. денежные средства не поступали.

Расчёт задолженности ООО «УК Центр Сити», предъявленный ко взысканию, произведен на основании данных потребления соответствующего коммунального ресурса.

В связи с наличием на стороне ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию МУП УИС обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "УК ЦЕНТР СИТИ" о взыскании 1  440 517 руб. 69 коп. суммы основного долга, 179 502 руб. 96 коп. суммы пени (с учетом уточнений исковых требований, принятых в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Указанное исковое заявление принято судом к производству, возбуждено дело № А07-27207/2019.

Определением суда от 10.02.2021 по делу № А07-27207/2019 произведена замена взыскателя МУП УИС (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на правопреемника ФИО3 (ИНН 

<

***>) в части требований о взыскании основного долга по договору теплоснабжения от 01.07.2012 №440012 за период январь-апрель 2019 года, а также требований о взыскании основного долга по договору поставки коммунальный ресурс «горячая вода» от 01.07.2012 №102/53 за период январь-апрель 2019 года.

Определением суда от 10.02.2021 по делу №  А07-27207/2019 выделены в отдельное производство требования МУП УИС к  ООО "УК ЦЕНТР СИТИ" (ОГРН 

<

***>), третье лицо: ТСЖ «Фортуна» о взыскании пени в сумме 179 502 руб. 96 коп., в том числе: 153 190 руб. 14 коп. по договору № 440012, 26 312 руб. 82 коп. по договору № 102/53 с присвоением номера А07-3031/2021.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.07.2021г. по делу № А07-27207/2019 исковые требования ФИО3 удовлетворены в полном объеме, с ООО "УК ЦЕНТР СИТИ" в пользу ФИО3 взысканы сумма основного долга по договору теплоснабжения от 01.07.2012 №440012 за период январь-апрель 2019 года в размере 1 296 894 руб. 32 коп., сумма основного долга по договору поставки коммунальный ресурс «горячая вода» от 01.07.2012 №102/53 за период январь-апрель 2019 года в размере 296 399 руб. 91 коп.

Изучив материалы дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1, 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из содержания статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что абонент обязан оплатить принятую энергию.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт поставки МУП УИС тепловой энергии в спорный период, а также факт несвоевременной оплаты ответчиком потребленного энергетического ресурса подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.07.2021 по делу № А07-27207/2019 и по правилам части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит доказыванию при рассмотрении настоящего спора.

В силу ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

В соответствии с требованиями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 6.4. Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 03.07.2018) "О водоснабжении и водоотведении" Управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 года № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Согласно расчету истца размер пени по договору № 440012 за период с 21.02.2019 по 13.08.2019 составляет 152 882 руб. 70 коп.; по договору № 102-53 размер пени за период с 21.02.2019 по 13.08.2019 составляет 32 323 руб. Таким образом, общая сумма пени по расчету истца составляет 185 205 руб. 70 коп.

Расчет пени судом проверен и признан верным. Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно данной норме, уменьшение неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства является исключительным правом суда, но не его обязанностью. Суд принимает решение о снижении размера неустойки, исходя из всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств и только по ходатайству ответчика.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 N 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (пункт 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, в том числе исходя из принципа свободы договора (статья 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком в ходе рассмотрения дела ходатайство о снижении неустойки не заявлено, доводов о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не приведено.

Принимая во внимание, что  при заключении договоров сторонами  был согласован размер неустойки, который и заявлен истцом к взысканию, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, должным образом свидетельствующих о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своего обязательства, оснований для применения к спорным отношениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

При таких обстоятельствах требования МУП УИС о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП УИС – удовлетворить.

Взыскать с ООО "УК ЦЕНТР СИТИ" (ОГРН 

<

***>) в пользу МУП УИС (ОГРН 

<

***>)  185 205 руб. 70 коп.  суммы пени, 6 556 руб. суммы расходов по государственной пошлине. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Возвратить МУП УИС (ОГРН 

<

***>)   из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 22 265 руб., уплаченную на основании платежного поручения № 4253 от 12.07.2019г.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья А.В. Пакутин