АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

«

дело № А32-60121/2023

г. Краснодар

18» января 2024 года

резолютивная часть решения принята 10.01.2024

мотивированное решение изготовлено 18.01.2024

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назаренко Р.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ООО «Каргис»

ИНН 

<

***>

к ООО «Грузовоз-Онлайн»

ИНН 

<

***>

о взыскании

3-е лицо ООО «Мултон Партнерс»

ИНН 

<

***>

установил:

в Арбитражный суд Краснодарского края поступило исковое заявление ООО «Каргис» (далее по тексту – истец, заказчик) к ООО «Грузовоз-Онлайн» (далее по тексту – ответчик, перевозчик) о взыскании убытков в размере 99 656 руб., провозной платы в 13 399,89 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.11.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом наличия в материалах дела доказательств надлежащего уведомления сторон о порядке рассмотрения настоящего дела и сроках представления письменных доказательств, возражений и отзывов, судом спор рассмотрен по существу.

Ответчиком представлен письменный отзыв с возражениями по заявленным исковым требованиям.

Истцом представлены возражения на письменный отзыв ответчика.

От ответчика поступили возрождения против рассмотрения дела в упрощенном порядке и о переходе к рассмотрению дела в общем порядке искового производства отказать.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд считает его неподлежащим удовлетворению, так как изложенные в нем доводы документально не подтверждены, соответственно не подпадают под основания части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с резолютивной частью решения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.01.2024 исковые требования удовлетворены.

Вышеуказанный судебный акт размещен на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В Арбитражный суд Краснодарского края 13.01.2024 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В силу положений части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Изучив и исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные суду доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела истцом и ответчиком заключен договор-заявка на оказание транспортных услуг по магистральным перевозкам №1323795 от 01.07.2023 в соответствии с которой ответчик принял груз к перевозке на основании транспортной накладной № 6097865301 (№ транспортировки 5014132867) от 02.07.2023, отправитель ООО «Мултон Партнерс» стоимостью 713 959,12 руб.

В процессе транспортировки часть груза оказалась повреждена, о чем составлен акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей № 17 от 06.07.2023, которым зафиксирован факт повреждения продукции на сумму 99 656 руб. (замятие пищевой продукции (соки в ассортименте).

Акт № 17 от 06.07.2023 подписан водителем ответчика ФИО1 без замечаний.

ООО «Мултон Партнерс» направило в адрес истца претензию от 21.07.2023 № 6431-23, в которой сообщило о зачете взаимных требований на сумму ущерба 99 656,00 руб.

Претензия истца от 20.09.2023, полученная ответчиком 05.101.2023, оставлена без удовлетворения, что послужило основаниям для в обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд установил, что сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – Кодекс).

В силу положений статьи 785 Кодекса по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

На основании статьи 790 Кодекса за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями статьи 793 Кодекса в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

В статье 796 Кодекса указано, что перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа; в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости; в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа. Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

Перевозчик наряду с возмещением установленного ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза или багажа, возвращает отправителю (получателю) провозную плату, взысканную за перевозку утраченного, недостающего, испорченного или поврежденного груза или багажа, если эта плата не входит в стоимость груза.

Документы о причинах несохранности груза или багажа (коммерческий акт, акт общей формы и т.п.), составленные перевозчиком в одностороннем порядке, подлежат в случае спора оценке судом наряду с другими документами, удостоверяющими обстоятельства, которые могут служить основанием для ответственности перевозчика, отправителя либо получателя груза или багажа.

Согласно положениям пункта 5 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

Таким образом, из совокупного толкования статьи 34 Устава автомобильного транспорта и статьи 796 Кодекса следует, что на перевозчика возлагается обязанность по возмещению ущерба, причиненного при перевозке груза в размере стоимости утраченного или недостающего груза.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что на основании договора-заявки № 1323795 от 01.07.2023 ответчик принял груз к перевозке на основании транспортной накладной № 6097865301 (№ транспортировки 5014132867) от 02.07.2023, отправитель ООО «Мултон Партнерс» стоимостью 713 959,12 руб.

В процессе транспортировки часть груза оказалась повреждена, о чем составлен акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей № 17 от 06.07.2023, которым зафиксирован барк продукции ,а именно установлен факт повреждения продукции на сумму 99 656 руб. (замятие пищевой продукции (соки в ассортименте).

Акт № 17 от 06.07.2023 подписан водителем ответчика ФИО1 без замечаний.

В пункте 4  договора-заявки № 1323795 от 01.07.2023 предусмотрено, что перевозчик несет полную материальную ответственность за целостность и сохранность вверенного груза с момента получения до момента сдачи грузополучателю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу положений статьи 15 Кодекса под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В данном случае заявленная сумма убытков это расходы, которые истец понес из-за ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, что подтверждается претензией от 21.07.2023 № 6431-23, направленной ООО «Мултон Партнерс» в адрес истца, в которой ООО «Мултон Партнерс» сообщило о зачете взаимных требований на сумму ущерба 99 656,00 руб.

Помимо возмещения убытков, понесенных ответчиком в связи с утратой (порчей) груза, пунктом 9 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» императивно установлена обязанность ответчика наряду с возмещением ущерба, вызванного утратой, недостачей, повреждением (порчей) перевозимых груза вернуть грузоотправителю провозную плату, полученную за перевозку утраченных, недостающих, поврежденных (испорченных) груза, багажа, если эта провозная плата не входит в стоимость груза.

Учитывая, что объявленная в товарно-транспортной накладной от 02.07.2023 стоимость груза составляет 713 959, 12 руб., стоимость поврежденного груза составляет 99 656 руб., провозная плата составляет 96 000 руб., которая оплачена истцом ответчику, 

сумма провозной платы приходящаяся на поврежденный груз, подлежащая возврату составляет 13 399,89 руб.

Доводы, изложенные ответчиком в своем письменном отзыве судом откланяются, так как основаны на неверном трактовании норм материального прав, противоречат фактическим обстоятельствам по делу и строятся исключительно на предположениях.

Ответчик является профессиональным участником рынка перевозки грузов автомобильным транспортом, не мог не знать о существующих рисках, связанных, в том числе с доставкой грузов, и о возможных способах предупреждения подобных случаев, в том числе и процессе перевозки груза.

Принимая к перевозке груз, перевозчик принял на себя соответствующий риск наступления возможных неблагоприятных последствий, которые могли возникнуть в процессе перевозки. Профессиональный перевозчик, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность за нарушение договора. Именно на перевозчике лежит ответственность за сохранность груза, принятого к перевозке, за полноту и достоверность заполнения выдаваемых документов.

Водитель не лишен права вносить необходимые уточнения в раздел 11 Транспортной накладной, однако своим правом водитель не воспользовался, отметки и записи перевозчика в транспортной накладной отсутствуют.

Пунктом 5 договора-заявки № 1323795 от 01.07.2023 установлена обязанность водителя контролировать процесс погрузки.

Следовательно, при исполнении данной обязанности водитель мог зафиксировать видимые повреждения либо отсутствие повреждений груза, однако какие либо отметки ни в товарной, ни в товаро-транспортной накладной от 02.07.2023 не содержаться.

Ссылки ответчика о том, что замятие пищевой продукции (соки в ассортименте) не свидетельствует о ее непригодности к реализации, а так же отсутствию доказательств ее уничтожения, судом откланяются, так как из содержания Акта № 17 от 06.07.2023 следует, что выявленные повреждения признаны браком перевозки, соответственно данные обстоятельства препятствуют реализации такой продукции, ввиду нарушения формы и целостности упаковки.

На основании изложенного, суд пришел выводу о том, исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ООО «Грузовоз-Онлайн» о переходе к рассмотрению дела в общем порядке искового производства отказать.

Взыскать с ООО «Грузовоз-Онлайн» в пользу ООО «Каргис» убытки в размере 99 656 руб., провозную плату в 13 399, 89 руб., судебные почтовые расходы в размере 199,50 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 954 руб.

По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено    мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на   официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет». 

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья           Р.М. Назаренко