Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-5013/2022

14 сентября 2022 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2022 года. 

Полный текст  постановления изготовлен 14 сентября 2022 года.

 

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                  Гричановской Е.В.

судей                                                  Козловой Т.Д., Пичининой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Неразрушающий контроль» на определение Арбитражного суда Амурской области от 28.07.2022 по делу  № А04-4168/2020 (вх. № 49312) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Неразрушающий контроль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО2 (ИНН 

<

***>), Управлению Федеральной налоговой службы России по Амурской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании сделки недействительной, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Союз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Амурской области от 02.08.2021 общество с ограниченной ответственностью «Союз» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3. 

В Арбитражный суд Амурской области поступило заявление кредитора о признании договора залога квартиры серии 28 АА № 1349541 от 13.07.2022 г., заключенного между ФИО2 и Управлением Федеральной налоговой службы по Амурской области, недействительной сделкой. 

Определением от 28.07.2022 заявление ООО «Неразрушающий контроль» возвращено.

В апелляционной жалобе, поданной в Шестой арбитражный апелляционный суд, общество просит судебный акт отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В жалобы приводит обоснование правовой позиции о недействительности сделки, подлежащей оспариванию в деле о банкротстве.

В письменном отзыве УФНС России по Амурской области по доводам апелляционной жалобы возражает, дополнительно указывает, что 01.08.2022 на собрании кредиторов принято решение о заключении мирового соглашения по делу о банкротстве. Задолженность ООО «Неразрушающий контроль», включенная в реестр требований кредиторов, в размере 320 000 руб., погашена третьим лицом в полном объеме. Кредитор  просит признать договор залога, заключенный между ФИО2 и Управлением Федеральной налоговой службы по Амурской области недействительной сделкой на основании ст.ст.10, 168, 174.1 ГК РФ, сам должник участником сделки не является.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2022 удовлетворено ходатайство ООО «Неразрушающий контроль» об участии в судебном заседании 07.09.2022 путем использования системы веб-конференции.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие участвующий в деле лиц; заявив ходатайство об участии в онлайн-заседании, представитель апеллянта к веб-конференции не присоединился по неизвестной суду причине, что также не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Законность судебного акта проверена арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ.

Согласно ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и ч.1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). 

Конкурсный кредитор обратился за оспариванием сделки бывшего руководителя должника и третьего лица, направленной на исполнение обязательств, в том числе, в рамках мирового соглашения по делу о банкротстве.

Возвращая заявление конкурсного кредитора, суд первой инстанции руководствовался положениями п.4 ст. 60 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 61.9 Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд наряду с лицами, указанными в пункте 1 настоящей статьи, конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер кредиторской задолженности перед ним, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его аффилированных лиц.

На момент обращения в суд с заявлением об оспаривании сделки должника, требования ООО «Неразрушающий контроль» погашены третьим лицом в полном объеме. 

Кроме того, требования кредитора в размере 320 000 руб. составляют менее 10 % от общего размера кредиторской задолженности. Следовательно, кредитор не относится к лицам, имеющим право подачи заявления об оспаривании сделки, в соответствии со специальными правилами, установленными п.2 ст. 61.9 Закона о банкротстве.

В силу п. 4 ст. 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, или с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает определение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

Доводы заявителя жалобы по существу сделки, отклоняются апелляционным судом, поскольку на стадии рассмотрения вопроса о наличии либо отсутствии оснований для возвращения заявления (по иным основаниям) рассмотрению и оценке не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Амурской области от 28.07.2022 по делу                    № А04-4168/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

Т.Д. Козлова

 

И.Е. Пичинина