Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-1122/2020

г. Чита

30 сентября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2024 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В.,

судей Корзовой Н.А., Луценко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ФИО1 и финансового управляющего ФИО2 ФИО3 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 6 февраля 2024 года по делу № А19-1122/2020 по заявлению ФИО2 об исключении имущества из конкурсной массы,

третьи лица: ФИО4, Отдел опеки и попечительства граждан по Иркутскому району Иркутской области,

в деле по заявлению Федеральной налоговой службы о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п. Большой Северный Мамско-Чуйского района Иркутской области; адрес регистрации: г. Иркутск; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) банкротом,

лица, участвующие в деле, в судебном заседании отсутствуют, уведомлены,

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.01.2021 по делу № А19-1122/2020 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО5.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 04.08.2022 по делу № А19 1122/2020 ФИО2 признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3.

ФИО2 08.06.2023 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об исключении из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве, земельного участка под строительство индивидуального жилого дома с расположенным на нем строением без регистрации права собственности. В обоснование заявления указал, что земельный участок и расположенный на нем жилой дом являются единственным жильем должника и членов его семьи, иного жилья должник не имеет.

Определением от 22.08.2023 к участию в обособленном споре по рассмотрению заявления ФИО2 об исключении имущества из конкурсной массы  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена супруга должника – ФИО4.

Определением от 14.11.2023 к участию в обособленном споре привлечен Отдел опеки и попечительства граждан по Иркутскому району Иркутской области.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.02.2024 исключен из конкурсной массы ФИО2 земельный участок под строительство индивидуального жилого дома, кадастровый номер участка 38:06:010201:267, с расположенным на нем жилым домом площадью 193 кв.м., кадастровый номер 38:06:010201:925, находящиеся по адресу: 

<

...>.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, ФИО1 и финансовый управляющий ФИО2 ФИО3 обжаловали его в апелляционном порядке.

ФИО1 ссылается на то, что должник с супругой зарегистрированы по иным адресам; на незаконную реализацию должником в период процедуры реструктуризации другого имеющегося у него жилого дома. Гашение задолженности перед кредитором должника осуществлено не самим должником, а иным лицом. Площадь исключенного строения 193 кв.м, что свидетельствует о роскошности жилья.

Финансовый управляющий ФИО2 ФИО3 ссылается на, то что судом первой инстанции не приостановлено рассмотрение обособленного спора до рассмотрения в суде заявление ФНС о недействительности сделки должника по продаже ФИО2 жилого дома с земельным участком по адресу: 

<

...>.

В отзывах на апелляционные жалобы ФИО2 просит в удовлетворении апелляционных жалоб отказать, оставить определение суда первой инстанции без изменения.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Определением председателя третьего судебного состава Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2024 в составе суда, рассматривающего настоящее дело, произведена замена судьи Жегаловой Н.В. на судью Корзову Н.А.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Так, в частности, в отношении единственного пригодного для постоянного проживания жилого помещения, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, действует исполнительский иммунитет. На такое жилое помещение по общему правилу не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Исключение составляет жилое помещение, заложенное по договору об ипотеке (ч. 1 ст. 446 ГПК РФ; п. 1 ст. 50, п. 1 ст. 78 Закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ; Постановление Конституционного Суда РФ от 14.05.2012 N 11-П).

Конституционный Суд Российской Федерации в абзаце первом пункта 2 резолютивной части Постановления от 14.05.2012 N 11-П указал, что исполнительский иммунитет должен распространяться на жилое помещение, которое по своим объективным характеристикам (параметрам) является разумно достаточным для удовлетворения конституционно значимой потребности в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения. Таким образом, существование института исполнительского иммунитета связано не с произвольным расширением прав должников в ущерб законным имущественным интересам их кредиторов, рассчитывающих на надлежащее исполнение обязательств, но с необходимостью государства обеспечить должникам- гражданам те минимальные и разумно достаточные гарантии, без существования которых ставится под угрозу право этих лиц на достоинство личности.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 27.09.2022 на имя ФИО2 было зарегистрировано следующее имущество:

1.         Жилое здание по адресу: 

<

...>. Земельный участок площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: Иркутская область, Иркутский район, с Хомутово, ул. Зеленая 12. Дата регистрации прекращения права – 13.02.2006;

2.         Жилое помещение по адресу: 

<

...>. Дата государственной регистрации прекращения права – 25.08.2000.

3.         Земельный участок площадью 1279 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>;

4.         Земельный участок площадью 1710 кв.м., расположенный по адресу: Иркутская область, Иркутский район, СНТ «Автомобилист», улица 16, участок №2а;

5.         Жилое помещение площадью 43,9 кв.м., расположенное по адресу: г. Иркутск, мкр. Первомайский, д. 1а, кв. 3, дата регистрации прекращения права – 26.12.2011;

6.         Жилое помещение площадью 30,10 кв.м., расположенное по адресу: г. Иркутск, мкр. Юбилейный, д. 94, кв. 86, дата регистрации прекращения права – 28.08.2020;

7.         Земельный участок площадью 2100 кв.м., жилое здание, расположенные по адресу: 

<

...>, дата регистрации прекращения права – 08.09.2021;

8.         Земельный участок по адресу: Иркутская область, Качугский район, урочище Абура.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.03.2023 г. по делу А19-1122/2020 утверждено положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества ФИО2 в редакции, представленной финансовым управляющим ФИО3 Предметом торгов является недвижимое имущество, принадлежащее должнику, включающее в себя следующие лоты:

Лот 

Наименование имущества

Начальная цена имущества, руб.

1

Земельный участок под строительство индивидуального жилого дома с расположенным на нем строением без регистрации права собственности общ.пл. 193 кв.м. (кадастровый номер строения 38:06:010201:925), расположенный по адресу: 

<

...>. Кадастровый номер участка: 38:06:010201:267.

6 190 000

2

Земельный участок для коллективного садоводства «Автомобилист» площадью 1 710 кв.м., расположенный по адресу: Иркутская область, Иркутский район, СНТ «Автомобилист», улица 16, участок №2а. Кадастровый номер 38:06:142901:2670.

330 000

3

Земельный участок для сельскохозяйственного использования общей площадью 174 000 кв.м. расположенный по адресу: Иркутская область, Качугский район, урочище Абура. Кадастровый номер 38:08:011201:1351.

470 000

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.06.2023 по ходатайству ФИО2 приняты обеспечительные меры в виде приостановления торгов по реализации имущества должника - земельного участка под строительство индивидуального жилого дома с расположенным на нем строением без регистрации права собственности общ.пл. 193 кв.м. (кадастровый номер строения 38:06:010201:925), расположенный по адресу: 

<

...>. Кадастровый номер участка: 38:06:010201:267, с начальной ценой в размере 6 190 000 руб., назначенных на сайте в сети Интернет по адресу ЭТП «Аукционы Сибири» www.ausib.ru. начиная с 21.04.2023 (10-00 МСК) до 06.06.2023 (10-00 МСК). Начало проведения торгов (время начала представления предложений о цене имущества Должника) - 14.06.2023 (15-00 МСК) до вступления в законную силу судебного акта по итогам рассмотрения заявления ФИО2 об исключении имущества из конкурсной массы.

Должник заявил об исключении из конкурсной массы земельного участка под строительство индивидуального жилого дома с расположенным на нем строением без регистрации права собственности, находящегося по адресу: 

<

...>, кадастровый номер участка: 38:06:010201:267. Основанием заявления явилось то, что на указанном участке, предоставленном под строительство индивидуального жилого дома, уже 28.07.2023  зарегистрировано право собственности ФИО2 на  объект недвижимости в виде  жилого здания, площадью 193 кв.м., с кадастровым номером 38:06:010201:925, год завершения строительства – 2011, на основании договора купли-продажи земельного участка от 25.06.2010, и в указанном жилом доме он проживает с супругой и несовершеннолетним ребенком  с 2013 года.

Должником представлены доказательства приведенных доводов представлены  договор на оказание услуг № 3098210 от 02.07.2013, кадастровый паспорт от 12.08.2014, акт  технического  обследования  электроустановки № 31/13-1 от 26.11.2013 г., технический паспорт от 22.07.2014, справка из МБОУ г. Иркутска  СОШ № 24 от 29.09.2023.

Установлено, что должник состоит на регистрационном учете с 06.10.2023  по адресу: 

<

...>. В период с 21.04.2022 по 06.10.2023 был зарегистрирован по адресу: Иркутская область, Иркутский район, рп. Маркова, тер. ФИО6, ул. Лимонная, д. 17 А (собственником вышеуказанного жилого помещения с 10.08.2021 по настоящее время является ФИО7 (жена сына Должника ФИО2), что подтверждается сведениями из единого государственного реестра недвижимости от 10.08.2021. Ранее должник был зарегистрирован по адресу: 

<

...>(собственником вышеуказанного жилого помещения с 08.11.2013 по 29.12.2021 являлся ФИО8 (сын должника ФИО2), что подтверждается договором купли-продажи с использованием кредитных средств от 29.12.2021 г, свидетельством о государственной регистрации права от 08.11.2013.

Супруга должника ФИО4  зарегистрирована по адресу: 

<

...> (правообладателем жилого  помещения площадью 52.7 кв.м. с кадастровым № 38:36:000033:29684 является ФИО9, право собственности зарегистрировано 22.12.2015, ранее правообладателем являлся ФИО10)

Сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества на ФИО8 отсутствуют. Доказательств наличия у ФИО11 иных жилых помещений, принадлежащих на праве собственности или ином законном основании должнику, членам его семьи, и пригодных для проживания, не имеется.

Также судом первой инстанции дана оценка доводам о том, что должником ранее реализован жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

...>. Так, установлено, что указанное имущество продано должником в целях погашения кредиторской задолженности перед ФИО12. Денежные средства полученные должником ФИО2 были направлены ФИО12, что подтверждается следующими платежными документами: платежным поручением № 2-1 от 18.08.2021, платежным поручением № 5-1 от 18.08.2021.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что денежные средства по указанным платежным поручениям переводились не должником, а иным лицом, проверена и отклоняется, поскольку плательщиком являлась ФИО7 – супруга должника, и в назначении платежа указано на погашение задолженности за ФИО2 по делу №2-3234/20 от 07.12.2020 (л.д.69-70, т.1).

Доводы о роскошном характере жилья, заявленного к исключению из конкурсной массы должника, также проверены апелляционным судом.

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 26.04.2021 N 15-П указано, что судом при определении оснований к применению указанного исполнительского иммунитета либо к отказу от его применения должно быть учтено соотношение рыночной стоимости жилого помещения с величиной долга, погашение которого в существенной части могло бы обеспечить обращение взыскания на жилое помещение, поскольку отказ от исполнительского иммунитета должен иметь реальный смысл именно как способ и условие удовлетворения требований кредиторов, а не карательная санкция (наказание) за неисполненные долги и не средство устрашения должника угрозой отобрания у него и членов его семьи единственного жилища. Соответственно, решающее значение имеют также перспективы и гарантии обеспечения гражданину-должнику и членам его семьи возможности реализации права на жилище без посягательств на достоинство этих лиц, что вместе с тем не означает отказ от законного принуждения к исполнению обязательств.

Среди обстоятельств, которые могли бы иметь значение в соответствующей оценке поведения должника, предшествующего взысканию долга, суды, помимо прочего, вправе учесть и сопоставить, с одной стороны, время присуждения долга этому гражданину, в том числе момент вступления в силу соответствующего судебного постановления, время возбуждения исполнительного производства, а также извещения должника об этих процессуальных событиях и, с другой стороны, время и условия, в том числе суммы (цену) соответствующих сделок и других операций (действий), если должник вследствие их совершения отчуждал деньги, имущественные права, иное свое имущество, с тем чтобы приобрести (создать) объект, защищенный исполнительским иммунитетом.

Соответственно, такие параметры, как площадь жилого дома 193 кв.м., а также указанная заявителем стоимость жилого дома около 16 млн.руб. (в подтверждение чего представлен отчет об оценке), подлежат оценке в совокупности с иными доказательствами, позволяющими в силу признака роскошности имущества отказать в исключении его из конкурсной массы и поставить вопрос о реализации жилья и соответственно – о последующем предоставлении замещающего жилья.

ФИО2, во исполнение определения апелляционного суда представил пояснения от 16.08.2024 о том, что спорный земельный участок был приобретен 14.07.2010 под строительство жилого дома, на приобретение участка были израсходованы денежные средства, накопленные ранее, а также полученные от реализации объектов недвижимости: земельный участок и здание (кадастровый номер 38:06:100103:4222, 

<

...>), право прекращено 13.02.2006. На строительство жилого дома на спорном участке израсходованы денежные средства, полученные в том числе после реализации принадлежавшего супругам ФИО13 помещения по адресу: 

<

...>, право прекращено 26.12.2011. Строительство дома завершено в 2013 году, и с этого времени должник с супругой и ребенком проживают в указанном доме.

Таким образом, исходя из возбуждения дела о банкротстве должника 12.03.2020, периода возникновения задолженности перед кредиторами (2015-2016гг, 2018г.),  а также завершения строительства спорного жилого дома в 2013 году, апелляционный суд приходит к выводу о том, что дом построен намного раньше, чем у ФИО2 возникла задолженность перед кредиторами, соответственно, должник не направлял денежные средства, возможные к использованию для погашения своих долгов перед лицами, являющимися кредиторами в деле о банкротстве, на строительство спорного дома. Доказательства реального проживания должника с семьей в спорном доме с 2013 года представлены.

Помимо этого, не приведено доводов о то, что задолженность перед кредиторами, составляющая около 1,2 млн., невозможна к погашению без применения мер по реализации единственного жилья должника.

Злоупотребление правом при совершении должником действий по реализации ранее принадлежащего ему иного жилого дома с земельным участком (

<

...>)  из материалов настоящего дела не усматривается, поскольку денежные средства были направлены на погашение долга, взысканного решением суда, перед кредитором ФИО12, в связи с чем кредитор включен в реестр требований с меньшей суммой задолженности. Указанные действия не носят подозрительный характер.

Сделка по реализации объектов по адресу: 

<

...> оспорена ФНС России, определением от  25.09.2024 в удовлетворении заявления отказано (сведений об обжаловании на текущий момент не имеется). Доводы апелляицнной жалобы о необоснованном неприостановлении производства по настоящему спору до рассмотрения указанного отклоняются, поскольку такой необходимости не установлено.

Таким образом, доказательств того, что должник действовал в обход закона с противоправной целью - причинение вреда кредиторам должника путем уменьшения конкурсной массы, за счет которой могли быть удовлетворены требования кредиторов, а также того, что он совершал направленные действия во вред кредиторам и действовал намеренно, не имеется.

На основании изложенного обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 6 февраля 2024 года  по делу № А19-1122/2020 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                 А.В. Гречаниченко

Судьи                                                                                               Н.А. Корзова

О.А. Луценко