АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                               

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А45-32021/2024

г. Новосибирск

01 ноября 2024 года.

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2024 года.

               Решение в полном объёме изготовлено 01 ноября 2024 года.   

      Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Голубевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Щербиной В.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Новосибирск  (ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ангарстрой», г. Новосибирск (ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 219 141 рубля, 

при участии представителей:

от истца: ФИО2 (онлайн), доверенность от 30.08.2024, диплом, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1)  обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ангарстрой» (далее – ответчик, ООО «Ангарстрой») о взыскании 1114500 рублей задолженности, 104641 рубль 12 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2023 по 06.09.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 07.09.2024 по день фактического исполнения обязательства.

            Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

           Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв и доказательства, опровергающие заявленные требования в материалы дела не представил.

            В силу пункта части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик считается извещенным надлежащим образом, и суд считает возможным разрешить спор в его отсутствие на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

 Как следует из материалов дела и установлено судом,   22.09.2023 года между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен Договор на предоставление услуг спецтехники №6-2023, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательство по заявке ответчика оказывать услуги спецтехники, а ответчик обязался принять и оплатить оказанные услуги (п.1.1 договора).

В соответствии с п.3.4. договора оплата производится в течение 5 банковских дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг.

Истец обязательства по оказанию услуг исполнил надлежащим образом на сумму 1214500 рублей, что подтверждается следующими актами выполненных услуг, подписанными со стороны истца и ответчика:

- акт №114 от 10.11.2023 на сумму 250000 рублей;

- акт №125 от 30.12.2023 на сумму 400000 рублей;

- акт №19 от 15.03.2024 на сумму 564500 рублей.

В связи с тем, что ответчика ненадлежащим образом выполнял обязательства по оплате оказанных услуг, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1114500 рублей, что подтверждается актами сверки взаимных расчетов, составленными по состоянию на 15.03.2024 и 18.03.2024, и подписанными со стороны истца и ответчика с проставлением печатей организаций без возражений и замечаний.

В связи с наличием задолженности, истцом ответчику 23.08.2024 и 29.08.2024 были направлены претензии с требованием оплатить оказанные услуги, которые были оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком претензионных требований, явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

 В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

   В соответствии с п. 3 ст. 432 ГК РФ, в соответствии с которым сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

 Факт оказания истцом услуг подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ и актами сверок, подписанными истцом и ответчиком, с проставлением печатей организаций, без возражений и замечаний.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Каких – либо доказательств, опровергающих доводы истца и оспаривающих факт оказания услуг полностью или в части, контррасчета заявленных требований, ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств оплаты оказанных услуг.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что услуги были оказаны истцом надлежащим образом, и были приняты ответчиком. 

При изложенных обстоятельствах,  суд считает заявленные требования в части взыскания задолженности в сумме 1114500 рублей правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

         Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2023 по 06.09.2024 в размере 104641 рубль 12 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму оставшейся задолженности, начиная с 07.09.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Заявленное истцом неисполнение ответчиком денежного обязательства не опровергнуто в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, привлечение его к ответственности в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

         Истцом начислены и подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2023 по 06.09.2024 в размере 104641 рубль 12 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму оставшейся задолженности, начиная с 07.09.2024 по день фактического исполнения обязательства.

              Расчет процентов проверен арбитражным судом, признан обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика. 

     Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

                                                      Р Е Ш И Л:

               взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ангарстрой», г. Новосибирск (ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Новосибирск  (ИНН 

<

***>) 1114500 рублей задолженности, 104641 рубль 12 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2023 по 06.09.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму оставшейся задолженности, начиная с 07.09.2024 по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, а также 25191 рубль расходов по оплате госпошлины.

             Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

              Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

            Судья                                                                          Ю.Н.Голубева