Четвертый арбитражный апелляционный суд 

ул. Ленина 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А58-1985/2016

24 января 2018 года

г. Чита

 Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2018 года. Полный текст постановления изготовлен 24 января 2018 года. 

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего  судьи Ошировой Л.В., судей Мациборы А.Е., Монаковой О.В., при ведении протокола  судебного заседания секретарем Вохмяниной О.С., рассмотрел с использованием системы  видеоконференц-связи в судебном заседании апелляционную жалобу Алексеевой Евдокии  Ивановны на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 октября 2017  года по делу № А58-1985/2016 по исковому заявлению Алексеевой Евдокии Ивановны  (Республика Саха (Якутия), г. Нюрба) к обществу с ограниченной ответственностью  "РегионГрупп" (ИНН 1435165338, ОГРН 1051402240823, юридический адрес: 677000,  Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Шавкунова, д.70) в лице конкурсного  управляющего Дьяконовой Алены Николаевны об определении действительной  стоимости доли в уставном капитале общества и взыскании 26 432 000 рублей,  

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора, Александровой Александры Александровны (г. Якутск), Алексеева  Альберта Аркадьевича (г. Якутск),  

(суд первой инстанции: Гуляева А. В.) при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле: 

от ООО "РегионГрупп": представитель Невидомский М.А., доверенность от 19.12.2017  года  

и установил:  

Алексеева Евдокия Ивановна обратилась с иском, с последующим уточнением, в  

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к обществу с ограниченной  

ответственностью "РегионГрупп" в лице конкурсного управляющего Дьяконовой Алены  Николаевны об определении действительной стоимости 50% доли Алексеевой Евдокии  Ивановны в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью  «РегионГрупп» в размере 42 302 500 рублей, взыскании с общества с ограниченной  ответственностью «РегионГрупп» в пользу Алексеевой Евдокии Ивановны  действительной стоимости доли в размере 29 235 000 рублей.  

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции истица заявила отказ от  иска в части требования об определении действительной стоимости 50% доли в уставном  капитале общества с ограниченной ответственностью «РегионГрупп» в размере 42 302 500  рублей.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены Александрова Александра  Александровна, Алексеев Альберт Аркадьевич.  

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 октября 2017 года  производство по исковому заявлению Алексеевой Евдокии Ивановны об определении  действительной стоимости 50% доли в уставном капитале общества с ограниченной  ответственностью «РегионГрупп» в размере 42 302 500 рублей прекращено, исковые  требования удовлетворены частично: с общества с ограниченной ответственностью  "РегионГрупп» в пользу Алексеевой Евдокии Ивановны взыскана действительная  стоимость доли в размере 14 617 500 рублей. В остальной части иска отказано.  

Не согласившись с решением суда, истица обжаловала его в апелляционном  порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения  суда первой инстанции, выражая несогласие с выводами суда о принадлежности ей только  25 % доли уставного капитала ООО «РегионГрупп»; считает, что приобрела еще 25% доли  в уставном капитале ООО «Регион Групп» в порядке преимущественного права,  предусмотренного ст. 21 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», в  редакции от 05.05.2014г.; ФИО1 не обжаловала  переход 25% доли в уставном капитале ООО «Регион Груп» от ФИО2 к  ФИО3, ФИО1 знала о совершении  вышеуказанной сделки между ФИО4 и ФИО5 и не претендовала на  приобретение доли ФИО5, что подтверждается Протоколом № 13 общего  собрания учредителей ООО «Регион Групп» 23 сентября 2016г. (лист дела 211 том дела 5),  представленным в МРИ ФНС РС(Я) № 5 для осуществления соответствующих изменений  в ЕГРЮЛ.  

Из указанного протокола общего собрания учредителей ООО «Регион Групп»  также следует, что Александрова Александра Александровна подтверждает тот факт, что  на момент исключении Алексеевой Е.И. из числа участников ООО «Регион Групп»,  данному лицу принадлежала доля в размере 5 250 рублей ООО «Регион Групп», что  составляет 50% от размера уставного капитала Общества.  

Ответчик (ООО «РегионГрупп») в отзыве на апелляционную жалобу доводы  апеллянта отклонил, решение суда считает законным и обоснованным.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим  образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.  

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке,  установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью  «РегионГрупп» зарегистрировано в качестве юридического лица 07.12.2005 за основным  государственным регистрационным номером 1051402240823, что подтверждается  выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.  

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19.02.2015 по делу   № А58-7748/2013, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 04.08.2015, ФИО4 исключена из состава  участников общества с ограниченной ответственностью «Регион Групп». Данным  решением суда установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра  юридических лиц, сформированной по состоянию на 23.01.2014, участниками общества  являются:  

- ФИО4, доля в уставном капитале общества с ограниченной  ответственностью «РегионГрупп» составляет 25%;  

- ФИО1, доля в уставном капитале общества с  ограниченной ответственностью «РегионГрупп» составляет 25%;  

- ФИО5, доля в уставном капитале общества с  ограниченной ответственностью «РегионГрупп» составляет 25%;  

- ФИО6, доля в уставном капитале общества с ограниченной  ответственностью «РегионГрупп» составляет 25%.  

12.05.2014 между ФИО5 (продавец) и ФИО4 (покупатель) заключен договор купли-продажи, согласно которому  продавец передает, а покупатель обязуется принять и оплатить долю в уставном капитале  

общества с ограниченной ответственностью «РегионГрупп» в размере 25 % процентов,  что составляет 2 625 рублей.  

Ссылаясь на данные обстоятельства, п.4 ст. 23 ФЗ «Об обществах с ограниченной  ответственностью», истец обратилась в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика  действительной стоимости 50% доли уставного капитала общества с ограниченной  ответственностью «Регион Групп».  

Отклоняя доводы истца о том, что размер принадлежащей ей доли составляет 50%  уставного капитала, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.  

Как следует из материалов дела, между ФИО5 и ФИО4  12.05.2014 заключен договор купли-продажи 25% доли уставного капитала общества с  ограниченной ответственностью «РегионГрупп».  

В соответствии с ответом Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Саха  (Якутия) (исх. № 06-18/006991 от 16.02.2017) запись в ЕГРЮЛ об изменении размера доли  ФИО4 в уставном капитале общества с ограниченной  ответственностью «РегионГрупп» внесена 14.01.2015.  

Согласно п. 11 ст. 21 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в  редакции, действующей на момент совершения сделки) сделка, направленная на  отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, подлежит нотариальному  удостоверению. Несоблюдение нотариальной формы указанной сделки влечет за собой ее  недействительность.  

Нотариальное удостоверение этой сделки не требуется в случае перехода доли к  обществу в порядке, предусмотренном ст. 23, 26 указанного Закона, распределения доли  между участниками общества и продажи доли всем или некоторым участникам общества  либо третьим лицам в соответствии со ст. 24 Закона, а также при использовании  преимущественного права покупки путем направления оферты о продаже доли или части  доли и ее акцепта в соответствии с п. 5 - 7 настоящей статьи (абз. 2 п. 11. ст. 21 Закона).  

Таким образом, не подлежат нотариальному удостоверению сделки с долями  общества, совершаемые самим обществом, и сделки, совершаемые в рамках  осуществления преимущественного права покупки доли общества участниками общества  и самим обществом, если такое право общества предусмотрено его Уставом.  

В соответствии с уставом общества с ограниченной ответственностью  «РегионГрупп», утвержденным решением внеочередного общего собрания участников  17.07.2009, сделка, направленная на отчуждение доли или части доли в уставном капитале  общества, подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение нотариальной формы  указанной сделки влечет за собой ее недействительность (п. 11.13) (л.д. 133-146, т.2).  

Об отсутствии нотариального удостоверения договора купли-продажи от  12.05.2014г. свидетельствует условие договора, в соответствии с которым договор не  подлежит нотариальному удостоверению (п.7). В отсутствие нотариального оформления  договор купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной  ответственностью в силу прямого указания закона является недействительной  (ничтожной) сделкой (ч. 3 статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации, в  редакции, действующей на момент совершения сделки).  

Таким образом, поскольку вышеназванный договор нотариально не удостоверен,  составлен в простой письменной форме, суд первой инстанции обоснованно пришел к  выводу о ничтожности договора.  

Кроме того, проанализировав поведение близких родственников (матери и сына),  суд первой инстанции пришел к выводу о том, что на момент совершения сделки стороны  не намеревались создать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия,  характерные для сделок данного вида, указав на ее мнимость (п.1 ст.170 ГК РФ). Суд  апелляционной инстанции для иной оценки выводов суда не находит в отсутствие тому  соответствующих доказательств.  

При изложенном у суда отсутствовали основания для определения размера  действительной доли истца из расчета 50% доли уставного капитала общества.  

В силу пункта 2 статьи 14 Федерального закона "Об обществах с ограниченной  ответственностью" от 08.02.1998 N 14-ФЗ (далее - Закон "Об обществах с ограниченной  ответственностью") действительная стоимость доли участника общества должна  соответствовать части стоимости чистых активов общества, пропорционально размеру его  доли.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 23 Закона "Об обществах с ограниченной  ответственностью" доля участника общества, исключенного из общества, переходит к  обществу. При этом общество обязано выплатить исключенному участнику общества  действительную стоимость его доли, которая определяется по данным бухгалтерской  отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате вступления в  законную силу решения суда об исключении, или с согласия исключенного участника  общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости. Согласно разъяснениям,  данным в абзаце 3 подпункта "в" пункта 16 совместного Постановления Пленумов  Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от  09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об  обществах с ограниченной ответственностью", если участник не согласен с размером  действительной стоимости его доли, определенным обществом, суд проверяет  

обоснованность его доводов, а также возражений общества на основании представленных  сторонами доказательств, предусмотренных арбитражным процессуальным  законодательством, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы.  

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов,  требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству  лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.  

В целях определения размера действительной стоимости доли ФИО4 по  состоянию на 31.07.2015 судом в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации назначена экспертиза.  

Согласно заключению эксперта № 0021-17 действительная стоимость 25% доли  ФИО4 в уставном капитале общества с ограниченной  ответственностью «РегионГрупп» на основании данных бухгалтерской отчетности за  последний отчетный период, предшествующий дате вступления в законную силу решения  суда об исключении ФИО4 из состава участников общества с  ограниченной ответственностью «РегионГрупп» (на дату 31.07.2015) составила 14 617 500  рублей.  

По существу правильность определения действительной стоимости доли,  апеллянтом не оспаривается.  

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и  всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются  обоснованными.  

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе,  позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не  содержится.  

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил  нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для  отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 октября 2017 года по  делу № А58-1985/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с  даты принятия.  

Председательствующий Л.В. Оширова  

Судьи А.Е. Мацибора  

 ФИО7