АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-440/2021

г. Ярославль

13 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена  18 марта 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Солодовниковой А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационный участок Суздалка" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "УФР" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   5184798.06  руб.,

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационный участок Суздалка" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "УФР"  о  взыскании 5 184 798.06 руб. задолженности по договору № 1ПР/04-2017 от 10.04.2017 на оказание услуг по промывке и опрессовке тепловых узлов.

Стороны в судебное заседание явку представителей не обеспечили.

Ответчик направил письменный отзыв на исковое заявление, в котором признал, что работы по данному договору выполнены в полном объеме на сумму 5 184 798.06 руб., ссылался на акты выполненных работ, акты сверки, указал на задолженность населения, просил в иске отказать, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

10.04.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "УФР" (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационный участок Суздалка» (Исполнитель) заключен договор № 1ПР/04-2017, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель оказывает услуги по профилактическому ремонту (промывке и опрессовке тепловых узлов) в многоквартирных жилых домах, перечень которых определен  Приложением №1 к настоящему договору, а Заказчик обязуется на условиях, указанных в настоящем договоре, принимать оказанные услуги исполнителя и оплачивать их.

Согласно п. 2.1-2.3 общая стоимость оказанных услуг по настоящему договору не превышает 10 000 000,00 (десять миллионов) рублей в год, НДС не облагается в связи с применением упрощенной системы налогообложения. При этом ориентировочная стоимость работ составляет 2 500 000,00 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей в месяц. Сумма, подлежащая фактической оплате, может изменяться в сторону увеличения или уменьшения. Ежемесячная сумма, подлежащая фактической оплате, может изменяться в сторону увеличения или уменьшения, при этом сумма, подлежащая оплате за год, указанная в настоящем пункте, является окончательной и не может быть увеличена без дополнительного соглашения, подписанного полномочными представителями сторон. Оплата по настоящему Договору осуществляется при условии выставления Исполнителем счета путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Исполнителя в размере 100 % суммы в срок до 20 числа месяца, следующего за отчетным. Прием-передача оказанных услуг осуществляется Исполнителем на основании акта оказанных услуг с описанием услуг, указанием количества и общей суммы за оказанные услуги, подписываемого представителями сторон.

Факт выполнения работ истцом по договору подтвержден актами выполненных работ № РСУ08000027 от 31.08.2017, № РСУ09000024 от 30.09.2017, счетами на оплату № 61 от 31.08.2017, № 93 от 30.09.2017, актами сверки взаимных расчетов, подписанными сторонами.

08.07.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате выполненных работ.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием обращения с иском в суд.  

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В  силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. 

В силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Наличие задолженности подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе подписанными актами выполненных работ, актами сверки, ответчиком не оспаривается.

Возражения ответчика со ссылками на задолженность населения судом отклоняются, как неимеющие правового значения для настоящего спора.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что доказательств отсутствия задолженности либо наличия ее в меньшем размере суду не представлено, требование о взыскании задолженности судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины судом распределены в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "УФР" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационный участок Суздалка" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 5 184 798,06 руб. долга, 48 924,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.