Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А61-430/2017

г. Владикавказ

10 мая  2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 04.05.2017

Решение в полном объеме изготовлено 10.05.2017

Арбитражный суд РСО – Алания в составе судьи Харченко С.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Макрорегионального филиала «Юг»

к ответчику – Государственному унитарному автотранспортному предприятию «Октябрьское» Министерства промышленной и транспортной политики РСО-Алания (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании 6969 рублей 63 копеек,

при участии:

стороне не явились, 

установил:

ПАО «Ростелеком» в лице Макрорегионального филиала «Юг» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением о взыскании с Государственному унитарному автотранспортному предприятию «Октябрьское» Министерства промышленной и транспортной политики РСО-Алания 6969 рублей 63 копеек задолженности по договору об оказании услуг электросвязи №38121-ШПД от 13.10.2014 за период с декабря 2014 года по февраль 2016 года.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору возмездного оказания услуг, вследствие чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которую последний просит взыскать.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Стороны,  надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей  в  судебное заседание не обеспечили.

Судебное заседание проведено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителя сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В обоснование исковых требований ПАО «Ростелеком» указал на заключение между ним и ответчиком договора оказания услуг электросвязи №38121-ШПД от 13.10.2014. 

В период с декабря 2014 года по февраль 2016 года истец оказал ответчику услуги местной и внутризоновой телефонной связи, а также предоставлен доступ к сети Интернет.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг в сроки, установленные договором №38121-ШПД от 13.10.2014, не выполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 6969 рублей 63 копеек.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия (исх. от 12.04.2016 №04/05-5912-16) с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение 5-ти банковских дней с момента получения настоящей претензии. Однако указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Учитывая изложенное, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением за защитой своих нарушенных прав.

Статьей 44 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» предусмотрено, что на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Согласно пунктам 16, 17 Постановления Правительства РФ от 10.09.2007 № 575 «Об утверждении Правил оказания телематических услуг связи» телематические услуги связи оказываются оператором связи на основании договора. Договор заключается путем осуществления конклюдентных действий или в письменной форме в 2 экземплярах, один из которых вручается абоненту. Порядок осуществления конклюдентных действий, а также их перечень устанавливаются офертой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить их. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу  статьи 54 Закона о связи  оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг оператором связи.

Согласно п. 29 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.12.2014 № 1342 оплата услуг телефонной связи осуществляется в форме наличных и безналичных расчетов. Тарифы на услуги телефонной связи, в том числе тариф, используемый для оплаты неполной единицы тарификации, устанавливаются, в том числе изменяются, оператором связи самостоятельно, если иной порядок не установлен законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 28 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 № 575 абонент обязан вносить плату за оказанные ему телематические услуги связи в полном объеме и в предусмотренный договором срок.

В силу  п. 33 Постановления Правительства РФ от 10.09.2007 № 575 плата за предоставление оператором связи доступа к сети передачи данных взимается однократно. Тариф на предоставление оператором связи доступа к сети передачи данных устанавливается оператором связи самостоятельно, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Из п. 4.3.2 Правил оказания услуг связи ПАО «Ростелеком» юридическим лицам следует, что абонент оплачивает услуги, оказанные оператором, в течение 20 календарных дней, следующих за днем окончания расчетного периода.

Согласно статье 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», пункту 44 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2006 № 32, пункту 38 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 № 575, основанием для выставления счетов абоненту и осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, используемого оператором связи и учитывающего объем оказанных телематических услуг связи, а также условия заключенного с пользователем договора об оказании услуг связи.

Статьями 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания услуг истцом подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Ответчик, предусмотренные спорным договором, услуги связи не оплатил.

Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Расчет цены иска судом проверен и признан правильным. 

Ответчик иск не оспорил, контррасчет не представил.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется согласно принципу состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истцом в качестве доказательства оказания ответчику услуг местной и внутризоновой  связи, а также телематических услуг в период с декабря 2014 года по февраль 2016 года по договору №38121-ШПД от 13.10.2014 были представлены данные, полученные с помощью оборудований, используемых для учета объема оказанных услуг связи, а именно: распечатки с систем «Оnyma» и АСР «Курс» и счета-фактуры с расшифровкой оказанных услуг.

Между сторонами отсутствует спор по тарифам на предоставление оператором связи доступа к сети передачи данных.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что в отсутствие доказательств ответчика об уплате задолженности исковые требования истца подлежат удовлетворению как обоснованные по праву и размеру.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина по иску составляет 2000 рублей, которую истец при обращении в суд уплатил полностью.

Учитывая правила статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать 2000 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного унитарного автотранспортного предприятия «Октябрьское» Министерства промышленной и транспортной политики РСО-Алания (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Макрорегионального филиала «Юг» задолженность за оказанные услуги в размере 6969 рублей 63 копейки за период с декабря 2014 года по февраль 2016 года и 2000 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины, всего – 8969 рублей 63 копейки.

Исполнительный лист выдать  после вступления решения в законную силу. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает  в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. 

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru/.  

Судья                                 С.Б. Харченко