Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

11.11.2019 года Дело № А50-25611/19

Резолютивная часть решения объявлена 11.11.2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 11.11.2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Герасименко Т. С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Родник» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Министерству сельского хозяйства и продовольствия Пермского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании невыплаченной субсидии в сумме 42 182,36 руб., 

при участии:

от истца: ФИО2, директор, предъявлен паспорт,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 14.10.2019, предъявлен паспорт,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Родник» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству сельского хозяйства и продовольствия Пермского края (далее – ответчик, Министерство) о взыскании невыплаченной субсидии по соглашениюот 18.05.2015 № 51 и соглашению от 24.04.2017 № 19 в сумме 42 182,36 руб.

Определением суда от 09.08.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 25.09.2019 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В обоснование требований истец указывает на наличие оснований для  взыскания с ответчика суммы невыплаченной субсидии, поскольку в установленные соглашением сроки она ответчиком не выплачена.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования, просит иск удовлетворить.

Ответчик с иском не согласен по мотивам, изложенным в отзыве, указывает на отсутствие средств для выплаты субсидии.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы отзыва.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статей 71, 162 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, истцом был заключен был заключен кредитный договор 

<

***> от 28.12.2011 года на приобретение автомобилей-самосвалов и прицепов общего назначения к грузовым автомобилям с ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк».

18 мая 2015 года и 24 апреля 2017 года между истцом (далее - Заемщик) и ответчиком (далее - Министерство) в целях реализации мероприятий «Государственная поддержка кредитования подотрасли растениеводства, переработки ее продукции, стимулирования сбыта, развития инфраструктуры и логистического обеспечения развития рынков продукции растениеводства и управления рисками в подотраслях растениеводства», «Государственная поддержка кредитования подотрасли животноводства, переработки ее продукции, стимулирования сбыта, развития инфраструктуры и логистического обеспечения развития рынков продукции животноводства и управления рисками в подотраслях животноводства» государственной программы государственную программу "Развитие сельского хозяйства и устойчивое развитие сельских .территорий в Пермском крае", утвержденную постановлением Правительства Пермского края от 3 октября 2013 г. N 1320-п", были заключены соглашения № 51 и № 19 (соответственно) о предоставлении субсидии на возмещение части затрат на уплату процентов по краткосрочным и инвестиционным кредитам (займам), по кредитам, включенным в состав лизингового платежа (далее - Соглашения, по отдельности - Соглашение от 2015 года, Соглашение от 2017 года), в соответствии с которыми Министерство приняло на себя обязательства по предоставлению субсидии на возмещение части затрат на уплату процентов по краткосрочным и инвестиционным кредитам (займам), по кредитам, включенным в состав лизингового платежа. В последующем в Соглашение были внесены изменения Дополнительным соглашением № 1 от 24 апреля 2016 года и дополнительным соглашением №2 от 30.06.2016г к Соглашению от 2015 года.

Условия предоставления субсидии определены Соглашениями, Дополнительными соглашениями, а также Порядком предоставления субсидий на возмещение части затрат на уплату процентов по краткосрочным и инвестиционным кредитам (займам), по кредитам, включенным в состав лизингового платежа, утвержденным постановлением Правительства Пермского края от  22.04.2013 N310-п.

В 2016 году по кредитному договору 

<

***> от 28.12.2011года Заемщиком была произведена уплата процентов на сумму 132 973, 68 рублей, возмещение затрат на уплату процентов по кредитному договору со стороны Министерства произведено на сумму 104 846,9 рублей, невозмещенная сумма произведенных Заемщиком расходов по уплате процентов составила 28 126,8 рублей.

В 2017 году произведена уплата процентов по кредитному договору 

<

***> от 28.12.2011года на сумму 99 737,06 рублей, возмещение затрат на уплату процентов по кредитному договору со стороны Министерства произведено на сумму 85 681, 48 рублей, невозмещенная сумма произведенных Заемщиком расходов по уплате процентов составила 14 055 рублей.

Истец, полагая, что в нарушение пункта 1.3. Соглашения от 2015 года, пункта 2.1. Соглашения от 2017 года возмещение понесенных Заемщиком затрат на уплату процентов по кредитному договору произведено не в полном объеме на общую сумму 42182,36 рублей, обратился к ответчику с соответствующей претензией.

В связи с неисполнением требования истца в добровольном порядке, ответчик обратился в суд с заявлением по настоящему делу.

Суд с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных согласно требованиям, предусмотренным статьями 9, 65, 71, 162 АПК РФ приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения затрат или недополученных доходов в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг.

Субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг за счет средств бюджета субъекта РФ предоставляются в случаях и порядке, предусмотренных законом субъекта Российской Федерации о бюджете субъекта Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации.

Министерство сельского хозяйства и продовольствия Пермского края в рамках реализации краевой долгосрочной целевой программы «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в Пермском крае на 2013-2020 годы», утвержденной постановлением Правительства Пермского края от 27.11.2012 г. № 1335-п, в 2014 году предоставляло сельскохозяйственным товаропроизводителям субсидии на возмещение части затрат на уплату процентов по краткосрочным и инвестиционным кредитам (займам), по кредитам, включенным в состав лизингового платежа (далее-субсидия).

Порядок предоставления субсидии, действующий в период спорных правоотношений,  утвержден постановлением Правительства Пермского края от  22.04.2013 N310-п «Об утверждении Порядка предоставления субсидий на возмещение части затрат на уплату процентов по краткосрочным и инвестиционным кредитам (займам), по кредитам, включенным в состав лизингового платежа» (далее - Порядок).

Судом установлено, материалами дела подтверждено и лицами, участвующими в деле, не опровергнуто, что на основании вышеизложенных норм, условий заключенных между сторонами соглашений, ответчику была предоставлена субсидия.

В 2016 году по кредитному договору 

<

***> от 28.12.2011года Заемщиком была произведена уплата процентов на сумму 132 973, 68 рублей, возмещение затрат на уплату процентов по кредитному договору со стороны Министерства произведено на сумму 104 846,9 рублей, невозмещенная сумма произведенных Заемщиком расходов по уплате процентов составила 28 126,8 рублей.

В 2017 году произведена уплата процентов по кредитному договору 

<

***> от 28.12.2011года на сумму 99 737,06 рублей, возмещение затрат на уплату процентов по кредитному договору со стороны Министерства произведено на сумму 85 681, 48 рублей, невозмещенная сумма произведенных Заемщиком расходов по уплате процентов составила 14 055 рублей.

Факт наличия у истца права на получение субсидии в заявленном к взысканию размере ответчиком признается.

При этом представитель ответчика подтвердил, что субсидия не выплачена за часть периодов 2016 года и 2017 года, хотя право на получение субсидии у истца в спорных периодах имелось.

Обоснованных пояснений о причинах неисполнения обязательств по выплате субсидии в полном объеме представитель ответчика суду не представил.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика спорной суммы субсидии подлежит удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика об отсутствии у него средств на выплату субсидии в спорных периодах надлежащими доказательствами не подтверждены, несмотря на неоднократные предложения суда о представлении соответствующих доказательств.

Что касается указаний ответчика на изменение порядка софинансирования средств на выплату субсидии с 2018 года, отмену порядка, на основании которого заключались соглашения с истцом, в 2018 году, суд отмечает, что данные обстоятельства не свидетельствуют о наличии у ответчика права не исполнять принятые на себя обязательства в 2016 и 2017 годах.

Иного из материалов дела не следует, суду в нарушение ст. 65 АПК РФ лицами, участвующими в деле, не доказано.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Министерства сельского хозяйства и продовольствия Пермского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Родник» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) субсидию в размере 42 182 (Сорок две тысячи сто восемьдесят два) рубля 36 копеек и расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 2 000  (Две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяТ.ФИО4