Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-237679/22-19-1750

г. Москва

31 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2023 года     

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО "ГЕНЪИНВЕСТ СТРОЙ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к ответчику ООО "СЭТЭЛМЭНТ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 1 150 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения в виде аванса, 21 865 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 22.07.2022г. по 17.10.2022г., процентов, начисленных по ст. 395 ГК РФ с 18.10.2022 г. по дату фактического исполнения решения суда,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ГЕНЪИНВЕСТ СТРОЙ» (далее – истец, заказик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СЭТЭЛМЭНТ" (далее – ответчик, поставщик) с требованиями о взыскании 1 150 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения в виде аванса, 21 865 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 22.07.2022г. по 17.10.2022г., процентов, начисленных по ст. 395 ГК РФ с 18.10.2022 г. по дату фактического исполнения решения суда.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, дал пояснения по существу спора. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Правовую позицию относительно заявленных исковых требований не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, выслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Между ООО "ГЕНЪИНВЕСТ СТРОЙ" и ООО "СЭТЭЛМЭНТ" заключен договор поставки №С/ГИ/ПСТ-П-774 от 16.06.2022 г. (далее – Договор) на передачу заказчику строительных материалов.

В соответствии с п. 1.1. Договора, поставщик обязуется своими силами, без привлечения третьих лиц, передать заказчику для объекта капитального строительства: «Строительство подъезда к образовательному центру «Мастерская управления «Сенеж» от автомобильной дороги «М-10 «Россия» - «Сенеж» в городском округе Солнечногорск Московской области, в обусловленный договором срок строительные материалы, согласованные в приложениях к договору, а заказчик обязуется принять их и оплатить товар в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно п. 1.2. Договора, наименование, количество, цена товара, склад поставщика, а также иные условия поставки определяются сторонами в приложениях к договору. Приложения к договору могут оформляться в форме заявок, спецификаций, дополнительных соглашений или счетов.

В соответствии с п. 2.1. Договора, товар по договору должен быть передан в срок, указанный в спецификации или счете на оплату материалов от поставщика. Передача товара осуществляется путем отгрузки (самовывоза) в собственном, арендованном и (или) используемом на ином законном основании покупателем автомобильном транспорте.

Согласно п. 2.3. Договора, датой поставки считается дата передачи товара покупателю по товарной и/или товарно-транспортной накладной с предоставлением документов, удостоверяющих качество поставляемого товара, а также счета, счета-фактуры, Торг-12 или УПД.

В соответствии с п. 3.1. Договора, общая стоимость товара, поставляемого в рамках договора составляет 1 150 000 руб.

Согласно п. 3.2. Договора, оплата товара осуществляется предварительно покупателем в размере 100% предоплаты от его стоимости путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течении 10 дней, если иное не согласовано сторонами в соответствующем приложении к договору.

В соответствии с п 3.2.1. Договора, поставщик обязан в течение 5-ти рабочих дней с момента получения авансового платежа предоставить заказчику счет-фактуры на полученный аванс.

Как указывает истец, в соответствии с условиями договора, ответчику платежным поручением №34 от 24.06.2022 г. перечислена оплата по договору в размере 1 150 000 руб. 00 коп.

В соответствии с Приложением №1 к Договору, поставка должна быть осуществлена в срок с 16.06.2022 г. по 30.06.2022 г., однако, в согласованные сторонами сроки поставка не осуществлена.

В соответствии с соглашением о расторжении договора поставки №С/ГИ/ПСТ-П-774 от 16.04.2022 г., договор сторонами расторгнут 15.07.2022 г.

При этом, ответчиком аванс в размере 1 150 000 руб. истцу не возвращен.

Истцом 19.09.2022 г. в адрес ответчика направлено требование о возврате неотработанного аванса и об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Ответчиком указанная претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

На дату рассмотрения спора ответчиком сумма неосвоенного авансового платежа не возарщена, то в данном случае имеет место неосновательное обогащение. 

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).           

Учитывая, что у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, то 1 150 000 руб. 00 коп. являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в судебном порядке.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными по правилам ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом проценты рассчитаны, за период с 22.07.2022 г. по 17.10.2022 г. в размере 21 865 руб. 76 коп., с последующим начислением процентов с 18.10.2022 г. по дату фактического исполнения обязательства.

Указанный расчет судом проверен, признан обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца уплате государственной пошлины.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 54, 307-310, 395, 506, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 65, 68, 70, 71, 75, 85, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "СЭТЭЛМЭНТ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ГЕНЪИНВЕСТ СТРОЙ" (ИНН: 

<

***>) 1 150 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 21 865 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ст. 395 ГК РФ за период с 22.07.2022 г. по 17.10.2022 г., с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 719 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

 

Судья:

С.В. Подгорная