АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru       

  E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-14410/2021

03 марта 2023 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта  2023 года.

Полный текст решения изготовлен 03 марта  2023 года.

Арбитражный суд  Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Синча В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» (ОГРН 

<

***>)

к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымжелезобетон» (ОГРН 

<

***>)

при участии деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО1, (353900, г. Новороссийск, Краснодарский край, а/я 337),

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2022, личность установлена паспортом гражданина РФ;

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2023, личность установлена паспортом гражданина РФ.

установил:

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымжелезобетон», согласно которому просит суд взыскать 444 596,93 руб.  задолженности за потребленные  услуги   по водоснабжению и водоотведению. 

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не оплатил полученные  услуги холодного водоснабжения и водоотведения по договору.

Ответчик исковые требования  не признал, в отзыве на иск указал на оплату услуг, полученных в августе – октябре 2019  исходя из средних показателей  предыдущих периодов в связи с  некорректной  работой прибора учета.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что 20.05.2015 между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Вода Крыма» в лице Симферопольского  филиала ГУП РК «Вода Крыма» (далее – истец, Водоканал) и Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымжелезобетон»,  (далее – ответчик, Абонент )  был заключен Единый договор холодного водоснабжения и водоотведения №7354 (далее – Договор).

Согласно п.1 Договора, Водоканал  осуществляет  холодное  водоснабжение   и водоотведение,  обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть  из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду.  

Ответчик, в свою очередь, взял на себя обязательство по оплате полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод в соответствии  с условиями Договора.

Согласно п. 8 Договора расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает  полученную  холодную воду  и отведенные сточные воды  до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате Водоканалом не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Водоканала.

В соответствии с разделом 18 Договора, предусмотрен срок его действия  с 20.05.2015  на один год  с последующей пролонгацией.

Истцом выполнены договорные обязательства, оказаны услуги в период с 01.08.2019 по 05.08.2020 на сумму 573 545,48 руб..

Счета на оплату ответчиком принимались, претензий относительно объема предоставляемых услуг не поступало. Сторонами   были подписаны акты оказанных услуг, в  которых отражены  стоимость   и объем потребленных ответчиком услуг. 

В связи с неоплатой оказанных услуг истцом  в адрес ответчика была направлена претензия № 3914/01-20/12 от 14.07.2020 г. с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

В установленный срок, требования, указанные в претензии  были удовлетворены частично на сумму 128948,55 руб., в связи с чем  долг ответчика перед истцом за период с 01.08.2019 по 05.08.2020 составляет 444596,93 руб.

Неоплата образовавшейся задолженности послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Как указывает истец, за ответчиком числится задолженность в сумме 444 596,93 руб. за услуги, оказанные в период с 01.08.2019 по 05.08.2020.

Из материалов дела усматривается,  что согласно акту технического обслуживания узла учета от 15.07.2019 г., ИМТЦ «Крым» проведено техническое обслуживание прибора учета УРЖ2КМ по результатам которого было установлено, что сбой в работе электронного вычислителя был вызван грозовым разрядом, не повлиявшим на дальнейшую работу узла учета.

16.08.2019 года прибор учета был распломбирован согласно акта № 7354 от 16.08.2019 г.

16.08.2019 был произведен демонтаж узла учета представителем ИМТЦ «Крым» на основании замечаний ответчика к  состоянию узла учета, как вышедшего из строя.

В соответствии с техническим заключением ИМТЦ «Крым» от 04.10.2019 г. № 403 расходомер признан не соответствующим требованиям технической документации и методики поверки по причине выхода из стоя цифровой и аналоговой платы.

По прибору учета сточных вод в августе 2019 г. объем составил 9191 м.кум.

Согласно пункта 50 Правил коммерческого учета воды, сточных вод^ утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 г. № 776 (далее - Правила 776) лицо, осуществляющее эксплуатацию узла учета, в случае выхода узла учета или прибора учета из строя (неисправности) обязано незамедлительно известить об этом организацию, осуществляющую водоснабжение и (или) водоотведение (абонента или транзитную организацию), и сообщить показания приборов учета на момент выхода узла учета из строя (возникновения неисправности), а также устранить выявленную неисправность (осуществить ремонт) в течение 60 дней со дня выхода узла учета или приборов учета из строя (возникновения неисправности). Организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение, должна быть извещена о проведении демонтажа приборов учета не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж приборов учета, входящих в состав узла учета или узла учета, а также их последующий монтаж выполняются в присутствии представителей организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа приборов учета или узла учета, указанному в извещении.

Таким образом, счет за август месяц 326133,44 руб. был выставлен исходя из последних показаний прибора учета.

Счета за сентябрь-октябрь 2019 года были выставлены исходя из среднемесячного количества поданной воды.

Согласно пункта 22 Правил 776, коммерческий учет сточных вод осуществляется расчетным способом в следующих случаях:

а)при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованной системой водоотведения;

б)в случае неисправности прибора учета;

в)при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета организации, осуществляющей водоотведение, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении сброса сточных вод.

С учетом  пояснений  сторон, спор возник в связи с определением объема водоотведения  за  период с 01.08.2019 по 05.08.2020. За август  2019 -  9191  куб.м. на сумму  326133,44 руб. по акту  № 7354 от 31.08.2019. За сентябрь  2019  - 1084 куб.м.  на  сумму  38464,66 руб.  по акту  № 7354 от 30.09.2019.  За октябрь  1084 куб.м. на сумму 38464,66 руб. Всего на сумму 403 062,76 руб. 

ГУП РК «Вода Крыма»» (далее — Истец) выставляло счета за потребленные услуги водоснабжения и водоотведения Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымжелезобетон» (далее — Ответчик) на суму 573545,48 руб. за период с 01.08.2019 по 30.06.2020 года.

Требования Истца удовлетворены частично на сумму 128948,55 руб., согласно банковской выписке от 24.09.2020 г.

Остаток суммы задолженности составил 444596,93 руб.

Начисления по водоотведению, по которым не соглашается Ответчик, за август-октябрь 2019 г. составляют в сумме 403062,76 руб.

Таким образом, исходя из отзыва Ответчика, разница суммы в размере 41534,17 руб. ответчиком не оспаривается.

Спорной остается сумма начислений:

за август 2019 г. - 326133,44 руб.; за сентябрь 2019 г. - 38464,66 руб.; за октябрь 2019 г. - 38464,66 руб.

Согласно акта технического обслуживания узла учета от 15.07.2019 г., ИМТЦ «Крым» проведено техническое обслуживание прибора учета УРЖ2КМ по результатам которого было установлено что сбой в работе электронного вычислителя был вызван грозовым разрядом, не повлиявшим на дальнейшую работу узла учета.

16.08.2019 года прибор учета был распломбирован согласно акта № 7354 от 16.08.2019 г.

Согласно пункта 22 Правил 776, коммерческий учет сточных вод осуществляется расчетным способом в следующих случаях:

а)при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованной системой водоотведения;

б)в случае неисправности прибора учета;

в)при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета организации, осуществляющей водоотведение, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении сброса сточных вод.

В соответствии с пунктом 23 Правил 776, при отсутствии у абонента прибора учета или неисправности прибора учета (в том числе при демонтаже прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой), нарушении сроков представления показаний приборов учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом организации, осуществляющей водоотведение, о временном прекращении сброса сточных вод, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом в соответствии с разделом III настоящих Правил. При этом учитывается объем поверхностных сточных вод, который рассчитывается в соответствии с пунктом 2$ настоящих Правил, в случае если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен схемой водоснабжения и водоотведения или договором водоотведения, единым договором холодного водоснабжения и водоотведения.

При этом, пункт 17 Правил 776 предусматривает, что метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды, используемого на основании показаний прибора учета за 12 календарных месяцев, предшествующих расчетному периоду, применяется при условии отсутствия контрольных (параллельных) приборов учета в следующих случаях и порядке:

а)при неисправности прибора учета, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "б" и "в" пункта 49 настоящих Правил, - с начала расчетного месяца, в котором был установлен факт неисправности прибора учета, но не более чем в течение 60 календарных дней, если иной срок не согласован с организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение;

б)при демонтаже исправного прибора учета - со дня, следующего за днем демонтажа прибора учета, а при демонтаже неисправного прибора учета - с начала расчетного месяца, в котором был демонтирован прибор учета, но не более чем в течение 60 календарных дней, если иной срок не согласован с организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение.

Для расчета среднемесячного начисления был взят период с сентября 2018 по август 2019 г. из которых начисления производились только за десять месяцев в объеме 10841 м.куб

Таким образом, среднемесячное потребление составило 1084,1 м.куб., что и было выставлено Ответчику за сентябрь и октябрь 2019 года.

Истец  произвел следующий расчет среднего количества  транспортируемой  воды по п. 22 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 г. N 776:  

за октябрь 2018 начислено 364 куб.м.,  за ноябрь 2018 - 112 куб.м., за декабрь 2018 - 282 куб.м.,  за январь 2019 – 126 куб.м.,  за февраль 2019 – 86 куб.м., за март 2019 – 141 куб.м., за апрель  2019 – 129 куб.м.,  за май 2019 – 143 куб.м.,   за июнь 2019 – 267 куб.м.,  за август  2019 – 9191 куб.м.,    

Итого

10841 куб.м.,    

10841куб. м. / 10 месяцев = 1084,1 куб.м./мес.

Суд считает, что применение  п. 22 вышеуказанных Правил  в данной ситуации  является ошибочным.

Ответчиком произведен расчет по среднему  согласно п. 22 Правил за август 2019:

За июль  2018 начислено   316 куб.м., за октябрь 2018  -  364 куб.м.,    за ноябрь 2018 -  112 куб.м.,  за декабрь 2018   -  282 куб.м.,    за январь 2019 -  126 куб.м.,    за февраль 2019 -  86 куб.м.,    за март 2019 -   141 куб.м.,    за апрель 2019 – 129 куб.м.,    за май 2019 -  143 куб.м.,    за июнь 2019 – 267 куб.м.,    

Итого   1966 куб.м.,    

1966куб. м. / 10 месяцев = 196,6 куб.м./мес.

Таким образом,  среднее значение 1 куб. м.  за август  2019  составил 196,6 куб.м. /мес. При стоимости   1 куб. м.  водоотведения  в размере 29,57руб., то за август 2019 по среднему показателю  подлежит уплате   5813,47 руб. (196,6 * 29,57).

В соответствии  с произведенным ответчиком расчетом по среднему  согласно п. 22 Правил за сентябрь 2019:

За октябрь 2018  начислено  364 куб.м.,    за ноябрь 2018 -  112 куб.м.,  за декабрь 2018   -  282 куб.м.,    за январь 2019 -  126 куб.м.,    за февраль 2019 -  86 куб.м.,    за март 2019 -   141 куб.м.,    за апрель 2019 – 129 куб.м.,    за май 2019 -  143 куб.м.,    за июнь 2019 – 267 куб.м.,    за август 2019           196,6 куб.м.,    

Итого    1846,6 куб.м.,    

1846,6куб. м. / 10 месяцев = 184,6 куб.м./мес.

Таким образом,  среднее значение 1 куб. м.  за сентябрь 2019  составил 184,6 куб.м. /мес. При стоимости   1 куб. м.  водоотведения  в размере 29,57руб., то за сентябрь 2019 по среднему показателю  подлежит уплате   5458,62 руб. (184,6 * 29,57).

В соответствии  с произведенным ответчиком расчетом по среднему  согласно п. 22 Правил за октябрь  2019:

За октябрь 2018 начислено  -   364 куб.м.,    за ноябрь 2018 -  112 куб.м.,  за декабрь 2018   -  282 куб.м.,    за январь 2019 -  126 куб.м.,    за февраль 2019 -  86 куб.м.,    за март 2019 -   141 куб.м.,    за апрель 2019 – 129 куб.м.,    за май 2019 -  143 куб.м.,    за июнь 2019 – 267 куб.м.,    за август 2019           196,6 куб.м.,    за сентябрь 2019       184,6куб.м.

Итого       2031,20 куб.м.,    

2031,3куб. м. / 11 месяцев = 184,6 куб.м./мес.

Таким образом,  среднее значение 1 куб. м.  за сентябрь 2019  составил 184,6 куб.м. /мес. При стоимости   1 куб. м.  водоотведения  в размере 29,57руб., то за октябрь 2019 по среднему показателю  подлежит уплате   5458,62 руб. (184,6 * 29,57).

Ответчик  проводил оплату за август,  сентябрь и октябрь 2019 исходя из средних показателей  предыдущих периодов. 

Таким образом, разница  между расчетом истца  составляет  10793,2 куб.м. (11359-565,8 = 10793,2 куб.м.), при тарифе равном 35,484 руб. (с учетом НДС)  стоимость  услуг составляет   382985,91 руб. 

Как поясняет   ответчик и не опровергает  истец, потребитель,  оплачивает  счета без учета  произведенного исполнителем  начисления и иной задолженности  у него не имеется. 

На основании вышеизложенного  суд приходит к выводу от отказе  в удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено и не изменено,  со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                     

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                            М.П. Гаврилюк