ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-154053/22-67-1227

г. Москва

21 сентября 2022 г.

Резолютивная часть решения оглашена 14 сентября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2022 г.

Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "МАЛТАТ" (660021, Красноярский край, Красноярск город, Горького 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.04.2007, ИНН: 

<

***>),

к Страховому публичному акционерному обществу "ИНГОССТРАХ" (115035, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН: 

<

***>)

Третье лицо: Акционерное общество "РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК" (119034, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 4 904 751,00 руб.

При участии:

От истца: ФИО2 по дов-ти от 25.05.2022 г. ,диплом

От ответчика: ФИО3 по дов-ти № 8481279-51/21 от 30.09.2021 г., диплом

От третьего лица: неявка, извещено

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МАЛТАТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Страховому публичному акционерному обществу "ИНГОССТРАХ" (далее – ответчик) о признании заявленного события страховым случаем, о взыскании страхового возмещения в размере 4 904 751 руб. 00 коп.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "Малтат" (далее - Истец) и СПАО "Ингосстрах", филиал в Красноярском крае (далее - Ответчик) был заключен договор страхования имущества ПОЛИС №444-721-046845\21 по страхованию имущества от 24 мая 2021 года, (далее-Полис). Выгодоприобретателем является АО "Россельхозбанк" Данный Полис заключен на основании Общих условий страхования от огня и других опасностей промышленных и коммерческих предприятий, утвержденных приказом СПАО "Ингосстрах" от 06.05.2019г. № 185 (далее - Условия страхования).

Объектом страхования по настоящему Полису являются имущественные интересы Страхователя, связанные с риском гибели (утраты) или повреждения следующего имущества:

Оборудование (садковая линия рыбоводная), расположенная по адресу: Россия, 

<

...> в соответствии с перечнем, указанным в п. 1 Приложения №5, являющимся неотъемлемой частью настоящего Полиса;

Оборудование ( садковая линия рыбоводная), находящееся по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, Абаканская протока ( правый берег р. Енисей, в границах г. Красноярска) левый берег протоки ( южная сторона о. Отдыха) в соответствии с перечнем, указанным в п. 2 Приложения №5, являющимся неотъемлемой частью настоящего Полиса,

Имущество, указанное в п.1 раздела "Объекты страхования, страховые суммы" настоящего Полиса, считается застрахованным от повреждения и\или уничтожения в результате непредвиденного и внезапного воздействия па него следующих событий (одного из них или в совокупности таковых) в том числе стихийных бедствий наводнение, затопление. В соответствии с 5 Дополнительных условий по страхованию от стихийных бедствий (к п.3.4.2. Общих условий)" Под наводнением (затоплением) в рамках настоящих  Общих условий понимается затопление местности в результате подъема уровня воды в реках, озерах, морях или других естественных или искусственных водоемах, бурного таяния снегов, обильных сильных дождей, ветрового нагона воды на побережье, прорыва плотин и дамб.

15.07.2021 г. Истец обратился к Ответчику с заявлением о событии, имеющем признаки страховою случая, а именно повреждение застрахованного имущества в результате подъема уровня воды в реке Енисей.

21.07.2021 г. был произведен осмотр поврежденного имущества, организованный по заданию Ответчика, экспертом ООО «Аварком-Сибирь», по результатам которого был составлен Акт осмотра повреждений

12.08.2021 исх.246-08\21 г. Ответчик) были переданы все необходимые документы для рассмотрения обстоятельств события и признания его страховым случаем.

09.09..2021 г. Истец был информирован, об отказе в выплате страхового возмещения, по причине того, что повреждение застрахованного имущества произошло в результате планового сброса воды АО "Красноярская ГЭС" и не связано с природным явлением.

Согласно п.9.3. Договора страхования, письменная мотивированная претензия должна быть вручена уполномоченному представителю стороны лично или направлена по почте заказным письмом с описью вложения и уведомления о вручении.

Не согласившись с доводами Ответчика, Истец подготовил претензию исх. № 628-09V21 от 16.09.2021г., которая была передана Ответчику .

В ответ было получено письмо от Ответчика, в котором он сообщил об отсутствии оснований для пересмотра ранее принятого решения по заявленному событию.

Данный отказ является незаконным, необоснованным и нарушающим законные права страхователя (Истца) по следующим основаниям:

Согласно пункта 11.1.10 Правил страхования, Страхователь обязан предоставить страховщику документы, подтверждающие факт, причины и обстоятельства наступления события, имеющего признаки страхового случая, в т.ч. документ, выданный государственным органом, осуществляющим наблюдение за состоянием окр>жающей среды, содержащий сведения об опасных гидрометеорологических и природных явлениях, протекавших в районе месторасположения застрахованного имущества (предоставляется в случае повреждения (уничтожения) застрахованного имущества вследствие воздействия стихийных бедствий (опасных гидрометеорологических и природных явлений).

В связи с этим Истец обратился запросом в ФГБУ «Среднесибирское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (ФГБУ «Среднесибирское УГМС») о предоставлении информации, подтверждающей наличие опасных гидрометеорологических явлений в указанный период.

Согласно Справки исх. № 3414-15 от 16.07.2021 г. и дополнения к ней исх. № 3864-15 от 08.09..2021 г.. выданные ФГБУ «Среднесибирское УГМС». уровень воды на гидрологическом посту р. Енисей г. Красноярск с 03.06.2021 г. по 22.06.2021 г. превышал опасную отметку 390 см, в связи с повышенными сбросными расходами вышерасположенной Красноярской ГЭС.

Согласно письма исх. № 001-4.23-0968 от 20.07.2021 г. АО «Красноярская ГЭС», в период с 02.06.2021 г. по 16.07.2021 г. по указанию Енисейского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов (далее - Енисейское БВУ) с целью пропуска паводка редкой повторяемости, через створ Красноярской ГЭС был организован холостой водосброс, при этом объем среднесуточных сбросов соответствовал решениям Енисейского БВУ.

Указанные обстоятельства подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте Енисейского БВУ (www.enbvu.ru), в которой указано, что в связи со складывающейся гидрологической обстановкой, фактическим притоком в мае 2021 года к водохранилищам Енисейского каскада ГЭС, ожидаемым притоком в июне 2021 года возможно повышение сбросных расходов Красноярской ГЭС - до 6000-8000 мЗ/сек, с затоплением пониженных мест в черте города Красноярск. Кроме того, в пресс-релизе данной информации отпечено, что половодье 2021 года прогнозируется на уровне повторяемости 1 раз в 100 лет.

Согласно ГОСТА 1979-73. «Гидрология суши. Термины и определения» паводком является фаза водного режима реки, которая может многократно повторяться в различные сезоны года, характеризуется интенсивным обычно кратковременным увеличением расходов и уровней воды и вызывается дождями или снеготаянием во время оттепелей.

ГОСТом 22.0.03-97/ГОСТ Р22.0.0395 от 01.07.1996 г. «Межгосударственный стандарт. Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Природные чрезвычайные ситуации. Термины и определения», дано определение стихийного бедствия - разрушительное природное и (или) природно-антропогенное явление или процесс значительного масштаба, в результате которого может возникнуть или возникла угроза жизни и здоровью людей, произойти разрушение или уничтожение материальных ценностей и компонентов окружающей природной среды.

В свою очередь, природно-антропогенные явления - это проявления природных процессов, возникновение, развитие или активизация которых обусловлены техногенным воздействием на окружающую среду.

Таким образом, из представленной на рассмотрение информации от АО "Красноярская ГЭС" и ФГБУ "Среднесибирское УГМС" следует, что сброс воды на ГЭС, превышение критического уровня воды в р. Енисей, ущерб имуществу садковых линий являются следствием одной причины - Паводка редкой повторяемости.

Именно в целях предупреждения масштабных разрушений и угрозы жизни и здоровью людей в результате возникшего стихийного бедствия - (Паводка) Енисейское ВБУ выдало указания АО «Красноярская ГЭС» о необходимости работы в установленном режиме.

В ситуации стандартной гидрометеорологической обстановки объем среднесуточных сбросов воды на ГЭС не влечет увеличение уровня воды выше критической отметки и как результат затопление прибрежных территорий и причинение вреда материальным ценностям и компонентам природы.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 929. по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что факт события имеющего признаки страхового случая Страхователем подтвержден надлежащими средствами в соответствии с условиями заключенного договора страхования. Страхователь  в условиях сложившейся ситуации действовал разумно и добросовестно, предпринял все возможные меры к минимизации убытков.

В соответствии с заключенными условиями страхования-Полис №444-721-046845\21 от 24 мая 2021г. При наступлении страхового случая Ингосстрах возмещает Страхователю фактически понесенные прямые убытки, связанные с утратой или повреждением застрахованного имущества, но не свыше страховой суммы. Если страховая сумма окажется ниже страховой суммы стоимости имущества, размер страхового возмещения не сокращается пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости имущества.

Согласно Локально-сметного расчета от 09.08.2021 г.. составленного ООО «Сибстрой» по заказу, сметая стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества на садковой линии находящейся по ул. Дубровинского составляет 2 166,044 руб. на Абаканской протоке -2738.707 руб. Всего: 4 904 751.60 руб.

Вместе с тем, судом установлено, что полисом установлена безусловная франшиза в размере 350 000, 00 руб. по каждому страховому случаю (раздел безусловная франшиза Полиса), которая не учтена истцом при расчете исковых требований.

В соответствии с ч. 9 ст. 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» франшиза - часть убытков, которая определена федеральным законом и (или) договором страхования, не подлежит возмещению страховщиком страхователю или иному лицу, интерес которого застрахован в соответствии с условиями договора страхования, и устанавливается в виде определенного процента от страховой суммы или в фиксированном размере. В соответствии с условиями страхования франшиза может быть условной (страховщик освобождается от возмещения убытка, если его размер не превышает  размер франшизы, однако возмещает его полностью в случае, если размер убытка превышает размер франшизы) и безусловной (размер страховой выплаты определяется как разница между размером убытка и размером франшизы).

Таким образом, из размера ущерба подлежит вычету безусловная франшиза.

На совании изложенного, сумма страхового возмещения подлежащая взысканию составляет 4 554 751 руб. 00 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Исходя из положения ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества "ИНГОССТРАХ" (ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МАЛТАТ" (ИНН: 

<

***>) сумму страхового возмещения в размере 4 554 751 (четыре миллиона пятьсот пятьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят один) руб. 00 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 50 132 (пятьдесят тысяч сто тридцать два) руб. 72 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:                                                                                                              В.Г. Джиоев