Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-43771/20-171-323

03 июня 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2020 года           

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова (единолично) 

рассмотрел в порядке упрощенного производства  дело по исковому заявлению ООО "СИНЕРА" (127299, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КОСМОНАВТА ВОЛКОВА, ДОМ 10, СТРОЕНИЕ 1, ОФИС №403 ЭТ. 4, ПОМ.XIII, КАБ. №4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2015, ИНН: 

<

***>) к ответчику ООО "ГЛАВСНАБСЕРВИС" (129085 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ГОДОВИКОВА 9 СТР2 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2009, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору оказания услуг №24-СНР/17 от 27.04.2017г. в размере 215 601 руб. 26 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в размере 203 159 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 442,26 руб. 

В обоснование правовой позиции по спору истец сослался на положения ст. ст. 309, 310, 395, 506, 516, 779-781 ГК РФ.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ.

Ответчиком исковые требования не оспорены, отзыв в материалы дела не представлен.

01.06.2020 г. от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления, мотивированное невозможностью подачи заявления в срок по причине сложной эпидемиологической ситуации (COVID-19).

Рассмотрев ходатайство ответчика о восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения, суд удовлетворяет заявленное ходатайство в связи со следующим.

Согласно ст. 117 АПК РФ Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 27 апреля 2017 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор №24-СНР/17, по которому Поставщик обязался передать Покупателю оборудование в соответствии со Спецификацией  (приложение №1 к Договору), а Покупатель обязался принять и оплатить поставленное оборудование на условиях Договора.

31 июля 2017 года Поставщик поставил Покупателю часть оборудования на сумму 277 350 евро, что подтверждается УПД №557, подписанным сторонами.

29 сентября 2017 года Поставщик поставил Покупателю часть оборудования на сумму 673 700 евро, что подтверждается УПД №752, подписанным сторонами.

29 декабря 2017 года Поставщик поставил Покупателю окончательную часть оборудования на сумму 44 700 евро, что подтверждается УПД №1199, подписанным сторонами. 

В связи с отсутствием у ответчика места для хранения оборудования, по его просьбе 28.09.2017 г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение №1 к вышеуказанному договору.

Согласно п. 2 дополнительного соглашения от даты поставки оборудования до даты фактической отгрузки оборудования, Поставщик организует для Покупателя услугу по ответственному хранению оборудования.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 2 стоимость услуги по организации ответственного хранения всего оборудования составляет 46000 рублей из расчета за каждый полный календарный месяц. Оказание услуги по организации ответственного хранения подтверждается актом по оказанию услуг организации ответственного хранения, подписанным обеими сторонами. Оплата услуг по организации ответственного хранения производится Покупателем до отгрузки оборудования в срок не позднее 5 рабочих дней с даты подписания акта оказанных услуг.

Как следует из иска, 13 февраля 2018 года ответчик забрал с хранения часть оборудования по п.1-4 спецификации (приложение№1 к договору), что подтверждается заявкой Ответчика в транспортную компанию о перевозке оборудования и товарно-транспортными накладными, по которым оборудование было передано Ответчиком компании РусСтройИнжиниринг.

В связи с уменьшением количества оборудования, оставшегося на хранении, изменилась стоимость ответственного хранения, которая стала составлять 300 рублей в день за все оставшееся оборудование.

Указанная стоимость услуг по организации ответственного хранения была согласована между Истцом и Ответчиком устно посредством телефонных переговоров, согласием Ответчика со стоимостью ответственного хранения в сумме 300 рублей в день, является выставление Истцом Ответчику счетов, подписание Ответчиком УПД за услуги ответственного хранения и их оплата.

В связи с изменением с 01 января 2019 года ставки НДС с 18% до 20%, Истец пересчитал стоимость ответственного хранения оборудования, которая стала составлять с 01 января 2019 года 305 рублей 08 копеек в день за все оборудование.

Возражений от Ответчика относительно стоимости услуг по организации ответственного хранения не поступало, согласием Ответчика с указанной стоимостью услуг является подписание УПД об оказании услуг по организации ответственного хранения за январь 2019 года.

Как следует из иска с 01.02.2019 г. Ответчик перестал выходить на связь и подписывать УПД об оказании услуг по организации ответственного хранения,   оборудование с ответственного хранения не забрал.

28 января 2020 года истец почтовым отправлением направил Ответчику счета и УПД в двух экземплярах за период с 01.02.2019 г. по 31.12.2019 г. 

Согласно данным сайта Почта РФ об отслеживании почтовых отправлений, УПД Ответчик не получил, срок хранения истек, УПД отправлены назад ООО «Синера». 

Подписанные экземпляры УПД Истец от ответчика истец не получил.

 07 февраля 2020 года Истец направил Ответчику досудебную претензию с требованием оплатить задолженность за услуги по организации ответственного хранения, однако, задолженность не погашена, ответ на претензию истец не получил, в связи с чем обратился с настоящим иском в суд.

Всего за период с 01 октября 2017 г. по 29 февраля 2020 года ООО «Синера» оказало ООО «ГлавСнабсервис» услуги по организации ответственного хранения на общую сумму 423 323 рубля.

Услуги по организации ответственного хранения оказаны в полном объеме, замечаний от ООО «ГлавСнабсервис» по качеству и количеству услуг не поступало. 

Подтверждением факта оказанных услуг являются УПД подписанные со стороны ООО «ГлавСнабсервис».

Согласно п.2 дополнительного соглашения к договору, оплата услуг по организации ответственного хранения производится Покупателем до отгрузки оборудования в срок не позднее 5 рабочих дней с даты подписания акта оказанных услуг.

ООО «ГлавСнабсервис» оплатило услуги по организации ответственного хранения частично в размере 220 164 рубля, что подтверждается платежными поручениями №21 от 17.01.18, №53 от 09.02.18, №167 от 08.05.18, №170 от 14.05.18 г.

Как следует из иска, у ООО «ГлавСнабсервис» перед ООО «Синера» образовалась задолженность по оплате услуг по организации ответственного хранения в размере 203 159 рублей.

Ответчиком не представлены доказательства оплаты предоставленных услуг,  а также доказательства предъявления истцу претензии в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по предоставлению услуг в порядке, установленном договором, в связи с чем, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании денежных средств размере 203 159 рублей.

Согласно п.1. ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за просрочку оплаты услуг ответственного хранения оборудования составляет 12 442 рубля 26 копеек.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору в части оплаты предоставленных услуг в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст.12 ГК РФ путем присуждения ко взысканию с ответчика долга в размере 203 159 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 442,26 руб. за период с 05.06.2018 г. по 29.02.2020 г.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в силу ст. 110 АПК РФ. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 8, 11, 12, 309, 310, 1102 ГК РФ, ст.ст. 101, 106, 110,167-170, 227, 229 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ГЛАВСНАБСЕРВИС" в пользу ООО "СИНЕРА" долг в размере 203 159 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 442,26 руб. за период с 05.06.2018 г. по 29.02.2020 г., расходы по государственной пошлине в размере 7 312 руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

Р.Т. Абреков