104/2017-7740(1) 

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  № 09АП-64213/2016 

г. Москва Дело № А40-226053/15  

18.01.2017  Резолютивная часть постановления объявлена 18.01.2017  Постановление в полном объеме изготовлено 18.01.2017  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи М.С. Сафроновой, судей А.С. Маслова, Т.Б. Красновой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Созидание" 

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2016 по делу № А40-226053/15,  вынесенное судьей Е.С. Игнатовой, об оставлении без рассмотрения заявления ООО  

"Созидание" о включении в реестр требований кредиторов АО «Банк Город» 325 616, 43 руб. при участии в судебном заседании: от ГК «АСВ» АО «Банк Город» - ФИО2 по дов. от 03.06.2016, от ООО "Созидание" – ФИО3 по дов. от 13.11.2016 № 371. 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2016 в отношении АО «Банк Город»  открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК «Агентство по  страхованию вкладов». Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 61 от  09.04.2016, стр. 47.  

ООО «Созидание» обратилось в суд с требованием о включении в реестр требований  кредиторов должника АО «Банк Город» в размере 325 616, 43 руб.  

Определением суда от 24.10.2016 требование кредитора оставлено без рассмотрения.  

При этом суд указал, что кредитор вправе заявить в арбитражный суд лишь возражения  по результатам рассмотрения требований кредиторов конкурсным управляющим, тогда как  кредитором доказательства обращения к конкурсному управляющему не представлены.  

ООО «Созидание» обратилось с апелляционной жалобой на определение суда, просит  его отменить, принять новый судебный акт, которым обязать конкурсного управляющего АО  «Банк Город» включить заявленные требования в реестр требований кредиторов должника.  

Конкурсный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором  просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

В судебном заседании представитель ООО "Созидание" доводы апелляционной жалобы  поддержал, просил суд ее удовлетворить.  

Представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения  апелляционной жалобы, указывая на законность определения суда.  

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным  судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.  

 Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив  доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд  апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения и удовлетворения  апелляционной жалобы.  

Согласно п. 15 ст. 189. 32 Закона о банкротстве временная администрация по  управлению кредитной организацией рассматривает предъявленное требование и по  результатам рассмотрения не позднее 30 рабочих дней со дня получения этого требования  вносит его в реестр требований кредиторов при обоснованности предъявленного требования. В  тот же срок временная администрация по управлению кредитной организацией уведомляет  соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов,  либо об отказе в таком включении в указанный реестр, либо о включении в этот реестр  требования в неполном объеме.  

В соответствии с п. 22 ст. 189. 32 Закона о банкротстве требования кредиторов,  предъявленные к кредитной организации в период деятельности в ней временной  администрации по управлению кредитной организацией, но не рассмотренные этой временной  администрацией на день истечения ее полномочий в порядке, установленном пунктами 10 - 17  настоящей статьи, передаются по описи конкурсному управляющему или ликвидатору  кредитной организации в порядке, установленном пунктом 2 статьи 189.43 настоящего  Федерального закона.  

ООО «Созидание» получило отказ от временной администрации во включении ее  требования в реестр требований кредиторов кредитной организации. У временной  администрации в силу п. 22 ст. 189. 32 Закона о банкротстве не имелось оснований для  передачи по описи конкурсному управляющему банка требования ООО «Созидание».  

Отказ временной администрации ООО «Созидание» не обжаловался. У конкурсного  управляющего требования ООО «Созидание» не имелось, соответственно не имелось  обязанности по разрешению требования кредитора.  

ООО «Созидание» надлежало обратиться к конкурсному управляющему АО «Банк  Город» с новым требованием о включении его требования в реестр требований кредиторов и  после получения уведомления об отказе во включении его требования в реестр требований  кредиторов оно было вправе заявить в суд возражения по результатам рассмотрения  конкурсным управляющим его требования.  

На несоблюдение данного порядка правомерно указано в оспариваемом определении  суда.  

Выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении норм  материального и процессуального права.  

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет. 

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса  Российской Федерации, суд апелляционной инстанции  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2016 по делу № А40-226053/15  

оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Созидание" – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в  

течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского  

округа. 

Председательствующий судья: М.С. Сафронова  Судьи: А.С. Маслов  

 Т.Б. Краснова