АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-7817/2020

г. Владивосток

15 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи   Д.А. Самофал 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Хорошее дело» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 01.03.2006)

к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 01.02.2007)

третьи лица: открытое акционерное общество «Строитель», муниципальное унитарное предприятие города Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей»

о понуждении установить границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей и произвести перерасчет размера платы за потребленную электроэнергию за период с 23.02.2019 по 01.05.2020, 

при участии в заседании: от истца - представитель ФИО2 по доверенности от 20.03.2020, диплом от 12.05.2008 № ВСГ 1933262, паспорт; от ответчика - представитель О.А. Гринцевич по доверенности от 01.07.2020 № ДЭК-71-15/177Д, удостоверение № 14, диплом от 29.05.2009 № ВСГ 2206340; от МУПВ «ВПЭС» - представитель С.С. Бокиевец по доверенности  от 12.07.2018 № 5/60-юр, диплом от КР № 32867, паспорт;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Хорошее дело» (далее – истец, ООО «УК «Хорошее дело», Управляющая компания) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ответчик, ПАО «ДЭК») о понуждении установить границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей в соответствии с действующим законодательством, путем внесения изменений в приложение № 3 к договору энергоснабжения на основании Акта от 01.08.2019, обязать произвести перерасчет размера платы за потребленную электроэнергию за период с 23.02.2019 по 01.05.2020.  

Определением от 12.08.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено муниципальное унитарное предприятие города Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей» (далее – МУПВ «ВПЭС»).

ОАО «Строитель», извещенное в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направило. Поскольку суд не усматривает препятствий для проведения судебного заседания, то оно проводится в отсутствие указанного третьего лица в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель истца предъявленные требования поддержала, в обоснование которых указала, что в основе договора энергоснабжения должен лежать акт разграничения балансовой принадлежности электросетей, а не акт приема-передачи энергопринимающих устройств или (и) объектов электроэнергетики. В данном случае Управляющая компания, как потребитель, не подписывала с сетевой организацией ни акт о технологическом присоединении, ни акт разграничения балансовой принадлежности. Однако договор был заключен на основании акта приема - передачи эиергопринимающих устройств или (и) объектов электроэнергетики, что само по себе противоречит условиям заключения договора энергоснабжения.

Представитель истца пояснила, что ООО «УК «Хорошее дело» не является собственником комплексной трансформаторной подстанции наружной установки (КТПН-68), в связи с чем ПАО «ДЭК» неправомерно возложило бремя по оплате электроэнергии за строящийся объект на лицо, которому это имущество не принадлежит.

Как полагает истец, поскольку ответчиком изначально был нарушен порядок заключения договора энергоснабжения, а именно: счетчики в МКД №14 по ул.Зейская не были опломбированы, акт разграничения балансовой принадлежности был составлен без участия представителя сетевой организации, ответчик положил в основу договора документ, который не имел юридической силы, требование о перерасчете электроэнергии является правомерным.

Представитель ответчика по исковым требованиям возразила, ссылаясь на то, что  жилой дом № 14 по ул. Зейская в г. Владивостоке подключен к КТПН- 68. Данная КТПН находится в собственности ООО УК «Хорошее Дело». Расчетные приборы учета электрической энергии жилого № 14 по ул. Зейской установлены во вводных ячейках КТПН-68, в связи с чем учет потребленной электрической энергии по указанному  МКД № 14 производится правильно на основании приборов учета, которые указаны в приложении № 3 к договору энергоснабжения.

Представитель МУПВ «ВПЭС» считает исковые требования ООО «УК «Хорошее дело» к ПАО «ДЭК» необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку из документов, составленных после завершения технологического присоединения объектов электроэнергетики по ул. Зейская, 14 к объектам электросетевого хозяйства, следует, что ТП-68 (РУ-0,4 кВ, ТМ-1000 кВА - 2 шт.) АВР, КЛ-0,; кВ, внутренние сети, находятся на балансе ООО «УК «Хорошее дело».                                                                             

ОАО «Строитель» письменного отношения относительно предмета спора не выразило.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Многоквартирный дом, построенный ОАО «Строитель», расположенный по адресу: 

<

...> (далее - МКД) 05.06.2018 был введен в эксплуатацию.

Протоколом от 25.01.2019 №1 внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> в очно-заочной форме в качестве управляющей организации для управления и обслуживания домом было выбрано ООО «УК «Хорошее Дело».

ПАО «ДЭК» является ресурсоснабжающей организацией, гарантирующим поставщиком, поставляющим в Приморском крае электрическую энергию потребителям.

В целях  подключения МКД к энергоснабжению и заключения договора энергоснабжения Управляющая компания обратилась в Владивостокский РКЦ филиала ПАО «ДЭК»-«Дальэнергосбыт» с письмом от 20.02.2019 о внесении изменений в действующий договор энергоснабжения №6956 путем заключения Дополнительного Соглашения о включении в указанный договор МКД №14 по ул.Зейская и МКД № 2А по ул.Кипарисовая в г. Владивостоке.

Письмом от 28.02.2019 Владивостокский РКЦ филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» сообщил о необходимости представления документов для включения МКД в договор, в том числе акт приема-передачи измерительного комплекса учета электроэнергии между УК «Хорошее дело» и застройщиком.

В феврале 2019 года между Управляющей компанией и застройщиком - ОАО «Строитель» был подписан акт приема-передачи энергопринимающих устройств или (и) объектов электроэнергетики, согласно которому ООО «УК «Хорошее дело» приняло на свой баланс всю комплексную трансформаторную подстанцию наружной установки (КТПН-68), а также расчетный измерительный комплекс электрической энергии, установленный в вводных ячейках КТПН-68. 

01.06.2019 года между ПАО «ДЭК» и ООО «УК «Хорошее дело» заключен договор энергоснабжения №15083, согласно которому ответчик обязался обеспечивать продажу электрической энергии и предоставления услуг по ее передаче через присоединенную электрическую сеть, а истец обязался оплачивать приобретаемый коммунальный ресурс.

Полагая о необходимости разграничения балансовой принадлежности КТПН, поскольку через ТП идет распределение электроэнергии, в том числе и на строящийся дом, 01.08.2019 между ОАО «Строитель» и Управляющей компанией был подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, который был направлен в ПАО «ДЭК» для разделения счетов.

Истец письмами от 08.08.2019, от 16.03.2020 обращался к ответчику с требованием разграничить балансовую принадлежность и производить учет потребленной энергии на основании акта от 01.08.2019.

Письмом от 07.10.2019 ПАО «ДЭК» указало, что предоставленный акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 01.08.2019 противоречит актам приема-передачи энерго принимающих устройств или (и) объектов электроэнергетики от 27.03.2019., т.к. собственником КТПН-68 является ООО «УК «Хорошее Дело».

Данное обстоятельство послужило поводом для обращения ООО «УК «Хорошее дело» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, заслушав пояснения истца, ответчика, третьего лица, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определяет, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Порядок и условия заключения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки)) электрической энергии (мощности) с энергоснабжающей (энергосбытовой) организацией в целях энергоснабжения конечных потребителей регламентирован Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

Согласно пункту 32 Основных положений № 442 гарантирующий поставщик реализует электрическую энергию (мощность) потребителям (покупателям) на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему потребителем, энергопринимающие устройства которого находятся в зоне деятельности гарантирующего поставщика и энергопринимающие устройства которого в установленном порядке присоединены к объектам электросетевого хозяйства или в отношении энергопринимающих устройств которого заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сетевой организации в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), или с любым обратившимся к нему покупателем, действующим в интересах такого потребителя.

Следовательно, договор энергоснабжения обязателен к заключению энергоснабжающей организацией в отношении каждого, кто к нему обратится; отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается (статья 426 ГК РФ).

По общему правилу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку электроснабжение осуществляется в отношении МКД, к правоотношениям сторон также применимы положения Жилищного кодекса РФ, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ № 124 от 14.02.2012 (далее - Правила № 124), Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491).

В силу пункта 2 Правил № 124 исполнитель коммунальных услуг - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, если договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг.

В соответствии со статьей 161 и частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. Аналогичная позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 № 310-КГ14-8259.

В силу пунктов 13 и 54 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

Исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги (подпункты "б" и "г" пункта 31 Правил № 354).

Как следует из части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно:

1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы);

2) иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий;

3) крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения;

4) земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

В пункте 7 Правил № 491 установлено, что в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

Как следует из материалов дела, в соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения от 18.03.2019 № АЦ-7064-ТП-15 выполнено технологическое присоединение к электрической сети объектов ОАО «Строитель» в районе ул. Зейская, д. 10, а также установлены границы балансовой принадлежности объектов энергетики, на балансе сетевой организации РУ-6 кВ ТП-68, на балансе ОАО «Строитель» - ТП-68 (РУ-0,4 кВ, ТМ-1000 кВА - 2 шт.) АВР, КЛ-0,; кВ, внутренние сети.

ООО «УК «Хорошее дело» является управляющей организацией, в том числе МКД по ул. Зейская, 14 в г. Владивостоке, подключенного к КТПН- 68.

Согласно актам приема-передачи энергопринимающих устройств или (и) объектов электроэнергетики № б/н от 27.03.2019, составленных и подписанных между ООО «Строитель» и ООО УК «Хорошее Дело», в состав оборудования, находящегося на балансе последнего входит КТПН - 68 (0,4кВ, 2ТМ-1000 кВа), КЛ-0,4кВ от КТПН-68 до ВРУ-0,4 кВ жилого дома, а также расчетный измерительный комплекс электрической энергии, установленный в вводных ячейках КТПН- 68.

В МУПВ «ВПЭС» от ООО «УК «Хорошее дело» представлено уведомление от 27.03.2019 №29 о переходе права собственности на вышеуказанные энергопринимающие устройства от ОАО «Строитель» к ООО «УК «Хорошее дело» с приложением актов приема-передачи энергопринимающих устройств.

В связи с переходом права на энергопринимающие устройства, МУПВВ «ВПЭС» был изготовлен акт об осуществлении технологического присоединения, копии которого были направлены в адрес ООО «УК «Хорошее дело» для подписания, что подтверждается письмом от 10.04.2019 №1/8-3151, а также уведомлением о вручении почтового отправления № 69003334007090. Подписанный ООО «УК «Хорошее дело» экземпляр указанного акта в МУПВВ «ВПЭС» не поступал.

Между ПАО «ДЭК» (Ресурсоснабжающая организация) и ООО УК «Хорошее Дело») - (Покупатель) 01.06.2019 заключен договор энергоснабжения № 15083  в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении покупателя, перечень которых указан в Приложении № 1 к настоящему договору энергоснабжению.

ПАО «ДЭК» в соответствии с договором энергоснабжения № 15083 обязуется осуществлять продажу энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц (далее - Сетевая организация) оказывать услуги по передаче энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки энергии Покупателю для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (далее - Потребители) коммунальной услуги, потребляемой при использовании общего имущества в МКД, которые находятся в управлении ООО УК «Хорошее Дело».

В силу пункта 1.2 договора Покупатель приобретает у Ресурсоснабжающей организации электрическую энергию в целях содержании общего имущества в многоквартирных домах.

В Приложении № 3 договора стороны согласовали перечень точек поставки и измерительных комплексов, по которым производится расчёт за потребленную электрическую энергию.

При этом расчетные приборы учета электрической энергии МКД № 14 по ул. Зейской установлены в вводных ячейках КТПН-68 в соответствии положениями пункта 144 Основных положений № 442.

Исходя из вышеизложенного, учет потребленной электрической энергии МКД № 14 по ул. Зейской в г. Владивостоке производится ПАО «ДЭК» на основании приборов учета №25449802, №26047603, которые указаны в приложении № 3 к договору энергоснабжения.

Указанный договор является действующим, заключенным на основании имеющихся правоустанавливающих документов, недействительным в установленном законом порядке не признан.

Доказательств ненадлежащего ввода в эксплуатацию приборов учета по спорному МКД истцом в материалы дела не представлено, так же как и не представлено доказательств непригодности ОДПУ к расчетам потребленной электроэнергии.

Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 01.08.2019, на который ссылается истец в обоснование своих доводов, противоречит актам приема - передачи от 27.03.2019, на основании которых права на энергопринимающие устройства (КТПН-68) перешли от ОАО «Строитель» к ООО УК «Хорошее Дело».

Суд отмечает, что акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, устанавливающий точки поставки, не может быть ни правоустанавливающим, ни правоудостоверяющим документом, поскольку сам должен быть основан на таких документах.

В соответствии с пунктом 2 Правил № 861 акт об осуществлении технологического присоединения (акт о технологическом присоединении) - это документ, составленный по окончании процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям и подтверждающий технологическое присоединение в установленном порядке, в котором определены технические характеристики технологического присоединения, в том числе величина максимальной мощности, границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) сторон и границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и (или) объектов электросетевого хозяйства. 

Из документов, составленных после завершения технологического присоединения объектов электроэнергетики по ул. Зейская, 14 к объектам электросетевого хозяйства, следует, что на момент заключения договора энергоснабжения и по настоящее время ТП-68 (РУ-0,4 кВ, ТМ-1000 кВА - 2 шт.) АВР, КЛ-0,; кВ, внутренние сети, находятся на балансе ООО «УК «Хорошее дело».            

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Обязанность по оплате электрической энергии предопределяется принадлежностью объектов электроэнергетики и энергопринимающих устройств.

В связи с изложенным суд находит необоснованными требования истца о понуждении ответчика внести изменения в Приложение № 3 к договору энергоснабжения № 15083, исходя из установления границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей на основании подписанного ОАО «Строитель» и  ООО УК «Хорошее Дело» акта от 01.08.2019, не влекущего безусловных оснований для внесения изменений в действующий договор энергонабжения.

Кроме того, ПАО «ДЭК» является энергоснабжающей организацией, к  сетям которой присоединены сети МУПВ «ВПЭС» - сетевая организация. То есть, ПАО «ДЭК» - это ресурсоснабжающая организация, осуществляющая продажу потребителям коммунальных ресурсов и населению в многоквартирных и жилых домах. МУПВ «ВПЭС» - организация, оказывающая услуги по передаче электрической энергии по своим сетям от производителя к покупателю.

В связи с вышеизложенным, предъявление истцом требований  об установлении иных границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей МКД к ПАО «ДЭК» суд признаёт безосновательным.

Поскольку учет потребленной электрической энергии производится ПАО «ДЭК» в соответствии положениями договора энергоснабжения, оснований для понуждения ПАО «ДЭК» произвести перерасчет размера платы за потребленную электроэнергию за период с 23.02.2019 по 01.05.2020 у суда также не имеется. 

Проанализировав подлежащие применению к отношениям сторон нормы права, исследовав представленные доказательства, изучив доводы истца и ответчика, суд приходит к выводу о том, что предъявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Учитывая, что в удовлетворении заявленных требований отказано, судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ относятся на истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Хорошее дело» в удовлетворении исковых требований к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» о понуждении установить границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей в соответствии с действующим законодательством путем внесения изменений в приложение № 3 к договору энергоснабжения на основании акта от 01.08.2019, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Хорошее дело» и открытым акционерным обществом «Строитель», а также понуждении произвести перерасчет размера платы за потребленную электроэнергию за период с 23.02.2019 по 01.05.2020.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья                                                                                       Д.А. Самофал