Арбитражный суд Хабаровского края

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-21292/2025

г. Хабаровск

26 февраля 2026 года

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Муниципального учреждения «Городское управление капитального строительства» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 675004, 

<

...>)

к Ассоциации саморегулируемая организация «Содействие развитию стройкомплекса Дальнего Востока» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680017, 

<

...>)

о взыскании 72 800 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное учреждение «Городское управление капитального строительства» (далее – «истец») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Ассоциации саморегулируемая организация «Содействие развитию стройкомплекса Дальнего Востока» (далее – «ответчик») о взыскании убытков в размере 67 800 руб. 00 коп., а так же штраф в размере 5 000 руб. 00 коп., итого 72 800 руб. 00 коп., а так же судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины

Определением суда от 17.12.2026 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), возбуждено производство по делу № А73-21292/2025. Ответчику предложено в срок до 19.01.2026 представить отзыв на исковое заявление и доказательства в обоснование возражений. Срок для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, установлен не позднее 09.02.2026 г.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

19.01.2026 через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» от ответчика поступил мотивированный отзыв на исковое заявление, согласно которому Ассоциация саморегулируемая организация «Содействие развитию стройкомплекса Дальнего Востока» пояснила, что действительно, в силу норм статьи 60.1 ГрК РФ, ч. 2 ст. 55.16 ГрК РФ, средствами компенсационного фонда обеспечивается ответственность своих членов в виде возмещения убытков (реального ущерба) или уплаты неустойки (штрафа). Так же ответчик указал, что в случае невозможности взыскания убытков с основного должника часть 5 ст. 60.1 ГрК РФ предусматривает возмещение реального ущерба вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения членом саморегулируемой организации обязательств по договору строительного подряда, договору подряда на осуществление сноса, заключенным с использованием конкурентных способов заключения договоров, а также неустойки (штрафа) по таким договорам, в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке части 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления отзыва на иск, доказательств и иных документов.

12.02.2026 арбитражный суд принял решение по делу путём подписания резолютивной части решения, приобщенной к делу и размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

18.02.2026 через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» в арбитражный суд поступило заявление Муниципального учреждения «Городское управление капитального строительства» о составлении мотивированного решения.

Поскольку заявление подано в установленный законом срок, судом изготовлено мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Муниципальным учреждением «Городское управление капитального строительства» (далее – «заказчик») и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – «подрядчик») заключен муниципальный контракт № 0485/2019 от 14.10.2019 на выполнение работ по капитальному ремонту кровли многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, по условиям которого, подрядчик обязался в рамках муниципальной программы «Развитие и модернизация жилищно-коммунального хозяйства, энергосбережение и повышение энергетической эффективности, благоустройство территории города Благовещенска на 2015-2021 годы» собственными или привлеченными силами за счет собственных или привлеченных средств с использованием своих машин, механизмов и оборудования выполнить работы по капитальному ремонту кровли (далее - работы) многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> (далее - объект) в соответствии с условиями контракта, техническим заданием (приложение № 1 к контракту), строительными нормами и правилами, а также своевременно устранять недоставки, выполнять свои обязательства в течение гарантийного срока, выполнять иные неразрывно связанные с объектом работы, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях предусмотренных настоящим контрактом (пункт 1.1. контракта).

Согласно пункту 1.2 контракта, сроки выполнения работ: начало выполнения работ - не позднее 5 (пяти) дней со дня заключения контракта; окончание выполнения работ - 20.12.2019.

Согласно пункту 2.1. цена контракта составляет 4 031 434 руб. 26 коп. (НДС не предусмотрен).

Пунктом 4.1. контракта установлен срок действия контракта со дня заключения контракта и до момента полного исполнения сторонами обязательств по контракту.

Согласно пункту 4.2. контракта окончание срока действия контракта не влечет прекращение неисполненных обязательств сторон по контракту, в том числе гарантийных обязательств.

В соответствии с условиями контракта заказчик обязан требовать безвозмездного устранения подрядчиком выявленных недостатков в работе (пункт 6.2.5. контракта), а также применять к подрядчику меры ответственности, предусмотренные законодательством и настоящим контрактом, в случае невыполнения, ненадлежащего выполнения обязательств (пункт 6.2.6. контракта).

В свою очередь, в соответствии с пунктом 7.2.25. контракта подрядчик обязан при обнаружении в период гарантийного срока эксплуатации недостатков, которые не позволят продолжить нормальную эксплуатацию объекта до их устранения, устранить недостатки за свой счет. При этом гарантийный срок продлевается на период устранения недостатков.

В соответствии с пунктом 8.3. контракта подрядчик гарантирует: выполнение всех работ в полном объеме и в сроки, определённые условиями настоящего контракта; соответствие качества всех выполненных работ, действующим на территории Российской Федерации номам и правилам; возможность безаварийной эксплуатации объекта на протяжении гарантийного срока; качество выполненных работ; своевременное устранение за свой счет недостатков (дефектов), выявленных как в процессе выполнения работ на объекте, так и в период гарантийного срока

Согласно пунктам 8.4.-8.6. контракта гарантийный срок на выполненные работы и материалы составляет: 5 лет. Гарантийный срок продлевается на период устранения недостатков. Устранение недостатков осуществляется подрядчиком за счет собственных средств, в сроки, указанные заказчиком. При обнаружении дефектов в течение действия гарантийного срока, заказчик назначает комиссию для расследования причин случившегося, письменно извещает подрядчика об обнаружении дефектов с указанием сроков прибытия представителей подрядчика на объект для осмотра выявленных дефектов и подписания акта о выявленных дефектах. В случае необоснованного неприбытия представителей подрядчика, либо их отказа от подписания акта, действительным считается акт о выявленных дефектах, подписанный заказчиком в одностороннем порядке. Течение срока устранения дефектов начинается с даты вручения указанного акта о недостатках непосредственно подрядчику, либо с даты направления акта посредством почтовой или факсимильной связи. В случае если подрядчик откажется от составления или подписания акта о выявленных дефектах, окончательным документом по фиксированию обнаруженного дефекта и его характера является акт, составленный в одностороннем порядке заказчиком

04.02.2020 стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к контракту о внесении изменений в пункт 2.1. контракта, согласно которому цена контракта составляет 4 012 841 руб. 26 коп. Также данным соглашением приложение № 1 к контракту изложено в новой редакции.

В соответствии с пунктом 8.8. контракта в течение гарантийного срока подрядчик обязан но письменному требованию заказчика в срок, установленный заказчиком своими силами и за свой счет выполнить работы по исправлению и устранению дефектов, являющихся следствием нарушения подрядчиком обязательств но контракту, включая замену дефектного оборудования и материалов поставки подрядчика либо их частей, а также в случае необходимости, повторно выполнить отдельные виды работ.

Спорные работы были сданы подрядчиком и приняты заказчиком, что подтверждается представленными в материалы дела актом формы КС-2 и КС-3 от 25.12.2019 № 1 на сумму 3 468 561 руб. 51 коп., и № 2 от 04.02.2020 на сумму 544 279 руб. 75 коп., итого 4 012 841 руб. 26 коп.

В период гарантийного срока в результате залива жилого помещения, находящегося в спорном МКД по адресу: Амурская обалсть 

<

...>, житель дома ФИО2 обратилась с иском в Благовещенский городской суд в рамках дела № 2-3545/2022 с требованием возместить причиненный ущерб.

В ходе рассмотрения вышеуказанного дела была назначена и проведена комплексная судебная строительно-техническая оценочная экспертиза № 23082222 от 29.09.2022 года, выводами которой установлено, что причиной залива квартиры истца являются протекания кровли после ее капитального ремонта из за допущенных дефектов в процессе строительства Индивидуальным предпринимателем ФИО1

В связи с не принятием подрядчиком мер по устранению выявленных дефектов в рамках гарантийных обязательств, Муниципальное учреждение «Городское управление капитального строительства» письмом от 02.10.2023 года № 3669 направило в адрес ИП ФИО1 претензию за ненадлежащее исполнение обязательств с требованием устранить недостатки выполненных работ в рамках исполнения гарантийных обязательств по муниципальному контракту № 0485/2019 от 14.10.2019, зафиксированные в акте комиссионного осмотра от 04.09.2023 года, а также в течение 10 дней с момента получения претензии оплатить штраф в размере 5 000 (пять тысяч) руб. 00 коп.

Поскольку претензия ответчиком в добровольном порядке не удовлетворена, заказчик обратился в Арбитражный суд Амурской области с иском, решением от 26.02.2024 которого на ИП ФИО1 возложена обязанность в течение 30 (тридцати) дней с даты вступления решения суда в законную силу, в рамках исполнения гарантийных обязательств, по муниципальному контракту № 0485/2019 от 14.10.2019 года выполнить работы по устранению дефектов кровли; взыскана неустойка в виде штрафа, предусмотренная пунктом 9.10. муниципального контракта № 0485/2019 от 14.10.2019 года, за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 5 000 руб. 00 коп.

На основании решения Арбитражного суда Амурской области по делу №А04-9982/2023 выданы исполнительные листы серии ФС №№04494060, 04439061 от 04.04.2024, на основании которых возбуждено исполнительное производство №197886/24/27004-ИП, предмет исполнения - взыскание в пользу МУ «ГУКС» 5 000 рублей, и в последствии впоследствии было окончено и исполнительный лист возвращен истцу в связи с невозможностью установить местоположение должника, а так же его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или хранении в кредитных организациях.

Во исполнение решения Арбитражного суда Амурской области Муниципальное учреждение «Городское управление капитального строительства» оплатило образовавшуюся задолженность оплатило образовавшуюся задолженность перед ФИО2, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 963 от 25.12.2023 г. на общую сумму 70 034 руб. 00 коп.

Муниципальное учреждение «Городское управление капитального строительства» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском в порядке регресса о взыскании с ИП ФИО1 причиненного ущерба в порядке регресса в размере 67 800 руб. 00 коп., согласно решению от 02.03.2024 по делу № А04-641/2024 с ИП ФИО1 в пользу МУ «ГУКС» взысканы убытки в размере 67 800 руб. 00 коп.

На основании решения Арбитражного суда Амурской области выдан исполнительный лист серии ФС № 044395810 от 03.04.2024 по делу № А04-641/2024, ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска 15.05.2024 возбуждено исполнительное производство №197896/24/27004-ИП, которое впоследствии было окончено и исполнительный лист возвращен истцу в связи с невозможностью установить местоположение должника, а так же его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или хранении в кредитных организациях.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Национального объединения строителей «НОСТРОЙ» (nostroy.ru) в Едином реестре сведений о членах саморегулируемых организаций в области строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства и их обязательствах, в период действия Контракта, ИП ФИО1 являлась членом Ассоциации «Содействие развитию стройкомплекса Дальнего Востока» (далее - АСРО «СРСК ДВ», ответчик).

25.09.2025 истец направил в адрес ответчика претензию № 3965 от 25.09.2025 с требованием возместить в добровольном порядке ущерб за ненадлежащее исполнение членом АСРО «СРСК ДВ» обязательств по муниципальному контракту в общем размере 72 800 руб. 00 коп.

Поскольку претензия оставлена без ответа и удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Хабаровского края.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1, пункта 3 части 3 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее - Закон № 315-ФЗ) саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида. Саморегулируемой организацией признается некоммерческая организация, созданная в соответствии с ГК РФ и Федеральным законом от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», при условии ее соответствия всем установленным настоящим Федеральным законом требованиям. К числу указанных требований помимо установленных в части 1 настоящей статьи относятся: обеспечение саморегулируемой организацией дополнительной имущественной ответственности каждого ее члена перед потребителями произведенных товаров (работ, услуг) и иными лицами в соответствии со статьей 13 настоящего Федерального закона.

Согласно частям 1, 2 статьи 13 Закона № 315-ФЗ саморегулируемая организация вправе применять следующие способы обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации перед потребителями произведенных ими товаров (работ, услуг) и иными лицами: формирование компенсационного фонда.

Саморегулируемая организация в соответствии с федеральными законами в пределах средств компенсационного фонда саморегулируемой организации несет ответственность по обязательствам своего члена, возникшим в результате причинения вреда вследствие недостатков произведенных членом саморегулируемой организации товаров (работ, услуг) (часть 12 статьи 13 Закона № 315-ФЗ).

Частями 1, 2 статьи 55.16 ГК РФ предусмотрено, что саморегулируемая организация в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, формирует компенсационный фонд возмещения вреда.

Саморегулируемая организация в пределах средств компенсационного фонда возмещения вреда несет солидарную ответственность по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 настоящего Кодекса.

Саморегулируемая организация в случаях, установленных настоящим Кодексом, в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения ими обязательств по договорам подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации, договорам строительного подряда или договорам подряда на осуществление сноса, заключенным с использованием конкурентных способов заключения договоров, дополнительно формирует компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств в случаях, предусмотренных частями 2 и 4 статьи 55.4 настоящего Кодекса.

Саморегулируемая организация в пределах средств компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств несет субсидиарную ответственность по обязательствам своих членов в случаях, предусмотренных статьей 60.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 60.1 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения членом саморегулируемой организации обязательств по договору подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации, договору строительного подряда, договору подряда на осуществление сноса, заключенным с застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, региональным оператором с использованием конкурентных способов заключения договора, субсидиарную ответственность несут: саморегулируемая организация в пределах одной четвертой доли средств компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств, размер которого рассчитан в порядке, установленном внутренними документами саморегулируемой организации, в зависимости от количества ее членов на дату предъявления требования о компенсационной выплате и установленного в соответствии с частями 11 и 13 статьи 55.16 настоящего Кодекса размера взноса в такой компенсационный фонд, принятого для каждого члена в зависимости от уровня его ответственности по обязательствам, возникшим на основании такого договора, в случае, если индивидуальный предприниматель или юридическое лицо на момент заключения указанного в настоящей части договора являлись членами такой саморегулируемой организации.

Размер компенсационной выплаты из компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств по указанным договорам по одному требованию о возмещении реального ущерба вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения членом саморегулируемой организации обязательств по договору подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации, по договору строительного подряда, договору подряда на осуществление сноса, заключенным с использованием конкурентных способов заключения договоров, либо вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения членом саморегулируемой организации функций технического заказчика при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте, сносе объектов капитального строительства по таким договорам, заключенным от имени застройщика, а также неустойки (штрафа) по таким договорам не может превышать одну четвертую доли средств компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств, размер которого рассчитан в порядке, установленном внутренними документами саморегулируемой организации, в зависимости от количества ее членов на дату предъявления требования о компенсационной выплате и установленного в соответствии с частями 11 и 13 статьи 55.16 настоящего Кодекса размера взноса в такой компенсационный фонд, принятого для каждого такого члена в зависимости от уровня его ответственности по соответствующим обязательствам (часть 3 статьи 60.1 ГК РФ).

Возмещение реального ущерба вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения членом саморегулируемой организации обязательств по договору подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации, договору строительного подряда, договору подряда на осуществление сноса, заключенным с использованием конкурентных способов заключения договоров, либо вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения членом саморегулируемой организации функций технического заказчика при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте, сносе объектов капитального строительства по таким договорам, заключенным от имени застройщика, а также неустойки (штрафа) по таким договорам осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 2 настоящей статьи, в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 5 статьи 60.1 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 53 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с применением субсидиарной ответственности, необходимо иметь в виду, что предусмотренный пунктом 1 статьи 399 ГК РФ порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику может считаться соблюденным, если кредитор предъявил последнему письменное требование и получил отказ должника в его удовлетворении либо не получил ответа на свое требование в разумный срок.

Как следует из материалов дела, истец обратился с требованием о взыскании в субсидиарном порядке с Ассоциации саморегулируемой организации «Содействие развитию стройкомплекса Дальнего Востока» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) за счет средств компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств в пользу Муниципального учреждения «Городское управление капитального строительства» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) убытков в размере 67 800 руб. 00 коп., а так же неустойки (штраф) в размере 5 000 руб. 00 коп., итого 72 800 руб. 00 коп.

в силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, возможно при доказанности совокупности нескольких условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований.

Статьей 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1). Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2).

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения (пункт 3).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства (пункт 5).

Как разъяснено в абзаце первом пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 25), по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается (абзацы второй и третий пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 7)).

Из приведенных нормативных положений и разъяснений следует, что применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, допустимо при любом умалении имущественной сферы участника оборота, которое не должно было возникнуть при надлежащем (добросовестном) исполнении обязательств другой стороной.

Согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков, в том числе входит реальный ущерб, под которым понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

В пункте 5 Постановления Пленума ВС РФ № 7 разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В данном случае судом установлено, что предъявленные требования к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 были предъявлены в рамках исполнительных производств №197896/24/27004-ИП и №197886/24/27004-ИП, которые впоследствии были окончены и исполнительные листы возвращены истцу в связи с невозможностью установить местоположение должника, а так же его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или хранении в кредитных организациях, а так же, что в период их исполнения указанное лицо являлось членом саморегулируемой организации - АСРО «СРСК ДВ», что также согласуется со сведениями, размещенными на официальном сайте названного лица в сети Интернет (https://www.srskdv.ru/), и наличием заключенного договора между ИП ФИО1 и АСРО «СРСК ДВ» от 19.02.2019.

Ответственность ИП ФИО1 за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по спорному контракту в спорный период не была застрахована.

Согласно представленным в материалы дела сведениям от АСРО «СРСК ДВ» размер взносов компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств Индивидуального предпринимателя ФИО1 оставляет 200 000 руб. 00 коп.

Факт ненадлежащего исполнения и нарушения ИП ФИО1 обязательств по заключенному с Муниципальным учреждением «Городское управление капитального строительства» контракту № 0485/2019 от 14.10.2019 подтверждается вступившим в законную силу судебным актом по делу № № А04-641/2024 и по делу Благовещенского городского суда № 2-3545/2022.

В данном случае истец просит взыскать с ответчика за счет средств соответствующего компенсационного фонда убытки в размере 67 800 руб. 00 коп. взысканные в результате рассмотрения дела №2-3545/2022 , а так же неустойку (штраф) в размере 5 000 руб. 00 коп., взысканный в результате рассмотрения дела № А04-641/2024.

В рассматриваемом случае понесенные истцом расходы находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями (бездействиями) ответчика по настоящему спору, в связи с чем, могут быть квалифицированы судом как убытки.

В силу положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

В связи с изложенным суд констатирует правомерность заявленных истцом требований к ответчику в части возложения на него обязанности в субсидиарном порядке возместить за счет средств соответствующего фонда убытки в размере 67 800 руб. 00 коп., а так же неустойку (штраф) в размере 5 000 руб. 00 коп.

Поскольку истец в установленном законом порядке освобожден от оплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с Ассоциации саморегулируемой организации «Содействие развитию стройкомплекса Дальнего Востока» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) за счет средств компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств в доход федерального бюджета в размере 10 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ассоциации саморегулируемой организации «Содействие развитию стройкомплекса Дальнего Востока» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) за счет средств компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств в пользу Муниципального учреждения «Городское управление капитального строительства» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) убытки в размере 67 800 руб. 00 коп., неустойку (штраф) в размере 5 000 руб. 00 коп., итого 72 800 руб. 00 коп.

Взыскать с Ассоциации саморегулируемой организации «Содействие развитию стройкомплекса Дальнего Востока» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) за счет средств компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств в доход федерального бюджета госпошлину в размере 10 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Трещева