АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-58451/2019

09 июля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи                                   Е.Г. Италмасовой, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело 

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к муниципальному образованию «Нижнетуринский городской округ» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец  обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском с требованием о взыскании: с ответчиказадолженность в размере 164050,49 руб. за теплоресурсы, поставленные в период январь 2019 - июль 2019 г.

Определением суда от 14.10.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

05.11.2019 от ответчика поступил отзыв, с исковыми требованиями не согласен, считает себя ненадлежащим ответчиком на основании нижеследующего. Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Нижнетуринского городского округа не является потребителем теплоэнергии на объектах, перечисленных в исковом заявлении. Собственником объектов является Нижнетуринский городской округ. 

 От истца поступили возражения на отзыв, уточнил Ответчика: МО «Нижнетуринский городской округ» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом.

От ответчика поступило дополнение к отзыву, сообщает, что в отношении здания военкомата (

<

...>, К№ 66:17:0808002:168) 29.10.2018 совместно с представителем ПАО «Т Плюс» был составлен акт состояния теплопотребляющих установок потребителя на отопительный сезон 2018-2019 гг., согласно которому зафиксировано отключение здания 15.09.2018 от отопления и горячего водоснабжения на основании того, что здание не эксплуатируется (отключено на вводе в здание - видимый разрыв). Также возражает относительно предъявления к оплате в спорный период горячего водоснабжения по объекту: нежилое здание в 

<

...>, так как здание находились в муниципальной казне Нижнетуринского городского округа, соответственно в спорный период не эксплуатировалось. Здание в спорный период не передавалось в оперативное управление муниципальным учреждениям, в хозяйственное ведение муниципальным предприятиям, а также в отношении здания не заключались договоры аренды или безвозмездного пользования. Соответственно горячая вода не потреблялась.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. С учетом уточнения, истец просит взыскать с ответчиказадолженность в размере 39815 руб. 94 коп. за теплоресурсы, поставленные в период январь 2019 - июль 2019 г.

Заявленное истцом ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается с учетом уточнения исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между Публичным акционерным обществом «Т Плюс» (далее – истец) и КУМИ Администрации Нижетуринского ГО (далее – Ответчик) сложились фактические отношения. Договор теплоснабжения №ТГЭ1812-97304, регулирующий отношения по поставке энергоресурсов, не заключен.

Объектами теплоснабжения является помещение по адресу: ул. ФИО2, 19, ул. Машиностроителей, 17а, ул. Советская, 11, ул. Ленина. 51а, которые указано в расчете фактического потребления теплоресурсов (Расчет ТЭР). 

В период январь 2019 - июль 2019 г. истец отпустил теплоресурсы на общую сумму 164 050,49 руб. Факт потребления должником тепловой энергии на объекте, подтверждается расчетом ТЭР, произведенным в соответствии с Приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр "Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя". При расчете стоимости отпущенных теплоресурсов истцом применены тарифы, установленные для соответствующего периода Региональной энергетической комиссией Свердловской области. Для оплаты отпущенной тепловой энергии и теплоносителя в названный период истец выставил ответчику счета-фактуры, которые своевременно не оплачены, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом за потребленные теплоресурсы. 

Таким образом, сумма задолженности на момент подачи заявления за поставленную в указанном периоде тепловую энергию и теплоноситель составляет 164 050,49 руб., что подтверждается выставленными счетами - фактурами, расчетом задолженности

Отсутствие полной оплаты со стороны ответчика за потребленную тепловую энергию послужило основанием для обращения ПАО «Т Плюс» с иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяет исковые требования в связи со следующим.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические договорные правоотношения по поставке тепловой энергии.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

При этом согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик  указывал, что  здания «военкомата» (

<

...>) в отопительный сезон 2018-2019 и по настоящее время данное здание отключено от системы отопления и горячего водоснабжения, так как не используется по назначению. Гараж (

<

...>) отключен от отопления еще в 2016 году предыдущим пользователем.

Представителем истца в апреле 2019 года была проведена проверка состояния теплопотребляющих установок на указанных объектах и зафиксирован факт, что отопление и горячее водоснабжение отключено, в акте указано примечание - видимый разрыв на тепловой сети.

Акт включения к договору № 97304_2018 от   15.09.2018 истцом   в адрес Комитета не направлялся.

Ответчик указывает, что в муниципальной казне отсутствуют объекты по адресам: 

<

...>, 

<

...>.

-Советская, д. 11, пом. 60-65, 67, площадь 121,4кв.м., кад. № 66:17:0301013:251,

Согласно выписке из ЕГРН, собственник Нижнетуринский городской округ. № 66-66/010-66/010/660/2015-695/1 от 17.03.2015;

-Ленина, д. 51а, площадь 96,7 кв.м., кад. №66:17:0301012:121

Согласно выписке из ЕГРН, собственником являлся Нижнетуринский городской округ с 05.11.2014 по 25.11.2019 года, после данный объект был передан МБУДО «Детско-юношеская спортивная школа «Олимп» ИНН6624002105.

Таким образом, требования с января 2019 года по июнь 2019 года обоснованы.

-Машиностроителей 17А, пом. 9 площадью 12,7 кв.м., кад. № 66:17:0806001:2197

Согласно выписке из ЕГРН собственник Нижнетуринский городской округ. № 66-66-10/664/2014-512 от 22.12.2014.

Также, данное помещение передано в аренду АО «МК Высота» (ИНН 

<

***>) с 12.03.2018 по 12.03.2023. Однако данный потребитель не обращался в ПАО «Т Плюс» за заключением прямого договора теплоснабжения. Следовательно, требования по оплате ресурсов подлежат взысканию с МО «Нижнетуринского городского округа» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом.

Ответчик указывает, что в отношении здания военкомата (

<

...>, К№ 66:17:0808002:168) 29.10.2018 совместно с представителем ПАО «Т Плюс» был составлен акт состояния теплопотребляющих установок потребителя на отопительный сезон 2018-2019 гг., согласно которому зафиксировано отключение здания 15.09.2018 от отопления и горячего водоснабжения на основании того, что здание не эксплуатируется (отключено на вводе в здание - видимый разрыв).

Кроме того, 17.03.2020 совместно с представителем ПАО «Т Плюс» был составлен акт подтверждения состояния теплопотребляющих установок потребителя на отопительный сезон 2019-2020 гг., согласно которому здание военкомата отключено от отопления и горячего водоснабжения 15.09.2018 (отключено на вводе в здание - видимый разрыв).

Согласно акту подтверждения состояния теплопотребляющих установок потребителя на отопительный сезон 2019-2020 гг. гараж (

<

...>, К№ 66:17:0808002:71) отключен от отопления и горячего водоснабжения с 06.04.2016.

Также возражает относительно предъявления к оплате в спорный период горячего водоснабжения по объекту: нежилое здание в 

<

...>, так как здание находились в муниципальной казне Нижнетуринского городского округа, соответственно в спорный период не эксплуатировалось. Здание в спорный период не передавалось в оперативное управление муниципальным учреждениям, в хозяйственное ведение муниципальным предприятиям, а также в отношении здания не заключались договоры аренды или безвозмездного пользования. Соответственно горячая вода не потреблялась.

Как указал истец, согласно акту подтверждения от 17 марта 2020 года, составленному между Истцом и Ответчиком, ПАО «Т Плюс» подтверждает отсутствие поставки услуг «Отопление» и «ГВС» на объекте ФИО2, д. 19 (гараж) с 06 апреля 2016 года.

Также, данным актом подтверждается отсутствие поставки услуг «Отопление» и «ГВС» на объект ФИО2, д. 19 (военкомат) с 15 сентября 2018 года, также как и актом состояния объекта от 29 октября 2018 года.

Акт подтверждения от 17 марта 2020 года и акт состояния объекта от 29 октября 2018 года – подписаны как со стороны Истца так и со стороны Ответчика.

Следовательно, в данной части начисления объемов тепловых ресурсов сняты с Ответчика:

- ФИО2, д. 19 (гараж) – за весь исковой период;

- ФИО2, д. 19 (военкомат) - за весь исковой период;

В связи с чем  ПАО «Т Плюс» уточнил размер исковых до суммы 39 815,94 руб.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку до настоящего времени задолженность ответчика перед истцом в размере 39815 руб. 94 коп. не погашена, каких-либо доказательств надлежащего исполнения своего обязательства и полной оплаты спорных услуг ответчиком не представлено, образовавшаяся задолженность в размере 39815 руб. 94 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу в силу ст.309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального образования «Нижнетуринский городской округ» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" задолженность в размере 39815 руб. 94 коп. за теплоресурсы, поставленные в период январь 2019 - июль 2019 г.

3. Взыскать с муниципального образования «Нижнетуринский городской округ» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 5922 руб. 00 коп.

Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 391 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 26012 от 21.12.2018.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Е.Г. Италмасова