АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-5811/2018

г. Салехард

30 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 октября 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2018 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Чорноба В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания  Хамитовым Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску  общества с ограниченной ответственностью "Бурэнерго" (ИНН: 8904007702, ОГРН: 1028900626017) к обществу с ограниченной ответственностью "Интегра - Бурение" (ИНН: 1834039053, ОГРН: 1061840042274) о взыскании 2 419 062 рублей 12 копеек, при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.04.2018,

от ответчика – представитель не явился, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Бурэнерго" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Интегра - Бурение" о взыскании долга в размере 2 419 062 рублей 12 копеек по договору № 231/2017-э/132-17 от 20.12.2016. 

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

В судебное заседание ответчик не обеспечил явку своего представителя, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Также от ответчика поступил отзыв, в котором он иск не признает и указывает на получение им искового заявления без приложенных к нему документов, что, по его мнению, препятствует ему реализовать свои права. 

Рассмотрев возражения ответчика, суд не находит их обоснованными. Так, в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Вместе с тем, все документы, на которых истец основывает свои требования (акты) ответчиком подписаны, соответственно они у него имеются, и повторное их направление ответчику не требуется.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь положениями статей 123 и 156 АПК РФ, рассматривает дело по существу в отсутствие представителя от ответчика. 

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из обстоятельств дела известно, что 20 декабря 2016 года стороны подписали договор № 231/2017-э/132-17, по условиям которого, общество с ограниченной ответственностью "Бурэнерго" (энергоснабжающая организация) обязалось поставлять обществу с ограниченной ответственностью "Интегра - Бурение" (потребителю) электрическую энергию через присоединенную сеть. Потребитель, в свою очередь, обязался своевременно производить оплату. Срок действия договора определен с 01.12.2016 по 31.03.2017. 

Как следует из искового заявления, ответчик не произвел оплату за потребленную в декабре 2016 года, январе, феврале и марте 2017 года электроэнергию, в связи с чем за ним образовался долг в размере 2 419 062 рублей 12 копеек. Ответчику была направлена претензия № 1967/01 от 24.05.2018 с требованием о погашении долга в течение 10 дней с момента получения претензии. Претензия ответчиком не исполнена.  

Не надлежащее исполнение ответчиком обязательств, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании долга в принудительном порядке.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.    

В соответствии с требованиями статьи 544 ГК РФ, потребитель обязан оплатить полученную от энергоснабжающей организации энергию в порядке, предусмотренном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно пункту 6.6. договора, оплата производится в безналичном порядке на расчетный счет энергоснабжающей организации либо иным способом по согласованию сторон через 15 дней с момента подписания акта оказанных услуг и получения потребителем счета-фактуры. 

Акты оказанных услуг № 1633 от 26.12.2016 на 688 253,60 рублей, № 97 от 31.01.2017 на 724 729,19 рублей, № 173 от 25.02.2017 на 689 518,37 рублей, № 327 от 27.03.2017 на 316 560,96 рублей ответчиком подписаны без замечаний. На оплату выставлены счета-фактуры. 

Суд считает, что поскольку услуги оказаны, то должны быть оплачены. Кроме того, долг в заявленном размере ответчиком подтвержден подписанным без возражений актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 – 11.08.2017. 

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства, принятые на себя сторонами, должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчик иск не оспорил, доказательств оплаты не предоставил, то долг в размере 2 419 062 рублей 12 копеек считается установленным и подлежащим взысканию. 

В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интегра - Бурение" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 22.12.2006, 625048, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бурэнерго" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 06.12.2002, 629300, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Новый Уренгой, западная промзона) долг в размере 2 419 062 рублей 12 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 35 095 рублей. Всего взыскать 2 454 157 рублей 12 копеек. 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

4. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

5. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

6. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

7. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

В.В. Чорноба