2072/2023-305027(2) 

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-16699/2023  

Дата принятия решения – 10 октября 2023 года 

Дата объявления резолютивной части – 03 октября 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  

Мугинова Б.Ф., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного  

заседания помощником судьи Вахитовой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании  

дело по иску Акционерного общества "Сетевая компания", г.Казань (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>) к Акционерному обществу "Горнолыжный спортивно-оздоровительный  

комплекс "Казань", Верхнеуслонский район, д.Савино, (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) об обязании предоставить в течение 30 дней с момента вступления решения суда  

в законную силу следующие документы: 

- проектную документацию по осуществлению работ по переносу отпайки ВКЛ 10кВ на  

КТП -1105ВЛ 10кВ ф. 11ПС ФИО1 10кВ.; 

- согласование у собственника земельного участка на перенос отпайки ВКЛ 10кВ на  

КТП -1105ВЛ 10кВ ф. 11ПС ФИО1 10кВ; - решение о согласовании границ охранной зоны; 

- акт приема-передачи вновь возведенного объекта (Приложение № 4 к соглашению);  - копия КС-2 «Акт о приемке выполненных работ» (Приложение № 5 к соглашению);  - копия ТОРГ-12 «Товарная накладная» (Приложение № 6 к соглашению);  

- решение об установлении/изменении охранной зоны отпайки ВКЛ 10кВ на КТП - 

1105ВП 10кВ ф. 11 ПС ФИО1 10кВ; 

- разрешение на допуск в эксплуатацию электроустановок, выданное федеральной  

службой по экологическому, технологическому и атомному надзору, возникшего в результате  

переноса отпайки ВКЛ 10кВ на КТП - 1105ВЛ 10кВ ф. 11ПС ФИО1 10кВ; 

- копия сертификата соответствия, копия паспорта качества. 

о взыскании штрафа за непредставление документов по договору в размере 90 000 руб.,  с участием:  

представителей истца – ФИО2 по доверенности от 23.05.2023, ФИО3 по  

доверенности от 17.09.2022, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Сетевая компания", г.Казань (далее - истец) обратилось в  Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Акционерному обществу  "Горнолыжный спортивно-оздоровительный комплекс "Казань", Верхнеуслонский район,  д.Савино (далее - ответчик) об обязании предоставить в течение 30 дней с момента вступления  решения суда в законную силу следующие документы:  

- проектную документацию по осуществлению работ по переносу отпайки  ВКЛ 10кВ на КТП -1105ВЛ 10кВ ф. 11ПС Савинов КЛ 10кВ.;  

- согласование у собственника земельного участка на перенос отпайки ВКЛ 10кВ на  КТП -1105ВЛ 10кВ ф. 11ПС ФИО1 10кВ;  

- решение о согласовании границ охранной зоны; 

- акт приема-передачи вновь возведенного объекта (Приложение № 4 к соглашению);  - копия КС-2 «Акт о приемке выполненных работ» (Приложение № 5 к соглашению);  - копия ТОРГ-12 «Товарная накладная» (Приложение № 6 к соглашению);  

- решение об установлении/изменении охранной зоны отпайки ВКЛ 10кВ на КТП - 1105ВП 10кВ ф. 11 ПС ФИО1 10кВ;  

- разрешение на допуск в эксплуатацию электроустановок, выданное федеральной  службой по экологическому, технологическому и атомному надзору, возникшего в результате  переноса отпайки ВКЛ 10кВ на КТП - 1105ВЛ 10кВ ф. 11ПС ФИО1 10кВ;  

- копия сертификата соответствия, копия паспорта качества. 

о взыскании штрафа за непредставление документов по договору в размере 90 000 руб.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.06.2023 исковое  заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.08.2023 дело назначено  к судебному разбирательству.  

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в связи с чем дело  рассмотрено в его отсутствие в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. 

Из материалов дела следует, что 25.12.2020 года между АО «Сетевая компания»  (истец) и АО «Горнолыжный спортивно-оздоровительный комплекс» «Казань» (Ответчик)  заключено соглашение о возмещении расходов собственника объекта электросетевого  хозяйства (далее - ОЭХ), обусловленных переносом (переустройством) такого объекта   № 2020/БуЭС/184 (соглашение).  

В соответствии с п. 1.1. Соглашения и Техническими условиями, являющимися  неотъемлемой частью Соглашения, Ответчик за свой счет возмещает собственнику объекта  электросетевого хозяйства расходы, обусловленные переносом (переустройством) ОЭХ  отпайки ВКЛ 10кВ на КТП -1105ВЛ 10кВ ф, 11 ПС ФИО1 10кВ. Выполнение работ по  переносу ОЭХ осуществляется силами и за счет Ответчика.  

Согласно п.2.4. Соглашения до начала осуществления работ по переносу ответчик  подготавливает проектную документацию по осуществлению работ по переносу ОЭХ,  получает документальное согласование у собственника земельного участка на перенос ОЭХ,  решение о согласовании границ охранной зоны.  

В соответствии с п. 2.7. Соглашения Ответчик обязуется передать Истцу материалы б/у,  образующиеся в результате проведения демонтажных работ на ОЭХ, принадлежащем  Собственнику, на основании Акта приемки-передачи материалов б/у и отходов лома  (Приложение № 3) в течение 5 календарных дней с момента окончания работ.  

Пунктом 2.8. Соглашения предусмотрено, что вновь возведенные Объекты,  возникающие в результате переноса (переустройства) объекта электросетевого хозяйства,  передаются Ответчиком Истцу в течение 60 календарных дней с момента окончания работ, но  не позднее даты фактической подачи напряжения на вновь возведенный ОЭХ на основании  следующих документов:  

акт приема-передачи вновь возведенного объекта (Приложение 4); копия КС-2 «Акт о приемке выполненных работ» (Приложение № 5); копия ТОРГ-12 «Товарная накладная» (Приложение № 6); копия сертификата соответствия, копия паспорта качества; 

проектная и исполнительная документация по выполненным работам;  решение об установлении/изменении охранной зоны ОЭХ;  

разрешение на допуск в эксплуатацию электроустановок, выданное Федеральной  службой по экологическому, технологическому и атомному надзору.  

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд приходит к  следующим выводам.  

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168  Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом обстоятельств, приведенных в  обоснование иска, самостоятельно определяет характер спорного правоотношения,  возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие  применению (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего  Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2010 года № 8467/10).  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Статья 310 Гражданского кодекса РФ содержит положения о недопустимости  одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.  

Исходя из содержания пункта 2.8 соглашения вновь возведенные Объекты,  возникающие в результате переноса (переустройства) объекта электросетевого хозяйства,  передаются Ответчиком Истцу в течение 60 календарных дней с момента окончания работ, но  не позднее даты фактической подачи напряжения на вновь возведенный ОЭХ на основании  следующих документов:  

акт приема-передачи вновь возведенного объекта (Приложение 4); копия КС-2 «Акт о приемке выполненных работ» (Приложение № 5); 

копия ТОРГ-12 «Товарная накладная» (Приложение № 6);  копия сертификата соответствия, копия паспорта качества;  проектная и исполнительная документация по выполненным работам;  

решение об установлении/изменении охранной зоны ОЭХ;  

разрешение на допуск в эксплуатацию электроустановок, выданное Федеральной  службой по экологическому, технологическому и атомному надзору.  

Напряжение на вновь возведенный ОЭХ подано 30.12.2020 года, однако Ответчик не  передал Истцу:  

- документы, предусмотренные пунктом 2.4. Соглашения:  - проектную документацию по осуществлению работ по переносу ОЭХ;  

согласование у собственника земельного участка на перенос ОЭХ;  

- решение о согласовании границ охранной зоны; . документы, предусмотренные  пунктом 2.8:  

- акт приема-передачи вновь возведенного объекта (Приложение № 4);  - копия КС-2 «Акт о приемке выполненных работ» (Приложение № 5);  - копия ТОРГ-12 «Товарная накладная» (Приложение № 6);  

- решение об установлении/изменении охранной зоны ОЭХ;  

- разрешение на допуск в эксплуатацию электроустановок, выданное  Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному  надзору.  

- копия сертификата соответствия, копия паспорта качества 

Поскольку акт приема выполненных работ между сторонами не оформлен, срок  исчисляется с момента подачи напряжения на вновь возведенный объект с 30.12.2020 года,  таким образом Ответчик обязан был передать документы в срок до 01.03.2021 года.  

Однако до настоящего времени документы Ответчиком Истцу не  переданы, доказательства обратного не представлены, в отзыве Ответчик на факт передачи  документации не ссылался.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий  (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).  

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ  

судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться  исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано  со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в  деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий  такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от  06.03.2012 года № 12505/11).  

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что  обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой  статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего  производства по делу.  

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ,  изложенной в постановлении от 15.10.2013 года № 8127/13, положения части 5 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса РФ распространяются на обстоятельства, которые  считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного  процессуального кодекса РФ.  

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства,  на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик, при его надлежащем  уведомлении о начавшемся в отношении него арбитражном процессе, мотивированные  возражения относительно предъявленных исковых требований в арбитражный суд не  направил, доказательства, опровергающие доводы истца не представил.  

 Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как  отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на  конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не  совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего  поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года №  12505/11).  

При этом суд учитывает, что электросетевое хозяйство - стратегически важное  направление обеспечения жизнедеятельности населения, обеспечивающий функционирование  всех хозяйствующих объектов, находящихся в ведении конкретного субъекта, в связи с чем,  документальное оформление объекта электросетевого хозяйства является обязательным.  

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение работ по переносу  (переустройства) объекта электросетевого хозяйства, подтверждается материалами дела и  ответчиком доказательств передачи документации не представлено, требование истца об  обязании передать истребуемые документы правомерно и подлежит удовлетворению.  

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по передаче документов, истец  заявил требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 90 000 руб.  

В соответствии с пунктом 2.8 соглашения вновь возведенные Объекты, возникающие в  результате переноса (переустройства) объекта электросетевого хозяйства, передаются  Ответчиком Истцу в течение 60 календарных дней с момента окончания работ, но не позднее  даты фактической подачи напряжения на вновь возведенный ОЭХ на основании следующих  документов:  

акт приема-передачи вновь возведенного объекта (Приложение 4);  копия КС-2 «Акт о приемке выполненных работ» (Приложение № 5);  

копия ТОРГ-12 «Товарная накладная» (Приложение № 6); копия сертификата соответствия, копия паспорта качества; проектная и исполнительная документация по выполненным работам; решение об установлении/изменении охранной зоны ОЭХ; 

разрешение на допуск в эксплуатацию электроустановок, выданное Федеральной  службой по экологическому, технологическому и атомному надзору.  

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе  требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от  того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не  обязан доказывать причинение ему убытков.  

Судом исследован расчет штрафа, который суд находит верным.  

Пунктом 3.3 соглашения сторонами согласовано, что при нарушении Заказчиком  договорных обязательств он уплачивает Собственнику: за непредставление, несвоевременное  представление и/или представление ненадлежащим образом оформленных документов и/или  копий документов, предусмотренных договором, штраф в размере 10 000 руб. за каждый  зафиксированный случай.  

Ответчик полагает, что размер штрафа не зависит от количества документов. Между  тем, в результате толкования договора арбитражный суд находит позицию ответчика  ошибочной.  

При этом вопреки позиции ответчика условия договора не предусматривают  направление истцом требований о предоставлении документов, в том числе в качестве условия  для взыскания штрафа.  

Следовательно, размер штрафа за заявленные истцом 9 нарушений составляет в общей  сумме 90 000 руб.  

Учитывая изложенное, а также, поскольку факт несвоевременного исполнения  ответчиком рассматриваемого обязательств подтверждается материалами дела, исковое  требование о взыскании с ответчика штрафа подлежит удовлетворению в сумме 90 000 руб.  

При изложенных обстоятельствах исковые требования обоснованны и подлежат  удовлетворению.  

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате  государственной пошлины в размере 9 600 руб. относятся на ответчика.  

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Обязать Акционерное общество "Горнолыжный спортивно-оздоровительный комплекс  

"Казань", Верхнеуслонский район, д.Савино, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

предоставить Акционерному обществу "Сетевая компания", г.Казань (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>) в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу  

следующие документы: 

- проектную документацию по осуществлению работ по переносу отпайки ВКЛ 10кВ на  

КТП -1105ВЛ 10кВ ф. 11ПС ФИО1 10кВ.; 

- согласование у собственника земельного участка на перенос отпайки ВКЛ 10кВ на  

КТП -1105ВЛ 10кВ ф. 11ПС ФИО1 10кВ; - решение о согласовании границ охранной зоны; 

- акт приема-передачи вновь возведенного объекта (Приложение № 4 к соглашению);  - копия КС-2 «Акт о приемке выполненных работ» (Приложение № 5 к соглашению);  - копия ТОРГ-12 «Товарная накладная» (Приложение № 6 к соглашению);  

- решение об установлении/изменении охранной зоны отпайки ВКЛ 10кВ на КТП - 

1105ВП 10кВ ф. 11 ПС ФИО1 10кВ; 

- разрешение на допуск в эксплуатацию электроустановок, выданное федеральной  

службой по экологическому, технологическому и атомному надзору, возникшего в результате  

переноса отпайки ВКЛ 10кВ на КТП - 1105ВЛ 10кВ ф. 11ПС ФИО1 10кВ; 

- копия сертификата соответствия, копия паспорта качества. 

Взыскать с Акционерного общества "Горнолыжный спортивно-оздоровительный  комплекс "Казань", Верхнеуслонский район, д.Савино, (ОГРН 1061673049790, ИНН  1615006175) в пользу Акционерного общества "Сетевая компания", г.Казань (ОГРН  1021602830930, ИНН 1655049111) штраф в размере 90 000 руб., расходы по уплате  государственной пошлины в размере 9 600 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия.  

Судья Б.Ф. Мугинов