Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград Дело № А12-25951/2023 «07» декабря 2023 года 

Резолютивная часть решения оглашена 05 декабря 2023 года 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «ВОЛГА ПЛАСТ» (400137, г.Волгоград, ул.8-й Воздушной Армии,  д.14, пом.369, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к индивидуальному  предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) взыскании задолженности,  

при участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ВОЛГА ПЛАСТ» обратилось в  Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному  предпринимателю ФИО1 о взыскании неосновательного  обогащения в сумме 400 500 руб., процентов в сумме 7 702 руб.  

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик возражений относительно  заявленных требований не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещены  надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем  размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации  судебных актов на сайте.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не  явившихся лиц.  

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит  исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим  основаниям.  

Как следует из материалов дела, 16.06.2023 между обществом с ограниченной  ответственностью «ВОЛГА ПЛАСТ» (Покупатель) и индивидуальным предпринимателем  ФИО1 (Продавец) заключен договор постаки № 16/06/2023 по  условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателю вторичное  сырье в виде гранулы полипропилена в ассортименте и в количестве, установленными  

счетом и товарной накладной, а Покупатель обязуется принять этот Товар и уплатить за  него по счету Продавца.  

В соответствии с пунктом 2.2.договора Товар должен быть оплачен Покупателем  путем перечисления денежных средств па расчетный счет Продавца на условии 100%  предварительной оплаты.  

Согласно пункту 3.2 договора Товар отгружается Покупателю со склада Продавца.  

Покупатель произвел оплату в на общую сумму 613 500 руб. 

Покупателем было направлено в адрес Продавца письмо исх. № 10 от 23.08.2023 о  возврате денежных средств в сумме 613 500 руб.  

Ответчик частично возвратил денежные средства 14.09.2023 – 113 000 руб.,  25.09.2023 –100 000 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по  состоянию на 17 октября 2023 года.  

Истец направил в адрес Ответчика претензию 23.08.2023 с требованием вернуть  денежные средства в сумме 400 500 руб.  

Неисполнение требований изложенных в претензии явилось основанием для  обращения в суд с настоящим иском.  

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства  и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в  собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и  уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

В силу положений пункта 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской  Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или  частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного  нарушения договора одной из сторон.  

При расторжении договора сторона не лишена права истребовать в качестве  неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства,  если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и  обязанность его предоставить отпала.  

Согласно пункту 4 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной  стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора  полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не  предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.  

Как указывает истец, бездействие ответчика по поставке товара послужило для  истца основанием отказаться от исполнения обязательств по договору, потребовав  возвратить все полученное от покупателя в ходе исполнения договора. Истец утверждает,  что ответчиком товар на сумму 400 500 руб. в соответствии с условиями договора не  передавался.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Ответчик не представил доказательств поставки предварительно оплаченного  товара.  

В связи с отказом истца от исполнения договора, в отсутствие доказательств  предоставления ответчиком встречного исполнения, полученные им денежные средства в  сумме 400 500 руб. являются неосновательным обогащением.  

Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление  нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.  

В соответствии со статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации,  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой  оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица  (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или  сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев,  предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные  настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное  обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего,  третьих лиц или произошло помимо их воли.  

Следовательно, для возникновения обязательства вследствие неосновательного  обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного  лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных  законом, правовым актом или сделкой оснований.  

При этом наличие указанных обстоятельств в совокупности, а также размер  неосновательного обогащения должно доказать лицо, обратившееся в суд с  соответствующими исковыми требованиями (статьи 65 АПК РФ).  

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается материалами дела  и не оспаривается ответчиком.  

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчик не представил документов подтверждающих  правомерность удержания перечисленных денежных средств, либо их возврата, исковые  требования ответчиком не опровергнуты.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно  квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие  которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает истец.  Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск  наступления последствий такого своего поведения.  

В соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие  или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,  участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, оценив представленные  в дело доказательства, суд находит исковые требования о взыскании неосновательного  обогащения в размере 400 500 руб. подлежащими удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их  возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер  процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не  установлен законом или договором.  

Ввиду неправомерного удержания денежных средств, истец просит взыскать с  ответчика проценты за период с 23.08.2023 по 17.10.2023 в сумме 7 702 руб.  

Проверив представленный расчет, судом установлено, что истцом неверно  определена дата начала периода просрочки возврата денежных средств, которую следует  исчислять со дня, следующего за днем получения ответчиком письма, в котором  содержалось требование о возврате предоплаты – 24.08.2023.  

По расчету суда проценты за период с 24.08.2023 по 17.10.2023 составят 7 751 руб.  10 коп., в том числе за период с 24.08.2023 по 17.09.2023 – 3 291,78 руб.  (400500х25х12%/365), с 18.09.2023 по 17.10.2023 – 4 279,32 руб. (400500х30х13%/365).  

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов подлежат  частичному удовлетворению в сумме 7 751 руб. 10 коп..  

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, пропорционально размеру  удовлетворенных требований, расходы по оплате государственной пошлины в сумме  11 160 руб. 42 коп.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в  пользу общества с ограниченной ответственностью «ВОЛГА ПЛАСТ» неосновательное  обогащение в сумме 400 500 руб. и проценты в сумме 7 751 руб. 10 коп., а всего 408 071  руб. 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 160 руб. 42  коп.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.  

Судья С.А.Шутов