АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-12345/2022

г. Владивосток

28 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Теплоэнергетическая компания» к Обществу с ограниченной ответственностью «Спарта» о взыскании 37 116 рублей 06 копеек,

при участии в судебном заседании: от истца: -; от ответчика: -;

установил:

истец - Акционерное общество «Теплоэнергетическая компания» обратился с исковыми требованиями к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Спарта» о взыскании 37 116 рублей 06 копеек, в том числе 34 200 рублей основного долга по оплате стоимости услуг согласно заключенному сторонами договору № 19/21 об оказании гостиничных услуг от 15.06.2021 (далее договор) в соответствии с актами № 490 от 25.06.2021, № 608 от 31.07.2021, № 695 от 31.08.2021, счетами-фактурами № 490 от 25.06.2021, № 608 от 31.07.2021, № 695 от 31.08.2021, 2 916 рублей 06 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) на сумму основного долга за период с всего с 01.09.2021 по 14.06.2022.

Ответчик письменный отзыв не представил.

Стороны в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в связи с чем судебное разбирательство было проведено в порядке ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Из материалов дела следует, что истцом, как исполнителем, и ответчиком, как заказчиком, был заключен договор № 19/21 об оказании гостиничных услуг от 15.06.2021 (договор), в соответствии с условиями которого исполнитель обязался по заявкам заказчика бронировать гостиничные места в номерах гостиничного комплекса «ЮГ Приморья», далее «Гостиница», расположенной по адресу: 

<

...>, для последующего проживания в них лиц, указанных заказчиком в заявке на бронирование, а заказчик обязался оплатить гостиничные услуги на условиях и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п. 2.1 договора заказчик направляет исполнителю письменную заявку на размещение российских или иностранных граждан. К настоящей заявке в обязательном порядке, в отношении каждого заявленного гражданина заказчик прикладывает копию документа, удостоверяющего личность. В заявке на размещение указывается: ФИО потребителей, гражданство, дата и время заезда, срок размещения, количество мест в номерах в соответствии с категорией, ссылка на номер договора. При этом, заказчик гарантирует предоставление достоверной информации и документов в отношении каждого гражданина, указанного в заявке.

Подтверждение бронирования осуществляется исполнителем в течение 24 часов с момента принятия заявки в письменной форме посредством выставления счета на оплату услуг (п. 2.2 договора).

На основании п. 4.3 договора исполнитель ежемесячно выставляет заказчику счет на оплату за месяц вперед. Оплата счетов производится заказчиком путем 100 % предоплаты в течение 3 банковских дней со дня выставления счета. В случае выезда ранее оплаченного заказчиком времени остаток оплаты возвращается заказчику по заявлению в течение 3 банковских дней после с момента получения такого заявления исполнителем.

В п. 5.2 договора сторонами согласовано условие о том, что не позднее 5 рабочих дней по окончании заезда исполнитель предоставляет заказчику акт оказанных гостиничных услуг. Указанный акт, оформленный надлежащим образом, подлежит возврату заказчиком исполнителю в течение пяти рабочих дней в порядке, предусмотренном п. 11.3 договора. При наличии возражений в акте указывается соответствующая ссылка. В случае уклонения заказчика от подписания акта сверки взаимных расчетов и акта оказанных гостиничных услуг, исполнитель вправе в одностороннем порядке зачесть обязательства фактическим исполнением.

В силу п. 11.3 договора все изменения и дополнения к договору будут действительны в том случае, если они совершены в письменной форме за подписями обеих сторон и оформлены приложением к нему.

В качестве доказательств обстоятельства оказания услуг ответчику по договору на сумму всего 34 200 рублей истец представил в материалы дела подписанные только истцом акты № 490 от 25.06.2021, № 608 от 31.07.2021, № 695 от 31.08.2021, счета-фактуры № 490 от 25.06.2021, № 608 от 31.07.2021, № 695 от 31.08.2021, а также исполненный истцом в одностороннем порядке акт сверки, платежное поручение ответчика № 16 от 22.06.2021 на сумму 6 650 рублей с назначением платежа «Счет 137 от 16.06.2021 проживание в гостинице 7 суток».

Истец, посчитав, что ответчик не оплатил стоимость спорных услуг, направил в адрес последнего претензию с требованием оплаты спорного основного долга. Данная претензия оставлена без удовлетворения.

На момент рассмотрения настоящего дела арбитражному суду не представлены доказательства оплаты ответчиком в добровольном порядке спорных основного долга, процентов.

Фактически, возникшие между сторонами правоотношения по договору регулируется положениями Главы 39 «Возмездное оказание услуг» ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В п. 1 ст. 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

В результате анализа приведенных норм права, обстоятельств дела, арбитражный суд, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о том, что истец в обоснование предъявленных исковых требований ссылается, в том числе, на исполненные только истцом в одностороннем порядке акты № 490 от 25.06.2021, № 608 от 31.07.2021, № 695 от 31.08.2021, счета-фактуры № 490 от 25.06.2021, № 608 от 31.07.2021, № 695 от 31.08.2021, при этом, как следует из условий п.п. 1.1, 2.1, 2.2 договора оказание услуг осуществляется на основании заявок ответчика с представлением сведений о лицах, в отношении которых необходимо оказание услуг, истец путем выставления счета на оплату услуг подтверждает оказание услуг ответчику; кроме того, истец в силу п.п. 5.2, 11.3 договора обязан направить в адрес ответчика акты оказания услуг в целях принятия данных услуг ответчиком.

Между тем, арбитражный суд установил, что истец не представил доказательства направления ему ответчиком заявок на оказание услуг по договору, доказательства фактического оказания услуг по договору, доказательства направления в адрес ответчика актов оказания услуг, доказательства уклонения ответчика от принятия спорных услуг, материалы дела не содержат предусмотренные п.п. 1.1, 2.1, 2.2 договора заявки ответчика, выставленные истцом счета на оплату, в связи с чем истец в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения таких процессуальных действий.

Кроме того, арбитражный суд считает, что представленные в материалы дела подписанные истцом в одностороннем порядке вышеназванные акты, счета-фактуры, акт сверки не являются достаточными и достоверными доказательствами фактического оказания спорных услуг, в условиях отсутствия иных доказательств оказания спорных услуг, наличие которых согласовано сторонами в условиях договора; также представленное в материалы дела платежное поручение ответчика № 16 от 22.06.2021, в условиях согласованной сторонами предварительной оплаты стоимости услуг (п. 4.3 договора), не является подтверждающим оказание именно спорных услуг доказательством, не относится к спорному периоду. Направление истцом в адрес ответчика претензии с приложенным актом сверки, расчетом процентов также не подтверждает соблюдение согласованных сторонами условий договора о порядке оказания, фиксации оказания спорных услуг.

Иные достаточные и достоверные доказательства оказания спорных услуг истец в порядке ч. 1 ст. 65 АПК РФ также не представил в материалы дела.

Таким образом, арбитражный суд пришел к выводу о том, что истец в нарушение ч. 1 ст. 65 АПК РФ не доказал те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания исковых требований.

При таких условиях предъявленные по настоящему делу исковые требования о взыскании основного долга и, как следствие, о взыскании процентов арбитражный суд расценивает в качестве незаконных, необоснованных и не подлежащих удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по делу относятся на истца; сумма государственной пошлины подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета, поскольку арбитражным судом было удовлетворено ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, арбитражный суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Теплоэнергетическая компания» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                   Калягин А.К.