АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул Дело № А03-7521/2017 

Резолютивная часть решения объявлена 12.07.2017  В полном объеме решение изготовлено 14.07.2017  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В. при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Сибирь» к закрытому акционерному обществу «Алтайвитамины» о  взыскании 1 891 692 руб.,  

без участия в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирь» (далее - ООО «Сибирь»)  обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу  «Алтайвитамины» (далее - ЗАО «Алтайвитамины») о взыскании 1 891 692 руб., в том  числе задолженности в размере 1 854 600 руб. и неустойки в размере 37 092 руб.  

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 395, 486 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы неисполнением ответчиком  обязательств по оплате полученного товара, что привело к образованию задолженности и  начислению неустойки.  

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление, равно как и доказательства  отсутствия задолженности, суду не представил.  

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили,  хотя о времени и месте его проведения извещены надлежаще. На основании статьи 156  АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.  

03.10.2016 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен  договор № 76сн, по условиям которого Поставщик обязуется поставить и передать в  собственность Покупателя товар в количестве, ассортименте и в сроки, указанные в  согласованной сторонами спецификации, которая является неотъемлемой частью  настоящего договора, а Покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях  настоящего договора (пункт 1.1, л.д.10-11).  

В соответствии с пунктом 4.1 договора Покупатель оплачивает поставленный товар  по согласованной цене, указанной в спецификации.  

Согласно пункту 5.1 договора расчеты между сторонами производятся путем  перечисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика в течение 1 квартала 2017  года.  

Пунктом 9.4 договора предусмотрено, что при отказе оплатить поставленный товар  или просрочке его оплаты Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,05%  стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа, но всего не более  20%.  

В спецификации к договору № 76сн от 03.10.2016 стороны определили, что ООО  «Сибирь» обязуется в течение 1 декады октября 2016 года поставить ЗАО  «Алтайвитамины» плоды облепихи, свежие в количестве 30 000 кг на общую сумму  1 800 000 руб.  

Во исполнение условий договора № 76сн от 03.10.2016 истец поставил ответчику  предусмотренный договором товар в количестве 30 910 кг на сумму 1 854 600 руб., что  подтверждается товарной накладной № 1 от 12.10.2016 (л.д. 14).  

Товар был принят ответчиком без каких-либо возражений и претензий по объему и  качеству поставленного товар, что подтверждается подписью представителя ЗАО  «Алтайвитамины» в названной товарной накладной, заверенной оттиском его печати.  

Ответчик допустил нарушение условий договора и оплату полученного товара не  произвел, что привело к образованию задолженности в размере 1 854 600 руб.  

Претензия истца № 02 от 10.04.2017 с требованием оплатить образовавшуюся  задолженность ответчиком оставлена без удовлетворения (л.д. 15-16).  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате переданного ему  товара послужило основанием для предъявления настоящего иска.  

Суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению на основании  следующего.  

Между сторонами возникли вытекающие из договора поставки обязательственные  правоотношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки.  

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Факт передачи товара ответчику, наличие и размер задолженности подтверждается  представленным договором, товарной накладной и другими материалами дела,  исследованными в судебном заседании и не оспоренными ответчиком, а также актом  сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.11.2016 между ООО «Сибирь» и ЗАО  «Алтайвитамины» по договору № 76 от 03.10.2016, согласно которому за последним  числится задолженность в размере 1 854 600 руб. Акт сверки взаимных расчетов подписан  представителями истца и ответчика, заверен оттисками их печатей и ответчиком не  оспорен (л.д. 17).  

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  

вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Доказательств оплаты задолженности в размере 1 854 600 руб. в нарушение  требований статьи 65 АПК РФ ЗАО «Алтайвитамины» суду не представило.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга является  правомерным и подлежит удовлетворению.  

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 01.04.2017 по  10.05.2017 в размере 37 092 руб.  

Статья 329 ГК РФ предусматривает возможность обеспечения исполнения  обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате  полученного товара, суд считает требование о взыскании неустойки, начисленной в  соответствии с пунктом 9.4 договора, правомерным.  

Ответчик возражений относительно расчета неустойки, ее размера и периода  начисления не представил, ходатайства о применении статьи 333 ГК РФ не заявил.  

Проверив расчет истца, суд признает его верным. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере  31 917 руб. суд относит на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить полностью.  

взыскать с закрытого акционерного общества «Алтайвитамины» в пользу общества  

с ограниченной ответственностью «Сибирь» 1 891 692 руб., в том числе задолженность в  

размере 1 854 600 руб. и неустойку в размере 37 092 руб., а также 31 917 руб. судебных  расходов.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.  

Судья Д.В. Музюкин