365/2023-69050(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

о признании должника банкротом

Дело № А35-11104/2021

02 июня 2023 года

г. Курск

 

Резолютивная часть решения объявлена 30.05.2023. Полный текст решения изготовлен 02.06.2023. 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Ефремовой И.Ю., при ведении  

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном  

заседании, продолженном после перерыва, объявленного 23.05.2023, дело по заявлению  

Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) (ОГРН 

<

***>, ИНН  

7729405872) 

о признании индивидуального предпринимателя ФИО3  

(ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Кохб Ноемберянского района Армянской  

ССР, ОГРНИП 317463200021121, ИНН 

<

***>, место жительства: 305001, г. Курск,  

ул. К. Либкнехта, д. 22, кв. 80) несостоятельным (банкротом), 

при участии в судебном заседании представителей: от финансового управляющего: ФИО4 по доверенности от 23.05.2022, 

от должника: не явился, извещен надлежащим образом,  от заявителя по делу: не явились, извещены надлежащим образом,  

от конкурсного кредитора – ФИО5: ФИО6 по доверенности от 24.04.2023,  

у с т а н о в и л:

09.12.2021 Банк ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) обратился в арбитражный  

суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО3  

Лаврентовича несостоятельным (банкротом). 

Определением от 17.12.2021 заявление принято к производству.  

Определением Арбитражного суда Курской области от 04.05.2022 (резолютивная  

часть определения объявлена 26.04.2022) индивидуальный предприниматель ФИО3  

Лаврентович признан банкротом, в отношении него введена процедура реструктуризации  

долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО7 

В судебном заседании рассматривалось дело о банкротстве гражданина. 

В судебное заседание должник, заявитель по делу, надлежащим образом извещенные  

о времени и месте рассмотрения дела, не явились. 

Ранее в материалы дела от финансового управляющего поступили отчет о  

проделанной работе, анализ финансового состояния должника, материалы собрания  

кредиторов должника от 02.05.2023, ходатайства о признании должника банкротом и  введении процедуры реализации имущества, об утверждении исполняющим обязанности  финансового управляющего ФИО7  

Через канцелярию суда от Некоммерческого партнерства Саморегулируемая  организация арбитражных управляющих «РАЗВИТИЕ» поступили сведения о соответствии  кандидатуры арбитражного управляющего ФИО8 требованиям, предусмотренным  статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Судом поступившие документы приобщены к материалам дела. 

В судебном заседании представитель финансового управляющего ходатайствовала о  признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации  имущества, а также о возложении обязанностей финансового управляющего должника на  арбитражного управляющего ФИО7  

Представитель конкурсного кредитора ФИО5 ходатайствовал о признании  должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества, об  утверждении кандидатуры арбитражного управляющего, избранной на собрании кредиторов  02.05.2023, представил в материалы дела письменную позицию.  

В судебном заседании 23.05.2023 в порядке положений статьи 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до  30.05.2023.  

В судебное заседание, продолженное после перерыва, заявитель по делу, должник не  явились.  

Через канцелярию суда поступили: от финансового управляющего – уведомление о  проведении собрания кредиторов должника, дополнительные пояснения; от заявителя по  делу – письменная позиция по делу, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его  представителя; от конкурсного кредитора – ФИО5 - письменная позиция по делу.  

Судом поступившие документы приобщены к материалам дела, ходатайство  заявителя по делу о рассмотрении дела в отсутствие его представителя удовлетворено.  

В судебном заседании представитель финансового управляющего поддержала ранее  изложенную позицию.  

Представитель конкурсного кредитора ФИО5 также поддержал ранее  изложенную позицию, привел дополнительные доводы.  

В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие  иных неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и  месте рассмотрения дела.  

Согласно положениям части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о  банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом  по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с  особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы  несостоятельности (банкротства).  

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X  Закона о банкротстве. Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные  

главой X, регулируются главами I -III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2  главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).  

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве установлено, что в ходе  реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее  чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8  настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему,  конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов  гражданина.  

Должником, кредиторами план реструктуризации долгов представлен не был. 

По результатам анализа финансового состояния должника финансовым управляющим  сделаны выводы о целесообразности введения в отношении должника процедуры реализации  имущества гражданина.  

От заявителя по делу, конкурсного кредитора - ФИО5 поступили  ходатайства о введении в отношении должника процедуры реализации имущества  гражданина.  

Возражений против признания должника несостоятельным (банкротом) в суд не  поступило.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд  принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином,  конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план  реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим  Федеральным законом.  

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия  арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд  принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества  гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.  

Принимая во внимание выводы анализа финансового состояния должника, сделанные  финансовым управляющим, учитывая непредставление плана реструктуризации долгов  должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ИП ФИО3 несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры  реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.  

В силу положений абзаца 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии  решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве  финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина  лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре  реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания  гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.  

Как установлено судом, в рамках настоящего дела в реестр требований кредиторов  должника были включены требования следующих кредиторов:  

ПАО Банк «Зенит»: 

- в размере 19547672,47 руб., в том числе: 10992000 руб. просроченной задолженности  по основному долгу, 752072,85 руб. просроченной задолженности по основным процентам,  60000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 7743599,62 руб.  неустойки, как обеспеченные залогом имущества должника (определение от 04.05.2022);  

- в размере 527142,40 руб., в том числе: 265000,00 руб. - основной долг, 17616,87 руб.  – проценты, 244372,45 руб. - неустойка, 153,08 руб. – комиссии, без права принимать участие  в первом собрании кредиторов должника (определение от 05.12.2022);  

- в размере 352000 руб. неустойки (определение от 23.12.2022); 

Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы  по Курской области в размере 176626,32 руб., в том числе: 166420,69 руб. - налог, 10205,63  руб. – пени (определение от 04.10.2022);  

ФИО5 в размере 628181,24 руб., в том числе: 500000 руб. –  основной долг, 74840,24 руб. – проценты, 53341 руб. – проценты за пользование чужими  денежными средствами, без права принимать участие в первом собрании кредиторов  должника (определение от 07.10.2022).  

Определением от 22.02.2023 требования к ИП ФИО3 об  уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов должника,  признаны погашенными, в реестре требований кредиторов должника – ИП ФИО3 произведена замена кредитора - Федеральной налоговой службы на  ФИО5 по обязательствам в размере 176626,32 руб., в том числе:  166420,69 руб. – основной долг, 10205,63 руб. - пени.  

Помимо этого, 24.06.2022 с заявлением об установлении требований в размере  50306591,00 руб., в том числе: 32000000,00 руб. - задолженность по основному долгу,  13540383,00 руб. - задолженность по процентам, 4766208 руб. – пени, и включении их в  реестр требований кредиторов должника, обратилась ФИО9.  

Определением от 24.08.2022 по заявлению ФИО9 приняты обеспечительные  меры в виде запрета финансовому управляющему ФИО7 проводить  первое собрание кредиторов должника – индивидуального предпринимателя ФИО3 до рассмотрения по существу заявления ФИО9 о  включении ее требований в реестр требований кредиторов должника – ИП ФИО3.  

Определением от 14.04.2023 в удовлетворении заявления ФИО9  о включении в реестр требований кредиторов должника - ИП ФИО3  задолженности в размере 59877405,57 руб. отказано.  

Определением от 17.04.2023 по заявлению финансового управляющего ФИО7  обеспечительные меры, принятые определением суда от 24.08.2022, в виде запрета  финансовому управляющему ФИО7 проводить первое собрание  кредиторов должника – ИП ФИО3 отменены.  

Финансовым управляющим на 02.05.2023 было назначено проведение первого  собрания кредиторов должника в очной форме со следующей повесткой дня:  

1. Отчет финансового управляющего. 

2. Об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ИП ФИО3 банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

3. О выборе саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд  утверждает арбитражного управляющего.  

Сообщение о проведении собрания кредиторов включено в ЕФРСБ 17.04.2023. 

Для участия в собрании явились представители двух кредиторов – ПАО Банк «Зенит»  и ФИО5 Иных кредиторов, имеющих право принять участие в собрании  кредиторов должника, на момент его проведения не имелось.  

Как следует из пояснений участвующих в деле, и материалов дела, в период  проведения в отношении ИП ФИО3 процедуры реструктуризации долгов были  внесены денежные средства в счет погашения требований ПАО Банк «ЗЕНИТ», а именно:  

22.11.2022 в размере 6216 325,93 руб. в результате реализации залогового  

имущества в рамках процедуры банкротства основного заемщика - ООО «ЭВОЛЮЦИЯ 7»;  

22.11.2022 в размере 1487235,30 руб. в результате реализации залогового имущества в  рамках процедуры банкротства основного заемщика - ООО «ЭВОЛЮЦИЯ 7»;  

22.11.2022 в размере 4040511,62 руб. должником по настоящему делу - ФИО3  

Как следует из протокола собрания кредиторов должника от 02.05.2023 финансовым  управляющим были учтены произведенные погашения, в том числе, учтены денежные  средства, внесенные ФИО3 в процедуре реструктуризации долгов по чеку-ордеру от  22.11.2022.  

В связи с указанным, размер голосов на собрании кредиторов был определен  финансовым управляющим следующим образом:  

ПАО Банк «Зенит» - 60000 руб. (26,5% голосов от числа голосов конкурсных  кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований  кредиторов; 26,5% голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных  органов, присутствующих на собрании);  

ФИО5 – 166420,69 руб. (73,5% голосов от числа голосов конкурсных  кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований  кредиторов; 73,5% голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных  органов, присутствующих на собрании).  

По инициативе конкурсного кредитора ФИО5 в повестку дня был включен  дополнительный вопрос: О выборе кандидатуры арбитражного управляющего для  утверждения финансовым управляющим в процедуре банкротства ФИО3.  

Согласно протоколу собранием кредиторов были приняты следующие решения: 

обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО3 банкротом и  введении реализации имущества;  

выбрать в качестве саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным  судом утверждается арбитражный управляющий, НП СОАУ «Развитие»;  

выбрать для утверждения финансовым управляющим в процедуре банкротства  ФИО3 кандидатуру арбитражного управляющего ФИО8.  

Не согласившись с тем, что финансовым управляющим при подсчете голосов  кредиторов требования ПАО Банка «Зенит» были уменьшены на сумму, уплаченную  должником по чеку-ордеру от 22.11.2022, и, как следствие, не согласившись с результатами  голосования на собрании кредиторов должника, ПАО Банк «ЗЕНИТ», полагая решения  собрания, проведенного 02.05.2023, недействительными, направил в адрес финансового  управляющего требование № ГО-23/3019 от 04.05.2023 о проведении повторного очного  собрания кредиторов должника со следующей повесткой дня:  

1. О признании недействительным собрания кредиторов, состоявшегося 02.05.2023  года.  

2. Отчет финансового управляющего. 

3. Об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ИП ФИО3 банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

4. О выборе саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд  утверждает арбитражного управляющего.  

Как следует из письменных пояснений финансового управляющего, им были учтены  замечания заявителя по делу – ПАО Банк «Зенит», произведен перерасчет требований  кредиторов, согласно которому на настоящий момент голосующая часть реестра требований  кредиторов должника распределена следующим образом:  

ПАО Банк «Зенит» - 4100511.62 руб. (96,1% голосов от числа голосов конкурсных  кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований  кредиторов);  

ФИО5 – 166420,69 руб. (3,9% голосов от числа голосов конкурсных  кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований  кредиторов).  

На основании вышеуказанного требования ПАО Банк «Зенит», финансовым  управляющим на 19.05.2023 было назначено повторное собрание кредиторов должника.  Сообщение о проведении собрания кредиторов включено в ЕФРСБ 04.05.2023.  

В то же время, ФИО9 была подана апелляционная жалоба на определение  суда от 14.04.2023 об отказе во включении ее требований в реестр требований кредиторов  должника.  

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2023  жалоба ФИО9 принята к производству, судебное заседание по рассмотрению  жалобы назначено на 20.06.2023.  

18.05.2023 в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство  ФИО9 о принятии обеспечительных мер в виде запрета на проведение собрания  кредиторов ИП ФИО3, назначенного на 19.05.2023, до рассмотрения апелляционной  жалобы ФИО9 по делу № A35-11104/2021.  

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2023  ходатайство ФИО9 удовлетворено частично, финансовому управляющему ИП  ФИО3 ФИО7 запрещено проводить собрание кредиторов ИП ФИО3,  назначенное на 19.05.2023, по вопросу повестки дня о выборе саморегулируемой  организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего,  до рассмотрения апелляционной жалобы ФИО9 на определение Арбитражного суда  Курской области от 14.04.2023 по делу № A35-11104/2021. В остальной части ходатайства  отказано.  

Принимая указанные обеспечительные меры, суд апелляционной инстанции, оценив  доводы, положенные в обоснование ходатайства ФИО9, учитывая размер ее  требований, заявленных к должнику, принимая во внимание, что включение в реестр  требований кредиторов должника требований заявителя может повлиять на распределение  голосов конкурсных кредиторов при принятии решений, в том числе по выбору  саморегулируемой организации в целях утверждения арбитражного управляющего, пришел к  

выводу о наличии оснований для принятия обеспечительных мер в виде запрета  финансовому управляющему проводить собрание кредиторов должника, назначенное на  19.05.2023, по вопросу повестки дня о выборе саморегулируемой организации, из членов  которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.  

По мнению суда апелляционной инстанции, данные меры являются необходимыми и  достаточными для соблюдения баланса интересов сторон, поскольку в случае проведения  собрания кредиторов по указанному вопросу до рассмотрения апелляционной жалобы  заявитель не сможет принять в нем участие. Кроме того, факт включения требований  ФИО9 в реестр требований кредиторов должника может привести к существенному  изменению соотношения количества голосов кредиторов, имеющих право голоса на  собрании кредиторов ИП ФИО3, для решения вопроса о выборе саморегулируемой  организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего,  который может повлиять на дальнейший ход действующей процедуры банкротства.  

Согласно сведениям информационного сервиса «Картотека арбитражных дел» текст  определения опубликован 20.05.2023.  

В связи с тем, что на момент проведения собрания кредиторов должника 19.05.2023 в  «Картотеке арбитражных дел» имелись лишь сведения о факте вынесении Девятнадцатым  арбитражным апелляционным судом определения о принятии обеспечительных мер, и по  причине отсутствия в распоряжении финансового управляющего текста указанного  судебного акта, собрание кредиторов должника, назначенное на 19.05.2023, финансовым  управляющим проведено не было.  

После опубликования текста определения Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 19.05.2023 финансовым управляющим во исполнение требований  ПАО Банк «Зенит» было назначено проведение повторного собрания кредиторов должника  на 06.06.2023 со следующей повесткой дня:  

1. О признании недействительным собрания кредиторов, состоявшегося 02.05.2023  года.  

2. Отчет финансового управляющего. 

3. Об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ИП ФИО3 банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

Сообщение о проведении собрания кредиторов включено в ЕФРСБ 22.05.2023. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о  выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой  арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной  компетенции собрания кредиторов.  

По смыслу указанных норм права, выбор кандидатуры арбитражного управляющего  или саморегулируемой организации является прерогативой собрания кредиторов, а суд лишь  утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, проверив ее соответствие  требованиям Закона о банкротстве.  

В абзаце 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве определено, что в случае, если  административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден  одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях  арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного  управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего  

провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой  организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний  или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.  

В представленном в материалы дела письменном мнении, а также в ходе  рассмотрения настоящего дела, конкурсный кредитор ФИО5 просил признать  ФИО3 несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него  процедуру реализации имущества гражданина, отказать в утверждении исполняющим  обязанности финансового управляющего должника ФИО7, утвердить финансовым  управляющим ФИО8, члена НП СОАУ «Развитие».  

В обоснование своей позиции кредитор указывает, что решения собрания кредиторов  должника от 02.05.2023 недействительными в установленном законом порядке признаны не  были, в связи с чем, финансовым управляющим должника подлежит утверждению  кандидатура ФИО8, выбранная на собрании кредиторов большинством голосов,  поскольку указанный вопрос является прерогативой собрания кредиторов. ПАО Банк  «ЗЕНИТ» не представлены обоснованные возражения при оценке кандидатуры ФИО8 для назначения ее финансовым управляющим должника. Кроме того, по мнению  ФИО5, действия ПАО Банк «ЗЕНИТ» по созыву повторного собрания кредиторов  имеют признаки злоупотребления правом, поскольку в данном случае возникает ситуация  при которой задолженность перед ПАО Банк «ЗЕНИТ» фактически уменьшена на сумму  4040511,62 руб., банк распоряжается денежными средствами должника, при этом считает  возможным принимать решение на собрании кредиторов по вопросу утверждения  кандидатуры финансового управляющего голосами банка от общей суммы задолженности,  включенной в реестр требований кредиторов должника, без учета соответствующего  погашения. По мнению кредитора, наличие в настоящем деле о банкротстве ситуации  неопределенности с размером голосов ПАО Банк «ЗЕНИТ» свидетельствует о наличии  сомнений в компетентности, независимости ФИО7 В данном случае действия  ФИО7 по исключению из реестра требований кредиторов сведений о погашении  задолженности перед Банком на сумму 4040511,62 руб. после проведения 02.05.2023  собрания кредиторов, повторное назначение собрания кредиторов с повесткой дня о выборе  арбитражного управляющего, направлены на утверждение подконтрольного ПАО Банк  «ЗЕНИТ» финансового управляющего в деле о банкротстве должника. ФИО3, как  поручитель, исполнил обязательства основного заемщика (ООО «Эволюция 7») перед  кредитором - ПАО «Банк Зенит» в размере 4040511,62 руб. по кредитному договору №  

<

***> от 27.12.2016, следовательно, у него возникло право требования к ООО  «Эволюция 7» в порядке статьи 387 ГК РФ. Определением Арбитражного суда Курской  области от 16.01.2023 по делу № А35-2631/2020 в составе третьей очереди реестра  требований кредиторов ООО «Эволюция 7» произведена замена кредитора ПАО Банк  «Зенит» на кредитора ФИО3 на сумму 4871029,52 руб., в том числе: по кредитному  договору № 

<

***> от 27.09.2016 в размере 825517,90 руб., по кредитному договору   № 

<

***> от 27.12.2016 в размере 4045511,62 руб. Лица, участвующие в деле, в том  числе ПАО «Банк Зенит» и конкурсный управляющий не возражали по существу  рассматриваемого заявления. Таким образом, у основного заемщика - ООО «Эволюция 7»  банк уменьшил сумму задолженности по кредитному договору № 

<

***> от  

27.12.2016, а у поручителя - ФИО3 отказывается. Данные действия кредитор считает  недобросовестными.  

В свою очередь заявитель по делу – ПАО Банк «Зенит» указывает, что при подсчете  голосов финансовый управляющий учитывал погашение, которое осуществил должник.  Однако, судебный акт об исключении требований ПАО Банк «ЗЕНИТ» не был вынесен и  соответствующее заявление в Арбитражный суд Курской области не подавалось (пункт 6  статьи 16 Закона о банкротстве). В связи с чем, ПАО Банк «ЗЕНИТ» считает решения  собрания, проведенного 02.05.2023, недействительными. Конкурсный кредитор - ПАО Банк  «ЗЕНИТ» просит признать ИП ФИО3 банкротом и ввести в  отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев,  исполняющим обязанности финансового управляющего должника утвердить ФИО7 до момента проведения собрания кредиторов должника - ИП ФИО3 с вынесением на повестку дня вопроса о выборе саморегулируемой организации, из  членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.  

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание наличие в  рассматриваемом деле спора между кредиторами о размере их голосов на собрании  кредиторов должника, о кандидатуре арбитражного управляющего, подлежащего  утверждению финансовым управляющим по настоящему делу, а также учитывая принятые  определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2023  обеспечительные меры в виде запета финансовому управляющему ФИО7 проводить  собрание кредиторов должника по вопросу повестки дня о выборе саморегулируемой  организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего,  суд, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов участвующих в деле лиц,  применительно к положениям абзаце 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве, приходит к  выводу о целесообразности при введении в отношении должника процедуры реализации  имущества должника возложения исполнения обязанностей финансового управляющего  должника на арбитражного управляющего ФИО7, исполнявшего обязанности  финансового управляющего должника в процедуре реструктуризации долгов гражданина, до  разрешения судом вопроса об утверждении финансового управляющего должника для  проведения процедуры реализации имущества по настоящему делу.  

При этом суд учитывает, что жалоб на действия, бездействие финансового  управляющего ФИО7, а также заявлений об отстранении его от исполнения  обязанностей по настоящему делу не поступало.  

Приведенные конкурсным кредитором ФИО5 факты привлечения  арбитражного управляющего ФИО7 к административной ответственности в виде  предупреждения в 2019 и 2020 гг. не могут быть расценены судом, как неоднократные  грубые умышленные нарушения, приводящие к существенным и обоснованным сомнениям в  наличии у арбитражного управляющего должной компетентности, добросовестности или  независимости, поскольку данные нарушения были совершены арбитражным управляющим  более трех лет назад, и в силу положений части 1 статьи 4.6 Кодекс Российской Федерации  об административных правонарушениях на настоящий момент годичный срок со дня  вступления в законную силу решений суда о привлечении арбитражного управляющего к  административной ответственности, в течение которого он считается подвергнутым  административному наказанию, истек.  

Наличие какого-либо из обстоятельств, перечисленных в пункте 2 статьи 20.2 Закона  о банкротстве, в рассматриваемом случае судом не установлено.  

При таких обстоятельствах, приведенные конкурсным кредитором ФИО5  доводы о наличии сомнений в компетентности и независимости арбитражного  управляющего ФИО7, судом отклоняются, как не подтверждающие наличие  обстоятельств, препятствующих возложению на ФИО7 исполнения обязанностей  финансового управляющего по настоящему делу до разрешения судом вопроса об  утверждении финансового управляющего для проведения процедуры реализации имущества  должника.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на  должника.  

Руководствуясь статьями 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223-224  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

ФИО10 Лаврентовича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения:  с. Кохб Ноемберянского района Армянской ССР, ОГРНИП 317463200021121, ИНН  

<

***>, место жительства: 305001, 

<

...>)  несостоятельным (банкротом).  

Ввести в отношении ФИО3 реализацию имущества  гражданина сроком на шесть месяцев.  

Возложить исполнение обязанностей финансового управляющего ФИО3 на арбитражного управляющего ФИО7 (ИНН  

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных  управляющих – 15254, адрес для направления корреспонденции: 305019, г. Курск, а/я 7, член  Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий»).  

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении  финансового управляющего по настоящему делу на 27 июня 2023 года на 11 часов 00  минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, кабинет 207, этаж 2.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и  введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей  213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

С момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального  предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает  силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального  предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление  отдельных видов предпринимательской деятельности статья (216 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).  

ФИО11 Лаврентовича не позднее одного рабочего дня, следующего  за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все  имеющиеся у него банковские карты.  

Обязать финансового управляющего представить в суд отчет о результатах  проведения реализации имущества гражданина с приложением необходимых документов в  соответствии со статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  

несостоятельности (банкротстве)».  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры  реализации имущества гражданина на 22 ноября 2023 года на 12 часов 30 минут в  помещении суда по адресу: 

<

...>, кабинет 207, этаж 2.  

Взыскать с ФИО3 в пользу Банка ЗЕНИТ (публичное  акционерное общество) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  6000 руб.  

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте Арбитражного суда  Курской области: http://kursk.arbitr.ru, e-mail: info@kursk.arbitr.ru, по тел./факсу (4712) 53-6936, у помощника судьи (тел. 

<

***>). Адрес для направления корреспонденции: К. Маркса  ул., 25, Курск, 305004 (со ссылкой на номер дела).  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через  Арбитражный суд Курской области в апелляционном порядке в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в кассационном  порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления  в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья И.Ю. Ефремова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 29.05.2023 2:53:00

 Кому выдана Ефремова Ирина Юрьевна