АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-20261/2022

Дело № А65-21859/2017

г. Казань

22 июня 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июня 2022 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Гильмутдинова В.Р.,

судей Баширова Э.Г., Егоровой М.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «ИН-ТЭР» ФИО1 

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2022

по делу № А65-21859/2017

по заявлению конкурсного управляющего о пересмотре требования общества с ограниченной ответственностью «ИДЕА Групп» о включении реестр требований кредиторов должника (49584), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ИН-ТЭР», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ИН-ТЭР» (далее – ООО «ИН-ТЭР», должник) его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов должника требований общества с ограниченной ответственностью «ИНВЭНТ» (далее – ООО «ИНВЭНТ») в размере 37 111,66 руб.

В последующем, конкурсный управляющий в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил заявленные требования, просил отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.01.2018 по делу № А65-21859/2017 о включении в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника требования ООО «ИНВЭНТ» в размере 37 111,66 руб. долга, пересмотреть требование ООО «ИНВЭНТ» о включении в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника ООО «ИН-ТЭР» в размере 37 111,66 руб. долга по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии со статьей 311 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.03.2022 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Данное определение было обжаловано конкурсным управляющим ФИО2 в суд апелляционной инстанции.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2022 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском заявителем срока на ее подачу.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит отменить определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2022, полагая, что определение суда об отказе в пересмотре вступившего в законную силу судебного акта подлежит обжалованию в порядке, предусмотренном статьей 188 АПК РФ – в течение месяца со дня его вынесения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено нормами названного Кодекса и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.03.2022 вынесено в рамках дела о банкротстве, возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта предусмотрена положениями пункта 5 статьи 317 АПК РФ.

Таким образом, как правильно указал суд апелляционной инстанции, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.03.2022 могло быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения, то есть до 07.04.2022 включительно.

Поскольку апелляционная жалоба была подана конкурсным управляющим 19.04.2022 – по истечении установленного срока на апелляционное обжалование, и не содержала ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального кодекса, апелляционный суд правомерно возвратил жалобу заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку основаны на ином толковании закона, не доказывают нарушения судом норм процессуального права и не влияют на законность вынесенного судебного акта. 

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2022 по делу № А65-21859/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судьяВ.Р. Гильмутдинов 

СудьиЭ.Г. Баширов 

М.В. Егорова