Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-47602/2025

02 августа 2025 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецов М.В.,

рассмотрев дело по иску:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙКОМ" (адрес: Россия 115054, МОСКВА, МОСКВА, проезд Жуков, д. 19, этаж 2 офис 201, ОГРН: );

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР "НЕВПОЛИМЕР" (адрес: Россия 198215, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР-КТ НАРОДНОГО ОПОЛЧЕНИЯ, Д. 115, ЛИТЕР А, ПОМ. 4-Н ОФИС №3 Б, ОГРН: );

установил:

ООО «СТРОЙКОМ» обратилось в суд с иском ООО «НПЦ «Невполимер» о взыскании задолженности в размере 625 871, 40 рублей, пени в размере 241 184, 88 рублей.

От ответчика поступил отзыв, в котором выражено несогласие с доводами иска. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда в виде резолютивной части от 28.07.2025 в иске отказано.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд установил следующее.

03 октября 2022 года между ООО «Стройком» (Субподрядчик) и ООО "НПЦ «Невполимер» (Подрядчик) был заключен договор субподряда № 03/08/2022-Б/ПЭ/П5 (далее – договор).

Согласно п. 1.2 указанного договора сроки выполнения работ - 03.10.2022 г. - 23.04.2023 г.

Субподрядчик произвел согласованные сторонами работы в срок, работы были приняты Подрядчиком, что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 23.11.2022 г., 19.12.2022 года, 30.12.2022 г.

Ссылаясь на то, что истцом выполнены работы, однако размер задолженности составляет - 625 871, 40 рублей, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Факт выполнения работ на сумму 625 871, 40 рублей сторонами не оспаривается.

Согласно актам сдачи-приемки выполненных работ № 1 от 23.11.2022 г., №1 от 19.12.2022 г., №2 от 30.12.2022 г. (далее - акты) субподрядчиком выполнено работ на общую сумму 1 552 240,2 руб., из них оплачено ООО «НПЦ Невполимер» работ на сумму 926 368,8 руб., не оплачено на сумму 625 871,40 руб.

Вместе с тем, как пояснил ответчик, а истец не опроверг, с января 2023 года субподрядчик в одностороннем порядке и без объяснения причин прекратил выполнение работ, и до настоящего времени каких-либо работ (помимо перечисленных в актах) не выполнил.

Стоимость невыполненных работ по договору составляет 859608,60 руб., то есть, более 36% работ, предусмотренных договором.

Таким образом, субподрядчиком было допущено грубое нарушение условий договора, выразившиеся в продолжительном невыполнении предусмотренных договором работ, в определенные договором сроки.

В соответствии с пунктом 7.13 договора в случае нарушения субподрядчиком сроков выполнения работ, указанных в п. 1.2 договора, а также в случае задержки сроков исправления некачественно выполненных работ, Подрядчик вправе взыскать с субподрядчика пеню в размере 0,1% от общей стоимости работ, указанной в п. 2.1 договора, за каждый день просрочки. Взыскание пени может осуществляться путем удержания суммы пени из суммы денежных средств, подлежащих перечислению подрядчику за выполненные работы, либо посредством выставления счета в адрес субподрядчика.

За период просрочки с 21.04.2023 по 17.06.2025 (769 дней) размер неустойки составляет 1 902 948,70 руб.

В соответствии с пунктом с пунктом 7.13 договора часть взысканной ООО «НПЦ «Невполимер» неустойки в размере 625 871, 40 рублей была удержана из суммы денежных средств, причитавшихся субподрядчику за выполнение работ в соответствии с актами.

Таким образом, какая-либо задолженность перед ООО «Стройком» у ООО «НПЦ «Невполимер» отсутствует по причине удержания причитающихся истцу сумм в полном объеме в качестве неустойки в соответствии с условиями договора.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения искового заявления не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в исковом заявлении – отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Кузнецов М.В.