ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, 

<

...>, https://10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-7017/2025

Дело № А41-63766/24

07 июля 2025 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  02 июля 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  07 июля 2025 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

 председательствующего судьи Боровиковой С.В.,

судей Виткаловой Е.Н., Бархатовой Е.А., 

судей при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании: 

от ООО "СМАРТ СИСТЕМС" – ФИО2 по доверенности от 11.05.2023;

от ООО "АНГ" – ФИО3 по доверенности от 17.09.2024;

от ФИО4 – ФИО5 по доверенности от 27.09.2024;

от ИП ФИО6 -представитель не явился, извещен,

рассмотрев апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью "СМАРТ СИСТЕМС" на решение Арбитражного суда Московской области от 31 марта 2025 года по делу № А41-63766/24

 по иску по иску ООО "СМАРТ СИСТЕМС" к ООО "АНГ", ФИО7 о взыскании компенсации

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СМАРТ СИСТЕМС" (далее – ООО "СМАРТ СИСТЕМС") обратилось в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью  "АНГ"  (далее- "АНГ"), ФИО7 (далее – ИП ФИО7) с требованиями

о признании за истцом исключительного право на следующие фотографические произведения (фотографии) в количестве 215 штук:

№

Имя файла

Md5

1_Роскошная вилла с видом на море и гору Аю-Даг в Гурзуфе

1

DSCF9707.RAF

992467ec91ce833de7bfa4d47ec681a7

2

DSCF9709.RAF

c3870971e9ee56c8810afbeea753386a

3

DSCF9714.RAF

ee52b54cdc7cdefb99d8e145f955d5bb

4

DSCF9718.RAF

4b16eaa00ec9a6545bc2b634dc7614ba

5

DSCF9720.RAF

ba7ebfa30e8a74908f0cac6dca075285

6

DSCF9722.RAF

803ce1a9f96dea936aa6b07cb4cd2d16

7

DSCF9723.RAF

6f5cfd7c823e417994d038eef968bdc5

8

DSCF9732.RAF

53fc75788d48cef7747577838be88811

9

DSCF9733.RAF

215c9f8f4ef3aa8809bfdf324e0d3f57

10

DSCF9735.RAF

fa502b56675a90c5239e81ebbf8d4de2

11

DSCF9737.RAF

3948e380a566dd55cca11098a64dc96f

12

DSCF9739.RAF

815234b07e95330be6b83d26c3bf46e7

13

DSCF9740.RAF

df85453c8e605ea147a07559c38de0cc

14

DSCF9752.RAF

65716604d93a59d9a2467707c52c5d5a

15

DSCF9755.RAF

6ba91cd5df7f653bfc9debf992f65cd6

16

DSCF9759.RAF

e137ab821d1b605e2ccd347096063636

17

DSCF9762.RAF

861c04e1eb4f232692253ed94f714c09

18

DSCF9765.RAF

76dc9bb6dbebf19ce91d5a38567fc612

19

DSCF9769.RAF

835f92c8ba01d83d43ab9668532aa7b2

20

DSCF9770.RAF

00892a1c2b862a143a48145846fd4a54

21

DSCF9771.RAF

89b4cf406de762696ec2054459adef80

22

DSCF9778.RAF

c01d366e8a8fcfbfd62a39fd24b2ac95

23

DSCF9802.RAF

39792412e7001622713fa5af3dafc5a4

24

DSCF9810.RAF

46f6798dc0709222bf254466bfeaf035

25

DSCF9817.RAF

0781a27d101d27360834e30fae420439

26

DSCF9822.RAF

418d3397b60b31a1224a121d1e3a9a58

27

DSCF9829.RAF

87c7e7e756589cba7cd44171cdd7d028

28

DJI_0097.DNG

afe69599baba2e1c0f2fc98db0522093

29

DJI_0118.DNG

cb8ad516fcd4766a1e06769586b57d44

30

DJI_0125.DNG

35afcb2409eef3209f135adb86acceba

31

DJI_0126.DNG

848f6c52931bec5afd64c4a5edcd1c02

2_Современная 3-комнатная квартира в Ялте

32

DSCF3121.RAF

07be594af384dead339ecda500096507

33

DSCF3125.RAF

a146caa68d488f70febbbdc8d18b9cce

34

DSCF3130.RAF

6e0ce15d1e05807f5eb4391b3650da40

35

DSCF3132.RAF

adca3c5845398faa8223e0da6ef0ed69

36

DSCF3134.RAF

6ff478ca7ec5304eb0b3ca7e7268e8f2

37

DSCF3143.RAF

12f8bbc8a0f5fe1391cef9303955d49f

38

DSCF3145.RAF

8502e030f5c1faebfe861fc6983ccc75

39

DSCF3148.RAF

4a554c8834f6e00c0054074e472d935e

40

DSCF3155.RAF

6a9b3d93cb8dd42903ce51150379827b

41

DSCF3156.RAF

abffd7414d7b35c9c20d4b01016a3750

42

DSCF3157.RAF

665b0247d2c01d86d54e0fa69dfab86b

43

DSCF3161.RAF

95a9ab4d88ec26e805d58984e543b112

44

DSCF3163.RAF

eee01906e58f04f6ccba922ad28f0631

45

DSCF3166.RAF

af4012e0ec2f763b13072ae48fec0ded

46

DSCF3168.RAF

387875a18922f1d1ac6e05d7c7906abd

3_Двухкомнатная квартира с большой террасой в Мисхоре

47

DSCF2444.RAF

40e513304539a2221c12125f1dc08b77

48

DSCF2445.RAF

fba78b82c6dfc3d8501ef0cd2a28b3df

49

DSCF2449.RAF

630c02fa6febeafcb784225a7d5d9dcc

50

DSCF2451.RAF

b50dedf29100a47f3b1fd8b2e6833b11

51

DSCF2463.RAF

dd53a3b7e850b872530ef197641eac32

52

DSCF2464.RAF

7ed805fbb7487be977fd84cc44fe03ae

53

DSCF2466.RAF

f919b422d836f9ff952293de21 d54e92

54

DSCF2468.RAF

b867e458104a0d1b343ddc816ae804ce

55

DSCF2472.RAF

64b5f1ad8e426dcaa4d3d78244b39bee

56

DSCF2474.RAF

7fc96dbacf785792982d7509b9a73059

57

DSCF2475.RAF

2ebf90ee3d9ead250e031a1d292c8eba

58

DSCF2476.RAF

d37b16e7e929d7d5213ed176b1e0ea7e

59

DSCF2487.RAF

2fde33dd6bf7e54f955d4d62475a819f

60

DSCF2488.RAF

6027a761c158bc74c84a986de52a58f0

61

DSCF2490.RAF

eb2f4b94e3011f120132beee20738f13

62

DSCF2492.RAF

0dfe176849007815a31d462575e432d4

63

DSCF2494.RAF

aabf1a2ce1444812b0bfb83792e599a3

64

DJI_0543.DNG

e767e37815447e3c98d3bfe898d06eb6

65

DJI_0544.DNG

f3d67a7a53d374589f3b8975a0754872

4_Апартаменты 81,5 кв.м в ЖК «Эдинбург Тауэр» в Ялте

66

DSCF6489.RAF

f458a28cc630ae06f0c46c33aeffc49a

67

DSCF6491.RAF

d61fb40ea136f5a7c7e29ede3f49f302

68

DSCF6492.RAF

03133bb68dae8ec42a9d7c78ed4ed2f0

69

DSCF6496.RAF

07d38087fa2261143e406c5055de2f16

70

DSCF6497.RAF

85a89803b59299b1e9ac591fe70bfb89

71

DSCF6498.RAF

54093beee1f8aca9d86956c146bc533f

72

DSCF6502.RAF

ed2f6f3e4014e8f5723620f3078fa2a5

73

DSCF6504.RAF

aecd0d8ac3056432ef98e26dc4b5cc8a

74

DSCF6508.RAF

8f0f5950cd48b351e91e51274d163399

75

DSCF6512.RAF

aa5e64605820b2b699e886abcb907424

76

DSCF6528.RAF

28c23d5baf69776f84a7de43e4088554

77

DSCF6533.RAF

ef08892301054b3632aa6a98d44a9fec

78

DJI_0452.DNG

0c41deeb6d200cb5675bab4f297e7d7d

79

DJI_0459.DNG

4cc6aea3bf06ed5cddc9d7ed3fc56e23

5_Апартаменты 78,1 кв.м в ЖК «Зазеркалье» в Ялте

80

DSCF1951.RAF

5cc200134ca4442c3e40f9e2534118a9

81

DSCF1956.RAF

212d6fa4105ae5aa82bcd47d6e21b4b0

82

DSCF1961.RAF

efb2dc0f3f680932e7b885f6c6c85554

83

DSCF1962.RAF

83c0a04f9f446e50754a49862e35a82d

84

DSCF1963.RAF

70eb6a51e77f351260513cd9eaece946

85

DSCF1964.RAF

00aa4147c49977d792dc8a4ff3f8c0b0

86

DSCF1966.RAF

734e3790f13a73ba237c9fa2b9f8c918

87

DSCF1971.RAF

79c02ac48daba4cacf747a80f233c17b

88

DSCF1973.RAF

98fbfa372422feee278cf8f14f23a124

89

DSCF1975.RAF

3edd01206faba5e992b8aba0b786d198

90

DSCF1977.RAF

bc6f7137b55f6e93649b35949ca9221c

91

DSCF1979.RAF

c3f87666af9168933364a997f5e06e3e

92

DSCF1981.RAF

194ee491df5f2295ba4884e63d1fe8be

93

DSCF1983.RAF

bcd965a3e8b4e25b5319cb317bdeb285

94

DSCF1985.RAF

cb6ef92f4f56826f4fcead6a8e0589b4

95

DSCF1989.RAF

45022b5d4092e6ae28e3250d1aaf7c9e

96

DSCF1990.RAF

fa4ccc144134bfd785459f203ef3dbd9

97

DSCF2004.RAF

3f9c92920c17dcace5c164dac8952b75

98

DSCF2066.RAF

5f10c6c74bbf108f267932abc437b34b

99

DSCF2077.RAF

fef497f3cf93e9f40060e0c37c748bcd

6_Апартаменты 56 кв.м в АК -Green Hall- с видом на море в Ялте

100

DSCF5332.RAF

2e913525e600302de4624e83d69f5854

101

DSCF5334.RAF

d103ce154dfa335da60b4e792cd582af

102

DSCF5339.RAF

0b016a0a8ce19dc3b7d0bb26d741c264

103

DSCF5342.RAF

89a6ab53de95e1432aa92b424f02623c

104

DSCF5344.RAF

4fd40d7301 dfaa6427cfd2875eca9b34

105

DSCF5346.RAF

00cf69b76353773be558f5651b77b53d

106

DSCF5347.RAF

56ee78f28aa721df3ed88967a12f981a

107

DSCF5349.RAF

5bc063e5fc4eb7a03b70494ced8cdb87

108

DSCF5351.RAF

31d7cbc9929101a5c824c28bbf009a55

109

DSCF5355.RAF

84b1a8c09d7712d0109cdc0920458b98

110

DSCF5356.RAF

9260358cfc589bb1dd5d885fdce345eb

111

DSCF5357.RAF

7af21aae3499a0203d93b1739e7645d2

112

DSCF5358.RAF

a5bae34680a601940983b5e77172e41b

113

DSCF5359.RAF

824bef84e89b68e2f330336fc291647c

114

DJI_0940.DNG

7b3cbd79ee721a225c872a906e6f7105

115

DJI_0949.DNG

8ddda0773eef6aa3752922ff35f0fa83

116

DJI_0956.DNG

2d7c5ce9ac164b032c6e7c487dee0008

117

DJI_0960.DNG

d4585ead0747278116eae747f96deca6

118

DJI_0964.DNG

726fd76002c8f9fe0420464c9e30fa73

7_Уникальная 6-этажная квартира с панорамным видом в Ялте

119

DSCF3340.RAF

f5b341a850e2aa14e2975a86c5a3a2c3

120

DSCF3368.RAF

87fe348fbca064bb27db39c4d71c6d5a

121

DSCF3370.RAF

e16d7d4d299c498add268385ca68d9a9

122

DSCF3372.RAF

6917aa338f32c2c53337fe015aa508f6

123

DSCF3411.RAF

d7357608b9cd81f9eaee636b177bc19b

124

DSCF3464.RAF

935909c0e75e2b3ce3c5abd5ab256860

125

DSCF3469.RAF

8599b44ac47701b954d8389aab9db944

126

DSCF3475.RAF

3216532af621feb6b116fd4c571af22d

127

DSCF3484.RAF

90bd497aa18eee383c15da91d98c6868

128

DSCF3516.RAF

35e979a4ff0722f33e439bf57efebddd

129

DSCF3517.RAF

9ac3b8cc13cdf58e4f1cfd2edc 1fd515

130

DSCF3518.RAF

1831ed2f213a73b30779c285da244d6c

131

DSCF3522.RAF

1863ada4df44fbf90745c700f33f2b35

132

DSCF3523.RAF

12e066526bd5dcceba6e11a0a5e31725

133

DSCF3538.RAF

8fee025acbe02363a88eb4006fde342f

134

DSCF3540.RAF

27330609cd13413416f86acd2687f0d7

135

DSCF3547.RAF

4092c5a5691465d29557e35b07a8b827

136

DSCF3550.RAF

e11bcff9d2dbfd6a25750e2301b14a87

137

DSCF3554.RAF

71bc8567ba2a978dc88e57f94f3ec9c5

138

DSCF3562.RAF

cc7e14d871cf384c06b15e11c9f61ab6

139

DSCF3604.RAF

e9ec6627e776b9e284581c6347436714

140

DSCF3605.RAF

d9c0ec766100b05342c014ec535a86b5

141

DSCF3614.RAF

bd7ed70afbf6acf5d98eed5ed6afd475

142

DSCF3619.RAF

babcd2c5497cc4319830cb2a438061b1

143

DSCF3621.RAF

cacece9b52de89320c26c1ab6db910e7

144

DSCF3634.RAF

4c8391a7492e83e3fbd1c62259a1fa42

8_4-комнатная квартира 182 кв.м с дизайнерским ремонтом в Ялте

145

DSCF1404.RAF

ce5a86ba5d5228cf8b5d0fdc58d9cc53

146

DSCF1661.RAF

f27aa95ba7784d6bd4c2078894bbbb23

147

DSCF5254.RAF

bf4c79fccf6d26d2ec3ef3bf737405d9

148

DSCF5257.RAF

1eede4b727ea013ff9578a775f25884f

149

DSCF5258.RAF

1a68008c79218ac30f4b3086f5c430f2

150

DSCF5260.RAF

85a97db976bd5a2e4a5f507101df5ae5

151

DSCF5267.RAF

eb7f17565d57226283b1cabc799f4270

152

DSCF5270.RAF

49d29fe40e342e1ce76fa66b2df6ca8d

153

DSCF5272.RAF

3888ab3ec0574107e14ac0e9a7b6af3d

154

DSCF5276.RAF

0c37b26321fdcaaa4d6df476c9838830

155

DSCF5279.RAF

44e87ae68b035fcaaa4337a11d6f6c1a

156

DSCF5284.RAF

1ed7345d558d3688f33517bc4b683108

157

DSCF5286.RAF

5f0096d19c1a428d2a79ab273ae25133

158

DSCF5287.RAF

d19f29ba94e0dc3c2d40519c0f257e86

159

DSCF5288.RAF

94137606c8aee5107a4f0534fdb0a7ce

160

DSCF5292.RAF

351c06febd128fb452399d56ffb3583c

161

DSCF5293.RAF

fdc 19a7e0740121c18a3f12ea343cfbd

162

DSCF5294.RAF

1c2036e660622938ac49934e67736852

163

DSCF5295.RAF

8b5b1f62833e7e6ae724a3d39775d88b

164

DSCF5298.RAF

1d0f9bd4588c91f2ce0fb31ca9c17622

165

DSCF5299.RAF

f5161b090f1d965bdbd54eb6b0de37d8

166

DSCF5300.RAF

8069d9985e312b8344c5e475dc24ddf3

167

DSCF5301.RAF

c8c6c7ba46b627c33e5779ba1d3afeb3

168

DSCF5302.RAF

9c4c7a3b921c091bd4a8da5df03ea72b

169

DJI_0584.DNG

082a698184dcb657cf8a9cad3e0f0cdc

9_2-комнатная квартира 70 кв.м. с дизайнерским ремонтом в Ялте

170

DSCF5666.RAF

69bc0ed2baee6b668449baa90a1e8244

171

DSCF5669.RAF

29425c04483f947d2102c3bf968a077f

172

DSCF5670.RAF

e85fbcdf5dcee3b73a49c41a0219aba8

173

DSCF5674.RAF

c9b28b64e66a6d8df2936d04f9f95b65

174

DSCF5675.RAF

874ed1156aba37c484e899ae468afed2

175

DSCF5677.RAF

7c09ae484d15a4ee0da282e9d4b18da2

176

DSCF5678.RAF

d19d750fdc52d294a6c01a99caad775d

177

DSCF5679.RAF

a8f9b5fb6442269567fb3ce18f6ba50a

178

DSCF5683.RAF

c1c394b524933a4877d6d5d1694675bc

179

DSCF5684.RAF

4787253eccc8972ef02f0294408b1585

180

DSCF5686.RAF

b494eb24c0c3d63e1ab7232bb0eaf268

181

DSCF5687.RAF

216c03f539e067162e769e10ecfe040d

182

DSCF5692.RAF

6c67ae63afb08abc3c856525816c912a

183

DSCF5693.RAF

ed84718881e270a0d6ab960153f6ec3e

184

DSCF5696.RAF

6c7a6c67523a3ecbbb29c1facda9b896

185

DSCF5698.RAF

6cda06e77f3220d96c3cdc40908dcd7a

186

DSCF5699.RAF

f010600472a5922101ee48e5f5934624

187

DSCF5700.RAF

aedcf52a2f964c2200dcbf89a23f15f6

188

DSCF5702.RAF

545e160219b55be3223198860b3abd86

189

DSCF5703.RAF

19b3e53bc04033ab1b1a101bb7b701f5

10_Эксклюзивная 2-уровневая квартира-дом с бассейном в Ялте

190

DSCF6703.RAF

b47dbb5885d5919320edc8ec338f1cef

191

DSCF6934.RAF

d062bf4106387272e402b0106d2cfbcb

192

DSCF6942.RAF

f5e8526ec68075424cdd614cefecda7f

193

DSCF6945.RAF

62a6e70c56e5f48adcc3e078ce580ff3

194

DSCF6947.RAF

e49c0e65b3981136fca948a492fdc0fd

195

DSCF6954.RAF

2b32073db8fe9a6509c0a519d623485b

196

DSCF6997.RAF

a4f6a46290fdd1a40e4a20602ffaa093

197

DSCF7022.RAF

715572d0bb4e6c2005055e3b801ed5ed

198

DSCF7060.RAF

df824b7f946ad34ebe83597a20c5d8b8

199

DSCF7063.RAF

f53cb9a788e4824a330593fe43692a78

200

DSCF7072.RAF

e7b6043afb87893e842bf3c3e1db3894

201

DSCF7073.RAF

a5091e925000fa6601ddba00d2a90004

202

DSCF7080.RAF

fb1e3dabfb9b935307b05b4f5ded7811

203

DSCF7090.RAF

e3ef9b724bc95e813aec60de5d2c0dc0

204

DSCF7105.RAF

ed05e7487b70ad3c35f49409ed60582a

205

DSCF7110.RAF

b629f6247bc856524a3a283db4a2c539

206

DSCF7149.RAF

88ac58525774a8423fecc7093fc6d75d

207

DSCF7153.RAF

24bee35cec26e32f2f29330a183a6974

208

DSCF7166.RAF

7feda6688cb3ce4205b56705e04edb5a

209

DSCF7168.RAF

a1898c6a5d58c69e7f2e911535982ee0

210

DSCF7196.RAF

1a0f580c3c3ead728340362e2e5408ff

211

DSCF7198.RAF

9e9748e56dfebf8536cfeb5ac5b86c26

212

DSCF7212.RAF

b0ce9b686cbbee5d5cbca03f18adc471

213

DSCF7245.RAF

6239d97169755c4703a5185e726fb91e

214

DSCF7249.RAF

a6c1ae58f39d6729659642aacaceaae8

215

DSCF7266.RAF

8612a9d9b325aac629596bbd0079545b

-             об обязании ответчиков прекратить дальнейшее использование фотографий указанных в п.1 просительной части искового заявления, путем удаления фотографий и всех копий таких фотографий, со всех носителей, облачных дисков и иных информационных и интернет ресурсов, в том числе сайтов Ответчиков, с подтверждением исполнения/выполнения указанных действий актом об уничтожении/удалении фотографий с указанием носителей, заверенных надлежащим образом;

-             об обязании ответчиков снять с публикации/удалить фотографии указанные в п.1 просительной части искового заявления, размещенные на сайте https://360-flat.agency/; с подтверждением исполнения/выполнения указанных действий актом о снятии фотографий с публикации, заверенных надлежащим образом, указывающих непосредственно на удаление ссылок/страниц содержащих фотографии указанные в п.1 просительной части из структуры сайта/панели администратора, а не скрытие ссылок/страниц из общего/публичного доступа;

-             о взыскании солидарно с ответчиков компенсации в размере 17 200 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 109 000 руб.;

-             обязании ответчиков опубликовать резолютивное решение суда о допущенном нарушении на всех сайтах принадлежащих Ответчикам, связанных с осуществлением деятельности по продаже/аренде объектов недвижимости https://360-flat.agency/, https://ang- partner.com/, https://vip-realtor.ru/ в течение 1 дня с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу и опубликовать резолютивную часть решения суда по настоящему делу без права ее удаления или изменения на протяжении одного года в верхней части главной страницы сайта под доменным именем https://360-flat.agency/ , https://ang-partner.com/ , https://vip-realtor.ru/ Публикация должна быть осуществлена в текстовом читаемом формате (не в графическом) и шрифтом, присущим для обычной публикации на сайтах https://360-flat.agency/ , https://ang-partner.com/ , https://vip-realtor.ru/;

-             о взыскании с ответчиков процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на всю сумму судебного решения за период после вступления решения суда в законную силу и до момента фактического исполнения решения Ответчиками, то есть в случае неисполнения решения суда взыскать с Ответчиков в пользу Истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: началом начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ответчиком судебного решения;

-             установить и взыскать судебную неустойку в порядке ст. 308.3 ГК РФ и п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7; с ответчиков в пользу истца в размере 2000 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта по неимущественным требованиям, а именно: п. 1,2,3,5, начиная со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу по день исполнения решения суда (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

 Решением Арбитражного суда Московской области от 31 марта 2025 года по делу № А41-63766/24 суд взыскал  солидарно с ООО "АНГ", ФИО7 в пользу ООО "СМАРТ СИСТЕМС" 200 000 руб. компенсации, 1090 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Суд взыскал солидарно с ООО "АНГ", ФИО7 в пользу ООО "СМАРТ СИСТЕМС" проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на всю сумму судебного решения за период после вступления решения суда в законную силу и до момента фактического исполнения решения суда.

 Суд обязал ООО "АНГ", ФИО7 опубликовать решение суда о допущенном нарушении на сайте https://360-flat.agency/, в течение 1 дня с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу без права его удаления или изменения на протяжении одного года в верхней части главной страницы сайта под доменным именем https://360-flat.agency/.

Публикация должна быть осуществлена в текстовом читаемом формате (не в графическом) и шрифтом, присущим для обычной публикации на сайтах https://360- flat.agency/.

Установил и взыскал судебную неустойку с ООО "АНГ", ФИО7 в пользу ООО "СМАРТ СИСТЕМС" в размере 1000 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта по неимущественным требованиям в течение 1 дня с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу по день исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом,   ООО "СМАРТ СИСТЕМС" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, а так же неправильно применены нормы материального права.  

 Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ООО  "СМАРТ СИСТЕМС"  поддержал доводы апелляционной жалобы, просил оспариваемый судебный акт отменить.  

Представитель ООО "АНГ" возражал в удовлетворении апелляционной жалобы, просил оспариваемый судебный акт оставить без изменения.

Представитель ФИО7 возражал в удовлетворении апелляционной жалобы, просил оспариваемый судебный акт оставить без изменения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя третьего лица,  извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Исследовав и  оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу  подлежащей удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, Между Истцом (Заказчик) и автором фотографий - ФИО8 (Исполнитель) - заключен Рамочный договор на оказание услуг видеографа № 06/04/21-1057 от 06 апреля 2021 г. и дополнительные соглашения к указанному договору (Приложение № 2 к исковому заявлению) (далее - Договор).

В соответствии с договором Исполнитель оказывает для Заказчика услуги по фото и видеосъемке объектов недвижимости. Договором предусмотрено отчуждение Заказчику исключительного права на произведение путем загрузки оригинала произведения на облачный диск Заказчика или передачи Заказчику накопителя, содержащего оригинал произведения.

Согласно пп. 10.1, 10.4 Договора исключительные права на созданные произведения автоматически переходят/отчуждаются в пользу Заказчика с момента их создания и загрузки на облачный сервер Заказчика/передачи Заказчику накопителя, содержащего РИД, и не требуют иного оформления такого отчуждения.

Согласно Актам оказанных услуг за сентябрь 2021г. и период с февраля 2022г. по август 2022г. включительно (Приложение № 3 к исковому заявлению) исключительные права на фотографии (произведения) переданы Автором Истцу путем их загрузки на облачный сервер Заказчика. Оказанные услуги видеографа оплачены Заказчиком в полном объеме (Приложение № 3 к исковому заявлению).

Оборудование, на котором созданы произведения (фотографии), предоставлено Автору фотографий Истцом и принадлежит Истцу.

Согласно п. 10.2 Договора оригинал произведения изготавливается на технике Заказчика, в формате RAF, RAW, DNG и должен содержать в метаданных сведения о технике Заказчика и/или о правах Заказчика в строке Авторы/Copyright путем указания «Breeze House» (пояснение Истца: товарный знак Breeze House принадлежит Истцу, что подтверждается Свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) Breeze House №863105 от 23 апреля 2021             г., а также информацией о товарном знаке №863105 с

официального сайта Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Приложение № 12 к исковому заявлению).

В целях подтверждения того, что произведения (исходные файлы), являются исходными файлами, созданными на оборудовании, принадлежащем Истцу, содержат в себе неизмененные метаданные (в т.ч. о марке оборудования, использованного для изготовления произведений, дате создания, авторе, различных параметрах произведений (цифровых фото) и т.д.) и не подвергались монтажу, Истец обратился к нотариусу г. Москвы ФИО9 за постановлением о проведении компьютерно-технической экспертизы в ООО «Экспертиза и Оценка».

На основании Постановления о назначении экспертизы серии 77 АД 3972913 от 23.05.2023 г., вынесенного нотариусом г. Москвы ФИО9, ООО «Экспертиза и Оценка» провело в период с 23.05.2023г. по 30.06.2023 г. экспертизу.

На разрешение эксперта поставлены вопросы:

1)         Каковы реквизиты файлов, предоставленных на исследование (где, когда, на

каком устройстве сделаны)?

2)         Имеются ли в метаданных предоставленных файлов признаки, характерные

для модификации (изменения исходного содержания/изменения метаданных)?

3)         Подвергались ли предоставленные на исследование файлы монтажу и/или

обработке с помощью специализированного программного обеспечения?

Эксперту были разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 16, 17 Федерального закона №73-Ф3 от 31.05.2001 г «О государственной судебноэкспертной деятельности в Российской Федерации». Об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ эксперт также предупрежден (Лист №1 и Лист №3 Заключения эксперта №             Г/70/ЭиО/02/23 на основании Постановления о назначении

экспертизы серии 77 АД 3972913 от 23.05.2023).

Заключение эксперта содержит следующие выводы (стр. 68 Приложения №1 к исковому заявлению):

-             )              В результате проведенного исследования установлено, что все исследуемые

файлы формата RAF:

-             изготовлены одной цифровой фотокамерой и с использованием одного объектива (цифровой фотокамерой «FUJIFILM», модели «Х-Т4», с серийным номером «0BQ17222», с объективом «FUJIFILM», модели «XF 10-22mm 1:4 R OIS 072», с серийным номером «48А01726»);

-             имеют одинаковое разрешение;

-             имеют одинаково заполненные поля (Авторы, Copyright), где автором и владельцем (Copyright) указан «Breeze House»/

-имеют одинаково заполненные поля (Марка (камеры), Модель (камеры), ^

Серийный номер (камеры), Марка линзы, Модель линзы, Серийный номер линзы).

Все исследуемые файлы формата DNG:

-изготовлены одной цифровой фотокамерой (камерой БПЛА «DJI», марки

«MAVIC AIR 2», модели «MA2UE1N», с серийным номером «1WNBH4F 00202NS», серийный номер камеры «1TCLH3603BJ1CE»);

-имеют одинаковое разрешение;

-имеют одинаково заполненные поля (Марка, Модель камеры, Серийный

номер камеры).

Все исследуемые файлы формата RAF и DNG - изготовлены техникой, представленной/переданной для проведения экспертизы.

В метаданных предоставленных цифровых фотографий (форматов .RAF и .DNG) признаки, характерные для модификации (изменения исходного содержания/изменения метаданных), не обнаружены.

Содержащееся в Заключении эксперта Приложение №1 содержит в себе все исходные изображения и метаданные исходных изображений (свойства цифрового фото).

Истцу также принадлежат 4 следующие фотографии (Приложение № 13 к исковому заявлению), исходные файлы которых находятся у Истца: DSCF2469.RAF, DSCF5297.RAF, DSCF3520.RAF, DSCF5348.RAF.

Данные фотографии не подвергались экспертизе.

Исключительные права на данные 4 фотографии также принадлежат Истцу, что подтверждается следующим:

-аналогично фотографиям, указанным в разделе 1.1. (подвергнутые экспертизе

фотографии) указанные 4 фотографии созданы в рамках Договора (Приложение № 2 к исковому заявлению) и исключительные права на них переданы Истцу в полном объеме согласно Актам к Договору (Приложение № 3 к исковому заявлению);

-аналогично фотографиям, указанным в разделе 1.1. (подвергнутые экспертизе

фотографии) указанные 4 фотографии созданы на оборудовании Истца (Фотоаппарат, Фотообъектив);

-аналогично фотографиям, указанным в разделе 1.1 (подвергнутые экспертизе

фотографии) указанные 4 фотографии содержат в своих метаданных информацию о технике Истца и в разделе Авторы/Copyright указание товарного знака Истца - «Breeze House» (Приложение №       12 к исковому заявлению). Метаданные указанных 4 фотографий

обработке не подвергались.

Все фотографии, указанные в п. 1.1-1.2. искового заявления, опубликованы на сайте Истца https://breeze-house.ru/ - публикация фотографий, подтверждается Сводной таблицей (Приложение №14 к исковому заявлению), а именно столбцом L - «Ссылка на сайте Истца», все фотографии содержат знаки отличия, которые принадлежат Истцу как правообладателю (товарный знак breeze house в правом нижнем углу снимка и по центру снимка).

Принадлежность сайта https://breeze-house.ru/ Истцу подтверждается Сертификатом о владении доменом (Приложение №15 к исковому заявлению), выданным Регистратором доменных имен (ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ», согласно которому администратором домена breeze-house.ru является ФИО10 (генеральный директор и один из учредителей Истца, владеющий долей в размере 67%).

На сайте https://360-flat.agencv без разрешения правообладателя (Истца) и выплаты соответствующего вознаграждения была осуществлена публикация 215 принадлежащих Истцу фотографий:

а)         фотографии, указанные в п. 1.1. искового заявления, за исключением 4 фотографий: DSCF2487.RAF - стр. 156 экспертизы, DSCF5349.RAF - стр. 207 экспертизы,

DSCF3370.RAF - стр. 216 экспертизы, DSCF5299.RAF - стр. 261 экспертизы, итого 211 фотографий;

б)         фотографии, указанные в п. 1.2. искового заявления в количестве 4 штук; т.е. всего по п. 1.1-1.2 искового заявления 215 фотографий по следующим адресам:

Роскошная вилла с видом на море и гору Аю-Даг в Гурзуфе - 31 фотография https://360-flat.agencv/best/tproduct/456637136-43 8773626151 -roskoshnava-villa-s-vidom-na- more-i-goru

Современная 3-комнатная квартира в Ялте -                           15 фотографий https://360-

flat.agency/best/tproduct/456637136-667408127051 -sovremennaya-3-komnatnava- kvartira-v-val

Двухкомнатная квартира с большой террасой в Мисхоре - 19 фотографий https://360- flat.agency/best/tproduct/456637136-373949379631-dyuhkomnatnava-kvartira-s-bolshoi-terras

Апартаменты 81,5 кв.м в ЖК «Эдинбург Тауэр» в Ялте - 14 фотографий https://360- flat.agency/best/tproduct/456637136-207793000561 -apartamenti-815-kvm-v-zhk-edinburg-tauer

Апартаменты 78,1 кв.м в ЖК «Зазеркалье» в Ялте - 20 фотографий https://360- flat.agency/best/tproduct/456637136-415210427381 -apartamenti-781-kvm-v-zhk-zazerkale-v-va

Апартаменты 56 кв.м в АК -Green Hall- с видом на море в Ялте - 19 фотографий https://360-flat.agenc\7best/tproduct/456637136-740253912391 -apartamenti-56-kvm-v- ak-green- hall-s-vid

Уникальная 6-этажная квартира с панорамным видом в Ялте -                                                   26

фотографийhttps://360-flat.agencv/best/tproduct/456637136-243794895181-unikalnava-6- etazhnava- kvartira-s-panora

4-комнатная квартира 182 кв.м с дизайнерским ремонтом в Ялте - 25 фотографии https://360-flat.agencv/best/tproduet/456637136-85424650015 l-4-komnatnava-kyartira- 182- kvm-s-diz.ainer

2-комнатная квартира 70 кв.м, с дизайнерским ремонтом в Ялте - 20 фотографий https://360-flat.agency/best/tproduct/456637136-958285110341 -2-komnatnava-kyartira- 70-kvm- s-dizainers

Эксклюзивная 2-уровневая квартира-дом с бассейном в Ялте - 26 фотографий https://360-flat.agency/best/tproduct/456637136-470200179311 -eksklyuzivnava-2- urovnevaya- kvartira-dom.

Факт публикации 215 фотографий правообладателя (Истца) на сайте https://360- flat.agency/ подтверждается нотариальным протоколом осмотра доказательств, произведенным нотариусом ФИО11 (Ялтинский городской нотариальный округ Республики Крым) от 15 ноября 2022 г. реестровый № 82/119-н/82-2022-2-689 (Приложение №16 к Исковому заявлению) Согласно данному протоколу нотариус произвел осмотр доказательств в виде интернет-сайта адрес: https://360-flat.agency/, в ходе которого нотариусом зафиксировано наличие 215 объектов (фотографий) на сайте.

Опубликованные на сайте https://360-flat.agency 215 фотографий представляют собой произведения правообладателя, которые были неправомерно обработаны Ответчиками (в т.ч. удалены сведения о правообладателе, произведена обрезка фотографий, удален товарный знак правообладателя, нанесен товарный знак 360flat, удалены сведения об авторе). Кроме того, в метаданных обработанных 215 фотографий, опубликованных на сайте https://360-flat.agency отсутствует указание на автора и на оборудование, которым были изготовлены фотографии - т.е. метаданные удалены.

Истец в рамках настоящего иска обратился к двум соответчикам: ООО «АНГ» (Ответчик-1), которое непосредственно использовало фотографии на сайте, и ФИО7 (Ответчик-2), являющемуся генеральным директором и единственным участником Ответчика-1, а также администратором доменного имени 360-flat.agency.

Согласно части 2 статьи 10 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" информация, распространяемая без использования средств массовой информации, должна включать в себя достоверные сведения о ее обладателе или об ином лице, распространяющем

информацию, в форме и в объеме, которые достаточны для идентификации такого лица. Владелец сайта в сети "Интернет" обязан разместить на принадлежащем ему сайте информацию о своих наименовании, месте нахождения и адресе, адресе электронной почты для направления заявления, указанного в статье 15.7 настоящего Федерального закона, а также вправе предусмотреть возможность направления этого заявления посредством заполнения электронной формы на сайте в сети "Интернет".

При осмотре сайта, что подтверждается протоколом осмотра интернет-сайта https://360-flat.agencv/ от 09 февраля 2023 г. реестровый № 82/119-н/82-2023-1-192, установить лицо, которое является ответственным за сайт https://360-flat.agency/ не удалось, в связи с отсутствием в разделе «контакты» указания на организацию или иное лицо, осуществляющее управление сайтом (Приложение № 19 к Исковому заявлению).

В соответствии с пунктом 1.1 Правил регистрации доменных имен в доменах RU и РФ (далее - Правила регистрации доменов) администратором доменного имени является лицо, на имя которого зарегистрировано предназначенное для сетевой адресации символьное обозначение (доменное имя).

В отсутствие на сервисе whois (https://vvww.reg.ru/whois/) регистратора доменных имен РЕГ.РУ открытой информации об администраторе доменного имени и наличия указания на то, что данные о регистраторе защищены (Registrant Name: Protection of Private Person) (Приложение №20 к Исковому заявлению), Истец был вынужден обратиться непосредственно к Регистратору доменных имен (ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ») для получения информации об администраторе сайта https://360-flat.agencv/ для дальнейшего обращения в суд.

Исходя из полученных от Регистратора данных (Приложение № 21 к Исковому заявлению) усматривается, что администратором доменного имени 360-flat.agency является ФИО7. В полученных от Регистратора данных (Приложение №21) содержался адрес Ответчика-2, который был использован Истцом для направления досудебной претензия и исковое заявление.

Согласно Правилам регистрации доменных имен, в доменах RU и РФ администратор домена как лицо, заключившее договор о регистрации доменного имени, осуществляет администрирование домена, то есть определяет порядок использования домена

Поскольку фактическое использование ресурсов сайта невозможно без участия в той или иной форме администратора домена, являющегося лицом, создавшим соответствующие технические условия для посетителей своего Интернет-ресурса, владелец домена несет ответственность за содержание размещенной на таком сайте информации.

Владельцем сайта https://360-flat.agency/ и, соответственно Ответчиком-2, является ФИО7.

При этом, согласно выписке из ЕГРЮЛ и информации из СПАРК, ФИО7 является генеральным директором и единственным учредителем ООО «360 ФЛЭТ» (ликвидированного юридического лица, передавшего исключительное право на товарный знак 360flat ООО «АНГ») и он же является генеральным директором и единственным учредителем ООО «АНГ» (действующего юридического лица и нынешнего правообладателя товарного знака 360flat) (Приложения №22-23 к Исковому заявлению).

ФИО7, определяя порядок использования данного сайта, указал на сайте наименование ООО "АНГ", его реквизиты и необходимые контактные сведения, обеспечил возможность взаимодействия покупателей с сайтом, что может свидетельствовать о том, что ФИО7 действовал в гражданском обороте в интересах ООО "АНГ”, поскольку именно действия руководителя как единоличного исполнительного органа организации определяют действие и бездействие юридического лица в отношениях с контрагентами.

Таким образом, ООО «АНГ» является Ответчиком-1.

Поскольку направленная претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением. 

Удовлетворяя  требования  в части суд первой инстанции, исходил из того,  что в материалах дела  имеются надлежащие доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком  исключительного права истца.  При этом снизил размер компенсации 

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом. 

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на

средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Согласно пункту 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения; доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения) (подпункты 1, 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ).

В пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – постановление от 23.04.2019 № 10) разъяснено, что при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).

Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии. Правообладателем, получившим исключительное право на основании договора об отчуждении исключительного права, считается лицо, указанное в представленном в суд договоре.

Необходимость исследования обстоятельств возникновения авторского права и перехода этого права к правопредшественнику истца отсутствует, если право истца не оспаривается при представлении ответчиком соответствующих доказательств (пункт 110 постановления от 23.04.2019 № 10).

Пунктом 1 статьи 1250 ГК РФ установлена возможность защиты интеллектуальных прав способами, предусмотренными названным Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. В свою очередь, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в том числе путем предъявления требования о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя.

Право истца на спорные фотографические произведения, как и факт размещения их на сайте с доменным именем https://360-flat.agency/, администратором которого является ФИО7, ответчиками не оспаривается, в связи с чем требования о признании права на спорные произведения за истцом не подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия ответчиков по размещению спорных фотографий на сайте https://360-flat.agency/ являются нарушением исключительного авторского права истца на данные фотографии, в связи с чем полагает обоснованным предъявление истцом требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права.

Истец настоящим исковым заявлением просит взыскать с ответчиков компенсацию за нарушение исключительного права в размере 17 200 000 руб. (80000х215).

Расчет компенсации произведен за каждое спорное фотографическое изображение (215 штук) следующим образом:

-             22 500 рублей за воспроизведение каждого произведения путем его записи в память ЭВМ;

-             22 500 рублей за доведение произведения до всеобщего сведения каждого произведения без разрешения правообладателя путем опубликования в сети интернет;

-             22 500 рублей за доведение произведения до всеобщего сведения каждого произведения, в отношении которого без разрешения правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве;

-             12 500 рублей за переработку каждого произведения без разрешения правообладателя.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Как указано в пункте 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

В отношении произведений не допускается воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве (подпункт 2 пункта 2 статьи 1300 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 1300 ГК РФ в случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 того же Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере (пункт 61 постановления от 23.04.2019 № 10).

В пункте 62 постановления от 23.04.2019 № 10 отмечено, что рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные

имущественные потери автора, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Ответчики, возражая против удовлетворения требования общества в полном объеме, ссылались на отсутствие недобросовестных намерений, просили снизить размер компенсации. В отзыве ответчик-1 отметил, что спорные фотографии были удалены после получения претензии общества.

Кроме того, ответчики привели следующие доводы.

Согласно положениям статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются фотографические произведения независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

В силу положений абзаца второго пункта 80 Постановления № 10 судам при разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

Таким образом, действующее законодательство, с учетом правоприменительной практики высших судебных инстанций устанавливает презумпцию наличия творческого начала при создании объекта авторского права, которая может быть опровергнута при рассмотрении конкретного дела применительно к соответствующему произведению.

Вместе с тем, если несколько фотографий созданы в рамках одного творческого процесса, в одно время, в отношении одного объекта сьемки, эти фотографии могут быть квалифицированы как части одного произведения (серии фотографий), если автор не доказал, что конкретная фотография в серии носит иной творческий характер (фотограф при осуществлении указанных действий осуществил иной творческий выбор) и поэтому является самостоятельным произведением.

Истец не представил доказательств в обоснование такого довода.

Аналогичный подход изложен в постановлении Суда по интеллектуальным правам от 29.10.2024 г. по делу №А41-9827/2024.

Фактические обстоятельства: свидетельствуют о том, что спорные фотографические изображения в количестве 215 штук являются сериями фотографий по 10 объектам недвижимого имущества, созданные автором в рамках одного творческого процесса (по каждому объекту) в отношении одного объекта съемки, в связи с чем имеет место не 215 нарушений исключительных прав, а десять.

В частности, каждая из фотографий не имела и не имеет своего собственного интернет адреса размещения, то есть размещалась Ответчиком не как отдельное произведение, а часть одного произведения – объекта недвижимого имущества.

Все спорные фотографические изображения являются сериями фотографий 10 объектов недвижимого имущества, о чем прямо указано Истцом в тексте искового заявления (лист 9 искового заявления), и представляют собой фотоизображения данных объектов с разных ракурсов.

Представленный Истцом в материалы дела рамочный договор на оказание услуг видеографа №06/04/21-1057 от 06 апреля 2021 г. (приложение №2 к исковому заявлению) подтверждает, что творческий процесс автора имел место не по каждой фотографии отдельно, а в отношении отдельного объекта недвижимого имущества.

Данный вывод следует из п.1.1. (Исполнитель своими силами на оборудовании заказчика, действуя по заданиям заказчика оказывает услуги по созданию фотоматериалов и видеоматериалов Объектов недвижимости), приложения №1 к договору, где цена тарифа исполнителя указывается не в зависимости от количества созданных фотографий, а в

зависимости от количества объектов недвижимого имущества и площади объекта, из представленных Истцом актов оказанных услуг (приложение №3 к иску), в которых указано, что исполнитель в соответствии с заданием заказчика оказал заказчику услуги по проведению фото/видео съемки конкретных объектов недвижимого имущества с указанием количества фотоизображений и даты проведения съемки (из актов следует, что по каждому объекту производился 1 день съемки), из текста претензии Истца.

Таким образом, несколько фотографий каждого объекта недвижимого имущества, ранее размещенных на сайте Ответчика, а именно: Роскошная вилла с видом на море и гору Аю-Даг в Гурзуфе – 31; Современная 3-комнатная квартира в Ялте – 15; Двухкомнатная квартира с большой террасой в Мисхоре – 18; Апартаменты 81,5 кв.м в ЖК «Эдинбург Тауэр» в Ялте – 14; Апартаменты 78,1 кв.м в ЖК «Зазеркалье» в Ялте – 20; Апартаменты 56 кв.м в ЖК -Green Hall- с видом на море в Ялте – 18; Уникальная 6-этажная квартира с панорамным видом в Ялте – 25; 4-комнатная квартира 182 кв.м с дизайнерским ремонтом в Ялте – 24; 2-комнатная квартира 70 кв.м, с дизайнерским ремонтом в Ялте – 19; Эксклюзивная 2-уровневая квартира-дом с бассейном в Ялте -25, созданы в рамках одного творческого процесса, в одно время, в отношении одного объекта сьемки, и эти фотографии являются части одного произведения (серии фотографий), из чего следует вывод о наличии не 215 нарушений исключительных прав, а десяти.

Согласно разъяснениям изложенным в пункте 56 Постановления № 10, использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации несколькими способами представляет собой, по общему правилу, соответствующее число случаев нарушений исключительного права. Вместе с тем использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации одним лицом различными способами, направленными на достижение одной экономической цели, образует одно нарушение исключительного права.

По подпункту 2 пункта 2 статьи 1300 ГК РФ к ответственности может привлечено лицо, которое использует произведение с удаленной/измененной информацией об авторском праве. Следовательно, суд не оценивает, кто удалил/изменил информацию об авторском праве. Для квалификации действий ответчика в качестве нарушения, предусмотренного подпунктом 2 пункта 2 статьи 1300 ГК РФ, достаточно наличия самого по себе факта использования произведения, в отношении которого указанная информация была удалена.

Компенсация взыскивается вместо возмещения убытков (пункт 3 статьи 1252 ГК РФ, пункт 59 Постановления № 10) за каждый факт нарушения (пункт 65 Постановления № 10). Подпункт 2 пункта 2 статьи 1300 ГК РФ представляет собой случай, когда исключительное право может быть нарушено, даже в ситуации, когда сам объект используется по воле и с согласия правообладателя (и тогда нарушением является использование объекта с удаленной информацией об авторе). Вместе с тем, для случаев, когда использование объекта как таковое (как с информацией об авторе, так и без таковой) осуществляется без согласия правообладателя, отсутствие информации об авторе не образует самостоятельного нарушения, «поглощаясь» фактом неправомерного использования объекта.

Аналогичная правовая позиция отражена в постановлении Суда по интеллектуальным правам от 01.11.2023 по делу № А76-6395/2022 и последующих многочисленных постановлениях данного суда, Постановлении СИП от 21 июня 2024 г. по делу №А45-4251/2023.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 65 Постановления № 10, распространение нескольких материальных носителей при неправомерном использовании одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации составляет одно правонарушение, если такое нарушение охватывается единством намерений правонарушителя (например, единое намерение нарушителя распространить партию контрафактных экземпляров одного произведения или контрафактных товаров). При этом каждая сделка купли-продажи (мены, дарения) материальных носителей (как

идентичных, так и нет) квалифицируется как самостоятельное нарушение исключительного права, если не доказано единство намерений правонарушителя при совершении нескольких сделок.

При доказанном единстве намерений правонарушителя количество контрафактных экземпляров, товаров (размер партии, тиража, серии и так далее) может свидетельствовать о характере правонарушения в целом и подлежит учету судом при определении конкретного размера компенсации.

Как было ранее указано Ответчиком, в рассматриваемой ситуации с очевидностью следует, что экономической целью ответчика являлось размещение в сети «Интернет» фотографии с целью привлечения внимания потенциальных покупателей/арендаторов (пользователей сети «Интернет») к конкретным 10 объектам недвижимого имущества, у отдельных фотографий не имелось конкретного адреса размещения, все серии фото охватывались названиями 10 объектов недвижимого имущества.

Также ответчик ранее указывал, что сведений об авторе не удалял, поскольку получил спорные изображения без наличия сведений о правообладателе, равно как и не размещал спорные фотографии в памяти ЭВМ, доказательств обратного Истцом не представлено.

Данные нарушения не могут быть вменены Ответчику в вину, и за них не может быть взыскана с Ответчика компенсация.

Правовая природа размещения таких произведений на сервере (в памяти ЭВМ) в цифровой форме и обеспечение доступа к их просмотру посетителям соответствующего сайта образует единую совокупность действий, один состав правонарушения, в связи с чем взыскание с ответчика четырехкратной компенсации, противоречит характеру спорных правоотношений.

Кроме того, судебная практика исходит из того, что с целью правильной квалификации действий по обрезке или кадрированию фотографических произведений в качестве воспроизведения либо переработки следует учесть, что переработка произведения предполагает создание нового (производного) произведения на основе уже существующего.

Между тем, использование фрагмента фотографии, полученного в результате обрезки или кадрирования исходного изображения без внесения иных изменений нельзя признать переработкой, поскольку новое произведение не создается. При этом создание нового произведения должно быть результатом творческого труда (Постановление СИП от 28.12.2023 г. по делу №А40-10461/2022).

Ссылки Истца в исковом заявлении, что данные положения применимы только к материальным объектам, а в данном случае имеет место использование нематериальных объектов является несостоятельной, поскольку во всех вышеуказанных делах, рассмотренных Судом по интеллектуальным правам, предметом спора являлись фотографические изображения.

Кроме того, необходимо отметить, что Истец разграничивает нарушение в виде воспроизведения произведений и доведения до всеобщего сведения. Согласно пункту 89 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года N 10 запись экземпляра произведения на электронный носитель с последующим предоставлением доступа к этому произведению любому лицу из любого места в любое время (например, доступ в сети "Интернет") представляет собой осуществление двух правомочий, входящих в состав исключительного права, - правомочия на воспроизведение (подпункт 1 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ) и правомочия на доведение до всеобщего сведения (подпункт 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ).

Вместе с тем, по общему правилу, без предшествующего воспроизведения соответствующий объект невозможно довести до всеобщего сведения.

Поэтому подобные действия охватываются разъяснением, данным в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года N 10, и могут быть признаны одним нарушением, когда воспроизведение произведения

объективно осуществляется для последующего доведения его до всеобщего сведения. (Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024).

Таким образом, в настоящем деле имеет место однократное неправомерное использование серий фотографий 10 объектов недвижимого имущества.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства, длительный характера нарушения, совершенного в сети Интернет, учитывая степень вины ответчиков, отсутствие доказательств вероятных убытков правообладателя, отсутствие доказательств неоднократного привлечение ответчиков к ответственности за нарушение исключительных прав, принимая во внимание, принципы разумности и справедливости, отсутствие надлежащих доказательств, обосновывающих размер компенсации, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд пришел к выводу о том, что размер компенсации за нарушение исключительного авторского права на фотографии подлежит снижению до 200 000 руб. (10 объектов х 10 000 руб. х 2 (ответчика)).

Суд полагает, что компенсация в указанном размере за каждое из доказанных нарушений соответствует целям обеспечения восстановления нарушенных прав и пресечения нарушений в сфере интеллектуальной собственности и стимулирования участников гражданского оборота к добросовестному, законопослушному поведению, соразмерна допущенному правонарушению.

Требования истца об обязании ответчиков прекратить дальнейшее использование фотографий указанных в п.1 просительной части искового заявления, путем удаления фотографий и всех копий таких фотографий, со всех носителей, облачных дисков и иных информационных и интернет ресурсов, в том числе сайтов Ответчиков, с подтверждением исполнения/выполнения указанных действий актом об уничтожении/удалении фотографий с указанием носителей, заверенных надлежащим образом, подлежит отклонению поскольку являются абстрактными.

Кроме того истцом не представлено доказательств того, что ответчики продолжают использовать спорные фотографии.

Требование истца об обязании ответчиков снять с публикации/удалить фотографии указанные в п.1 просительной части искового заявления, размещенные на сайте https://360- flat.agency/; с подтверждением исполнения/выполнения указанных действий актом о снятии фотографий с публикации, заверенных надлежащим образом, указывающих непосредственно на удаление ссылок/страниц содержащих фотографии указанные в п.1 просительной части из структуры сайта/панели администратора, а не скрытие ссылок/страниц из общего/публичного доступа, также подлежат отклонению, поскольку истцом не представлено доказательств того, что ответчики продолжают публиковать спорные фотографии.

Требование истца об обязании ответчиков опубликовать решение суда о допущенном нарушении на всех сайтах принадлежащих ответчикам, связанных с осуществлением деятельности по продаже/аренде объектов недвижимости https://360- flat.agency/, https://ang-partner.com/, https://vip-realtor.ru/ в течение 1 дня с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу и опубликовать резолютивную часть решения суда по настоящему делу без права ее удаления или изменения на протяжении одного года в верхней части главной страницы сайта под доменным именем https://360-flat.agency/ , https://ang-partner.com/ , https://vip-realtor.ru/ Публикация должна быть осуществлена в текстовом читаемом формате (не в графическом) и шрифтом, присущим для обычной публикации на сайтах https://360-flat.agency/ , https://ang-partner.com/ , https://vip-realtor.ru/, подлежит частичному удовлетворению на основании подп. 5 п. 1 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно:

- обязать ООО "АНГ", ФИО7 опубликовать решение суда о допущенном нарушении на сайте https://360-flat.agency/, в течение 1 дня с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу без права его удаления или изменения на протяжении одного года в верхней части главной страницы сайта под доменным именем https://360-flat.agency/.

Публикация должна быть осуществлена в текстовом читаемом формате (не в графическом) и шрифтом, присущим для обычной публикации на сайтах https://360- flat.agency/.

В отношении сайтов https://ang-partner.com/ , https://vip-realtor.ru/ суд отказывает в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не доказано, что спорные фотографии размещались ответчиками на указанных сайтах.

По требованию о взыскании процентов суд отмечает следующее.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец просит суд взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения решения суда с даты вступления решения суда в законную силу до даты исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств " сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, заявленные истцом проценты подлежат начислению на сумму взысканной компенсации с даты вступления в законную силу настоящего постановления и до фактической даты исполнения.

В связи с изложенным требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Довод ФИО7 о том, что он является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, подлежит отклонению ввиду следующего.

Действия ФИО7 по администрированию сайта https://360-flat.agency/, на котором расположены спорные фотографии, находятся в прямой связи с действиями ООО "АНГ".

Кроме того, ФИО7 является генеральным директором и единственным учредителем ООО "АНГ".

Поскольку на доменном имени https://360-flat.agency/ расположены спорные фотографии, а также поскольку именно через этот ресурс осуществляется взаимодействие с лицами, интересующимися объектами недвижимости, указанными на спорных фотографиях, то такие действия также являются нарушением исключительных прав Истца.

В связи с вышеуказанным в разделе III искового заявления, Общество с ограниченной ответственностью «АНГ» и ФИО7, являющийся генеральным директором и единственным участником ООО «АНГ», а также администратором сайта https://360-flat.agency/ - являются солидарными Ответчиками к которым Истец являющийся юридическим лицом обратился с настоящим иском.

Возложение на Ответчика-2 ответственности по уплате компенсации за нарушение исключительного права как на администратора доменного имени соответствует не опровергнутой ответчиком презумпции, закрепленной в п. 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10.

Поскольку фактическое использование ресурсов сайта невозможно без участия в той или иной форме администратора домена, являющегося лицом, создавшим соответствующие технические условия для посетителей своего Интернет-ресурса, владелец домена несет ответственность за содержание размещенной на соответствующем сайте информации. При этом закон не исключает для администратора домена возможности при наличии соответствующих оснований предъявить регрессное требование к лицу, фактически использовавшему, разместившему информацию с нарушением исключительных прав правообладателей на соответствующем ресурсе в сети Интернет.

Довод ООО "АНГ" о том, что оно является информационным посредником, судом исследован и с учетом возражений истца, подлежит отклонению как несостоятельный и противоречащий установленным судом обстоятельствам.

В рамках искового заявления истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика астрента (судебной неустойки) в размере 2 000 (две тысячи) рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта начиная со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу по день исполнения решения суда.

Рассмотрев требования истца в указанной части, суд считает их подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В соответствии с абз.3 п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

При рассмотрении вопроса о присуждении неустойки на случай неисполнения судебного акта в порядке ст. 308.3 ГК РФ судом также может быть установлен срок на совершение соответствующих действий и определен момент начала течения срока для начисления соответствующей неустойки в порядке п.п. 2, 4 ст. 174 АПК РФ.

Таким образом, суд обоснованно указал выводу об удовлетворении требований о взыскании денежных средств в порядке ст. 308.3 ГК РФ на случай неисполнения судебного акта в части неимущественного требования, в размере 1000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта по неимущественным требованиям в течение 1 дня с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу по день исполнения решения суда.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца частично.

 Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда Московской области.

Иное толкование заявителем апелляционной жалобы положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем  исследовании материалов дела,  при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 31 марта 2025 года по делу № А41-63766/24  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

С.В. Боровикова

Судьи

Е.А. Бархатова

 Е.Н. Виткалова