Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-274874/23-25-2052

19 января 2024 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 16.01.2024

Полный текст решения изготовлен 19.01.2024

Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном дело 

по иску АО "КЕНАРИС-ИНВЕСТ" 123007, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, 2-Й ХОРОШЁВСКИЙ ПР-Д, Д. 7, К. 1, ПОДВ. ПОМ. I, КОМ. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.07.2002, ИНН: 

<

***> 

К АО "БУХТА "ТИХАЯ" 123007, 

<

...>, ПОМ I КОМ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2003, ИНН: 

<

***> 

о взыскании задолженности 

при участии: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.12.2023 

от ответчика: представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО «КЕНАРИС-ИНВЕСТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «БУХТА «ТИХАЯ» о взыскании 31 187 695, 39 руб. задолженности, из которых  

15 675 708, 32 руб. задолженности по Договору займа от 01.12.2008 №0112/08-ЗА, в том числе 10 306 000 руб. основного долга по займу, 4 019 340 руб. процентов за пользование займом, 1 350 368, 35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2021 по 31.10.2023,

15 511 987, 07 руб. задолженности по Договору займа от 14.04.2010 №1404-ЗА, в том числе 10 525 154, 47 руб. основного долга по займу, 3 710 116, 96 руб. процентов за пользование займом, 1 276 715, 64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2022 по 31.10.2023,

с учетом письменного уточнения (в т.ч. с учетом исключения из периода процентов за пользование чужими денежными средствами периода с 01.04.2022 по 01.10.2022 действия моратория на взыскание неустойки, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие мотивированных возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам с учетом письменного уточнения, принятого судом протокольным определением как соответствующего ст.49 АПК РФ.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил. 

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

1. Между АО «Кенарис-Инвест» (Истец, Заимодавец) и АО «Бухта «Тихая» (Ответчик, Заемщик) заключен Договор займа от 01.12.2008 №0112/08-ЗА, по условиям которого, Займодавец передает Заемщику Заем в сумме 10 306 000 (Десять миллионов триста шесть тысяч) рублей 00 копеек, ставка за пользование денежными средствами составляет 3% (три процента) годовых, по условиям договора Заемщик обязан вернуть заем в полном объеме и оплатить проценты за весь срок пользования денежными средствами до 01.12.2021. 

Во исполнение указанного договора Истец перечислил по приложенным к иску платежным поручениям Ответчику сумму займа в соответствующем размере. 

Ответчик в установленные сроки сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не оплатил.

2. Между АО «Кенарис-Инвест» (Истец, Заимодавец) и АО «Бухта «Тихая» (Ответчик, Заемщик) заключен Договор займа от 14.04.2010 №1404-ЗА, по условиям которого Займодавец передает Заемщику Заем в сумме 10 525 154 (десять миллионов пятьсот двадцать пять тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 47 копеек, ставка за пользование денежными средствами составляет 3% (три процента) годовых, по условиям договора Заемщик обязан вернуть заем в полном объеме и оплатить проценты за весь срок пользования денежными средствами до 14.01.2022. 

Во исполнение указанного договора Истец перечислил по приложенным к иску платежным поручениям Ответчику сумму займа в соответствующем размере. 

Ответчик в установленные сроки сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не оплатил.

Письменная от 15.09.2023 претензия об оплате задолженности по договорам займа Ответчиком не исполнена.

Согласно уточненному расчету истца, в т.ч. с учетом исключения из периода процентов за пользование чужими денежными средствами периода с 01.04.2022 по 01.10.2022 действия моратория на взыскание неустойки, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», задолженность ответчика составила 31 187 695, 39 руб., из которых  

15 675 708, 32 руб. задолженности по Договору займа от 01.12.2008 №0112/08-ЗА, в том числе 10 306 000 руб. основного долга по займу, 4 019 340 руб. процентов за пользование займом, 1 350 368, 35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2021 по 31.10.2023,

15 511 987, 07 руб. задолженности по Договору займа от 14.04.2010 №1404-ЗА, в том числе 10 525 154, 47 руб. основного долга по займу, 3 710 116, 96 руб. процентов за пользование займом, 1 276 715, 64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2022 по 31.10.2023;

В связи с невозвратом основного долга по займам и неоплатой процентов за пользование займами в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил оплату задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 395, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества " БУХТА "ТИХАЯ" в пользу акционерного общества «КЕНАРИС-ИНВЕСТ» задолженность в размере в размере 31 187 695,39 руб. 

Взыскать с акционерного общества " БУХТА "ТИХАЯ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 178 938 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                     К.Г. Мороз