АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-8227/2020

г. Кострома

19 ноября 2020 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Зиновьева Андрея Викторовича, рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Костромская металлобаза», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

о взыскании 3 055 руб. задолженности за оказанные услуги, 149 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

в отсутствие представителей сторон,

установил.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, индивидуальный предприниматель), обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Костромская металлобаза» (далее - ответчик) о взыскании 3 055 руб. задолженности за оказанные услуги, 149 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял.

В соответствии с частью 1 статьи 123 и частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд установил.

ИП ФИО1 (далее Истец) в соответствии с лицензией № (76)-6475-Т от 05 октября 2018 г. осуществляет деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов 1-4 классов опасности.

ИП ФИО1 в период с января 2018 г. по сентябрь 2018 г. оказал ООО "Костромская металлобаза " (далее Ответчик) услуги по вывозу и размещению отходов 4-5 класса опасности на общую сумму 12 420 руб. (акт - сверки от 11.03.2020г.).

На основании выставленных Истцом актов выполненных работ на общую сумму 12 420 руб. Ответчик произвел оплату частично в размере 9 365 руб. (акт - сверки от 11.03.2020).

Акт выполненных работ № 3042 от 30.09.2018 на сумму 345 руб., акт выполненных работ № 2721 от 31.08.2018 на сумму 1 725 руб., акт выполненных работ № 2393 от 31.07.2018 на сумму 1 380 руб., в целом на общую сумму 3 450 руб. были направлены в адрес ООО " Костромская металлобаза " курьерской службой и вручены адресату 13.08.2018, 12.09.2018, 10.10.2018 соответственно под роспись, о чем свидетельствует уведомление о вручении от 03.08.2018, от 05.09.2018, от 05.10.2018, в адрес ИП ФИО1 направленные акты подписанными не вернулись.

Акт выполненных работ № 2393 от 31.07.2018 на сумму 1 380 руб. оплачен Ответчиком частично в сумме 395 руб.

Таким образом, задолженность составляет 3 055 руб. за оказанные услуги в период с июля 2018 г. по сентябрь 2018 г.

Согласно п.1, 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятие предложения) другой стороной.

В соответствии с п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Предмет договора на возмездное оказание услуг определяется в статье 779 ГК РФ. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как указано в п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, между ИП ФИО1 и ООО " Костромская металлобаза" сложились договорные отношения по оказанию услуг в порядке п.2 ст. 432 ГК РФ, о чем свидетельствуют принятые и оплаченные акты выполненных работ по вывозу и размещению отходов на сумму 9 365 руб.

22 августа 2019 г. Ответчику направлена претензия с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность. Претензию ответчик получил 28.08.2019, на претензию не ответил и задолженность не оплатил.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств послужило основанием для обращения истца с настоящими требованиями в арбитражный суд.

Оценив материалы дела, суд признает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего. 

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 ГК РФ.

На основании статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.

Доказательств своевременной оплаты оказанных услуг в установленный договором срок в материалы дела не представлено (статьи 65 АПК РФ).

Ответчик услугами истца воспользовался, но своевременно не оплатил, чем нарушил как условия договора, так и требования закона.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

С учетом изложенного требования истца о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

Претензию с требованием о погашении долга Ответчик получил 28 августа 2019г. Срок для оплаты задолженности в претензии установлен 7 дней с даты получения претензии.

Таким образом, период начисления процентов за пользование денежными средствами составляет с 05.09.2019 по 17.06.2020 и составляет сумму в размере 149 руб. 47 коп.

Денежное обязательство должник своевременно не исполнил, поэтому требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Расчет процентов выполнен корректно, судом проверен.

26.05.2020 истец направлял в Арбитражный суд Костромской области заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО «Костромская металлобаза» задолженности в сумме 3 055 руб. и неустойки. Определением суда от 09.06.2020 по делу № А31-7304/2020 истцу отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа. При подаче заявления о выдаче судебного приказа, платежным поручением № 386 от 21.05.2020 была уплачена государственная пошлина в размере 1 000 руб., которая была зачтена при подаче данного искового заявления.

Кроме того, истцом по настоящему делу платежным поручением № 430 от 15.06.2020 уплачена государственная пошлина в размере 1 000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине в размере 2 000 отнесены судом на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Костромская металлобаза», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...> Профилакторий, литер И, офис 5, зарегистрировано в качестве юридического лица 11.01.2018, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, дата рождения: 17.10.1989, место рождения: с. Минское, Костромского района, Костромской области, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>, фактический адрес: 

<

...>, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 15.04.2015, задолженность в размере 3 055 руб. за оказанные услуги в период с июля 2018 г. по сентябрь 2018 г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2019 по 17.06.2020 в размере 149 руб. 47 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

СудьяА.В. Зиновьев