АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru 

E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-927/2022

Город Кемерово

06 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2022 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куликовой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гутовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению управления жилищно-коммунальным хозяйством администрации города Прокопьевска, г. Прокопьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТС-Строй", г. Новосибирск  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2000 руб. штрафа, 

у с т а н о в и л:

управление жилищно-коммунальным хозяйством администрации города Прокопьевска обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "ТС-Строй" о взыскании 2000 руб. штрафа.

Требование мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по контракту №01393000197210003420001 от 23.11.2021, выраженном в непредставлении документации, в сроки установленные контрактом, что повлекло основание для начисления штрафа.

Истец направил ходатайство об участии в судебном заседании в режиме веб-конференции, которое судом отклонено, в связи с тем, что подано незаблаговременно, что исключает техническую возможность его удовлетворения после начала времени заседания.

Ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (судебная корреспонденция неоднократно направлялась по юридическому адресу ответчика, однако корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, в том числе определение суда было направлено на электронную почту).

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела,  суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, 23.11.2021 между ответчиком (подрядчиком) и истцом (заказчик) заключен контракт  №01393000197210003420001, в соответствии с которым подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению работ по благоустройству (текущему ремонту) дворовых территорий многоквартирных домов 

<

...>, д. 22).

Стоимость работ по Контракту составляет 2 506 632 руб. 43 коп. В стоимость контракта включаются все расходы, связанные с выполнением работ, уплате налогов и других обязательных платежей, связанных с исполнением контракта (пункты 2.1, 2.2.).

В соответствии с п.1.5, контракта смета на выполнение работ на цену, определенную протоколом, составляется подрядчиком и предоставляется заказчику при подписании контракта. Данная смета является неотъемлемой частью контракта.

В соответствии с п.3.2.8, контракта подрядчик обязан в течение 10 дней с датыподписания контракта сторонами подрядчик обязан подписать у заказчика общий журнал работ, содержащий схему организации движения и ограждения мест производства работ (в соответствии с ОДМ 218.6.019-2016), согласовать график производства работ (Приложение №3), а также предоставить заверенную копию приказа на ответственных лиц по выполнению работ от подрядчика, в том числе на лиц ответственных за производство работ (прораб, мастер, маркшейдер), приказ на лицо, ответственное за производство входного контроля материалов.

В силу п. 5.3.1 контракта  штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов.

В соответствии с п. 5.3.4 (абзац «а») контракта - «за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается в следующем порядке: 1000 рублей, если цена контракта не превышает от 3 млн. руб.».

Истец предъявил ко взысканию штраф в размере  2 000 руб.  за не предоставление следующей документации: сметы на выполнение работ на цену, определенную протоколом (п. 1.5. контракта);  пакета документов (общий журнал работ, содержащий схему организации движения и ограждения мест производства работ (в соответствии с ОДМ 218.6.019-2016), графика производства работ, заверенной копии приказа на ответственных лиц по выполнению работ от подрядчика, в том числе на лиц ответственных за производство работ (прораб, мастер, маркшейдер), приказа на лицо, ответственное за производство входного контроля материалов (п. 3.2.8. контракта).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заключенный сторонами контракт по своей правовой природе является договором подряда, регулируемым нормами главы 37 ГК РФ, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ, Закон о контрактной системе).

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в рамках исполнения контракта №01393000197210003420001 от 23.11.2021 года ответчиком не исполнены требования контракта, не предоставлена документация: смета на выполнение работ на цену, определенную протоколом;  общий журнал работ, содержащий схему организации движения и ограждения мест производства работ, график производства работ, заверенные копии приказов на ответственных лиц по выполнению работ, приказ на лицо, ответственное за производство входного контроля материалов.

Из представленного истцом  в материалы дела скриншота страницы на информационном ресурсе zakupki.ru, следует, что подрядчиком по результатам его выбора в качестве победителя в конкурсе направлен лишь проект контракта. Сведения о приложениях к нему отсутствуют.

Ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее обстоятельство не опроверг, равно как и не представил  доказательства исполнения  пункта 3.2.8 контракта, что  возлагает  на него риск  наступления негативных последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329, статьей 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться,  в том числе неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Законом N 44-ФЗ установлено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом (часть 4 статьи 34).

Ответственность подрядчика в виде штрафа за допущенное им нарушение условий контракта  установлена пунктом 5.3.4 контракта.

Изучив материалы дела, суд, учитывая условия заключенного контракта, приходит к выводу  об обоснованности требования заказчика о взыскании с подрядчика штрафа.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании штрафа подлежит удовлетворению в размере 2 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика. При этом, учитывая, что истец от уплаты государственной пошлины освобожден, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 2000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТС-Строй" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу управления жилищно-коммунальным хозяйством администрации города Прокопьевска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2000 руб. штрафа.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТС-Строй" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                                     Т.Н. Куликова