РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-166166/20

112-1318 

20 октября 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября  2020 года

Полный текст решения изготовлен 20 октября  2020  года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкиной Ю.М., 

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Ястребовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКАДЕМИЯ-СТРОЙ"

141206, 

<

...>, ЭТАЖ, ПОМ. 2, 11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.06.2014, ИНН: 

<

***>  к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТИМУЛ" 121087, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД БАГРАТИОНОВСКИЙ, ДОМ 7, КОРПУС 1, ЭТАЖ 5 ПОМ.539,540,541, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2015, ИНН: 

<

***>; Третье лицо - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЭСТЛАЙФ"

129343, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ЭЛЕКТРОЛИТНЫЙ, ДОМ 3, СТРОЕНИЕ 2, ЭТАЖ, ПОМ. 3, 05, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.04.2013, ИНН: 

<

***> о взыскании задолженности в размере 983 714,96 руб., по договору №АС/С/БЛ/-2017 от 04.10.2017  г. в заседании приняли участие: (согласно протокола)

УСТАНОВИЛ:

ООО «"АКАДЕМИЯ-СТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к о взыскании задолженности  в размере 983 714,96 руб., по договору №АС/С/БЛ/-2017 от 04.10.2017  г.  , а так же процентов в размере 3 547,82 руб. 

Ответчик, третье лицо надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем, дело рассматривается без участия их представителей в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил. 

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования,  подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 04 октября 2017 года между ООО "АКАДЕМИЯ-СТРОЙ" и ООО "СТИМУЛ" заключен договор уступки права требования №АС/С/БЛ-2017, согласно условиям которого цедент передает, а цессионарий понимает право требования цедента на сумму 26 974 153,18 руб. к ООО «БэстЛайф», вытекающие из договора поставки от 12.01.2017 г. №БЛ/АКС-2017, заключенный между цедентом и должником.

Таким образом, право требования ООО "АКАДЕМИЯ-СТРОЙ" по взысканию задолженности с ООО «БэстЛайф» в рамках договора поставки от 12.01.2017 г. №№БЛ/АКС-2017 перешло ООО "СТИМУЛ".

В соответствии с п. 2.1 договора, цессионарий обязуется уступить цеденту за уступку права денежного требования к должнику сумму денежных средств в размере 26 974 153,18 руб. 

В счет погашения задолженности, цедентом была переуступлена задолженность  Цессионарий в рамках Договора уступки права требования от 04.10.2017 № АС/С/БЛ-2017 в рамках Договоров уступки права требования от 12.10.2017 № АС/ОМЗ/СТ-2017, от 1 1.10.2017 № АС/ОТС/СТ-2017. от 10.10.2017 № АС/НЛГ/СТ-2017, от 09.10.2017 № АС/АВ/СТ-2017.

Таким образом, размер обязательств цессионария перед цедентом составил 983 714,96 руб. 

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Частью 1 ст. 71 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Учитывая изложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии задолженности ответчика перед истцом в размере 983 714,96    руб. 

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 382,384  ГК РФ, ст.ст. 9,65,70,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Стимул» в пользу ООО «АКАДЕМИЯ-СТРОЙ» задолженность в размере 983 714,96 руб. (девятьсот восемьдесят три тысячи семьсот четырнадцать рублей) 96 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 547,82 руб. (три тысячи пятьсот сорок семь рублей) 82 коп.

Взыскать с ООО «Стимул» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  22 745 руб. (двадцать две тысячи семьсот сорок пять рублей).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Анушкина