ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-55058/2023

Дело № А40-20515/23

г. Москва

04 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 04 октября 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  А.А. Комарова,

судей С.А. Назаровой, А.Г. Ахмедова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ф/у ФИО2 - ФИО3 на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2023 по делу № А40-20515/23, 

об отказе в удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО2 - ФИО3 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения суда от 12.05.2023, 

по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

при участии: 

ф/у ФИО3, лично, паспорт.

Иные лица не явились, извещены. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2023 (резолютивная часть определения объявлена 17.04.2023) в отношении гражданина - должника ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника суд утвердил арбитражного управляющего ФИО3. 

            В Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство финансового управляющего ФИО3 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения от 12.05.2023.

            Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2023 суд отказал в удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО2 - ФИО3 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения суда от 12.05.2023 по делу № А40-20515/23-164-46 «Ф».

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, финансовый управляющий ФИО3 подал апелляционную жалобу, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2023 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда финансовый управляющий апелляционную жалобу поддержал по доводам, изложенным в ней.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2023 в отношении гражданина-должника ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. 

Данным судебным актом суд обязал должника исполнить требования п. 9 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе в срок не позднее пятнадцати дней с даты утверждения финансового управляющего предоставить финансовому управляющему перечень имущества и имущественных прав должника и иные сведения, указанные в п. 5 ст. 213.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В порядке и в сроки, установленные п. 1 ст. 213.12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Указанное определение суда вступило в законную силу, следовательно, подлежит исполнению.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, отметил, что определение от 12.05.2023 не содержит материально-правовых требований к должнику.

Апелляционная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

В соответствие с п. 7 ст. 213.09 Закона о банкротстве, финансовый управляющий в деле о банкротстве имеет право получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления. При неисполнении гражданином указанной обязанности, финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2023 суд обязал должника исполнить требования п. 9 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе в срок не позднее пятнадцати дней с даты утверждения финансового управляющего предоставить финансовому управляющему перечень имущества и имущественных прав должника и иные сведения, указанные в п. 5 ст. 213.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В порядке и в сроки, установленные п. 1 ст. 213.12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Указанное определение суда вступило в законную силу, следовательно, подлежит исполнению.           

В соответствии с ч. 2 ст. 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.            

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе должна быть указана резолютивная часть судебного акта, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 13.10.2009 N 1286-О-О, сама по себе выдача исполнительного листа лишь фиксирует установленные судебным актом права и обязанности сторон и не создает новых обременений для должника. Выдача исполнительного листа на всю сумму, подлежащую уплате, не препятствует должнику представить доказательства частичного исполнения в ходе исполнительного производства, что учитывается судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительных действий.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 02.05.2023 N Ф05-8941/2023 по делу N А41-46427/2018.

Судебная коллегия отмечает, что определением Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2023 суд обязал должника исполнить требования п. 9 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе в срок не позднее пятнадцати дней с даты утверждения финансового управляющего предоставить финансовому управляющему перечень имущества и имущественных прав должника и иные сведения, указанные в п. 5 ст. 213.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, апелляционный суд приходит к выводу о наличие оснований для выдачи финансовому управляющему ФИО2 – ФИО3 исполнительного листа на принудительное исполнение  определения суда от 12.05.2023.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции и удовлетворении требований управляющего.

            Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2023 по делу № А40-20515/23 отменить.

            Ходатайство о выдаче исполнительного листа удовлетворить.

            Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                             А.А. Комаров 

Судьи:                                                                                              С.А. Назарова 

                                                                                                           А.Г. Ахмедов