Арбитражный суд Московской области   107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18  

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-21375/17

30 июня 2017 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2017 года Полный текст решения изготовлен 30 июня 2017 года. 

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Г.А. Гарькушовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А.Аладовым рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Стройарт" к ООО "Алина" 

третьи лица Администрация муниципального образования городского поселения Красково  Люберецкого района Московской области, ООО «Монолит», ЗАО «Дирекция по  строительству и реконструкции зданий и сооружений» и ЗАО «Жилстройинвест»  

о взыскании денежных средств 

При участии в судебном заседании представителей согласно протоколу  

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Стройарт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО  «Алина о взыскании задолженности в размере 22.635.242 руб. 12 коп.  

Дело рассмотрено в порядке ст.123 АПК РФ. 

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, арбитражный суд  установил следующее.  

Между Администрацией Муниципального образования городского поселения  Красково Люберецкого района Московской области (заказчик), ООО «МОНОЛИТ» (инвестор  1), ООО «Алина» (инвестор 2), ООО «Стройарт» (подрядчик), 05 июля 2013 г. заключен  договор строительного подряда № 1 ВП по выполнению работ на объекте, расположенном  на территории микрорайона «Совхоз» пос.Красково (зарегистрированным Администрацией  муниципального образования городское поселение Красково № 183 от 05 июля 2013 г.),  который был заключен во исполнение договора о долевом участии инвесторов в  капитальном ремонте ВЗУ-2 на территории микрорайона «Совхоз» пос.Красково  (зарегистрированным Администрацией муниципального образования городское поселение  Красково № 182 от 05 июля 2013 г.) и протоколом к нему (зарегистрированным  Администрацией муниципального образования городское поселение Красково № 247 от 02  сентября 2013 г.).  

Согласно п.1.1 договора строительного подряда № 1 ВП (далее по тексту - договор  строительного подряда) подрядчик обязуется по заданию заказчика в установленный  

договором срок выполнить строительные работы по капитальному ремонту ВЗУ-2 на  территории микрорайона «Совхоз» пос.Красково, с установкой накопительных емкостей,  ремонтом станции второго подъема воды и водовода от ВЗУ-2 до ЦТП-3 (далее по тексту -  работы), заказчик обязуется создать необходимые условия для выполнения работ и принять  результат работ. Инвестор 1 и инвестор 2 обязуются оплатить обусловленную договором  цену.  

01 декабря 2015 г. Администрацией Муниципального образования городского  поселения Красково Люберецкого района Московской области были приняты выполненные  работы по капитальному ремонту ВЗУ-2.  

В соответствии с п.2.3 договора строительного подряда № 1 ВП от 05 июля 2013 г.  оплата по договору производится в безналичной форме, путем перечисления Инвестором 1  (ООО «МОНОЛИТ») и Инвестором 2 (ООО «АЛИНА») денежных средств на расчетный  счет подрядчика (ООО «Строиарт») указанный в разделе 13 договора либо на основании  выставленного подрядчиком счета. Обязательства Инвестора 1 и Инвестора 2 по оплате  считаются выполненными надлежащим образом в момент поступления денежных средств  на счет подрядчика.  

В соответствии с п.3.1 договора строительного подряда факт выполнения  подрядчиком работ и их принятие заказчиком подтверждается оформлением (подписанием  и проставлением оттиска печати) сторонами акта о приемке выполненных работ (форма  КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).  

26.12.2016 г. ООО «Стройарт» в адрес ООО «Алина» отправлено письмо с  уведомлением от 26.12.2016 г. № 01-04/65СТ с просьбой подписать приложение № 1 к  договору строительного подряда № 1 ВП от 05 июля 2013 г., непосредственно самим  приложением № 1 (с общей стоимостью работ по капитальному ремонту ВЗУ-2 в размере  57.023.094 руб. 12 коп., актами о приемке выполненных работ (КС-2) и справкой о  стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) на общую сумму 52.334.120 руб. (без учета  проектных работ). Возражений на вышеуказанное письмо от ООО «Алина» не имелось.  

Согласно п.2 протокола № 247 от 02 сентября 2013 г. в соответствии с п.2.2  договора № 182 от 05 июля 2013 года размер участия в финансировании строительства  строящихся объектов по адресу: Московская область, поселок Красково распределяется  следующим образом:  

1.1.1 объем финансирования Инвестора-1 (ООО «МОНОЛИТ») составляет 34  процентов.  

2.1.2 объем финансирования Инвестора-2 (ООО «Алина») составляет 66 процентов.  

Сумма финансирования строительных работ по капитальному ремонту ВЗУ-2 для  Инвестора-2 составляет – 37.635.242 руб. 12 коп. (66 % от суммы 57.023.094 руб. 12 коп.).  

С учетом соглашения о частичном зачете встречных однородных требований  (обязательств) от 29.12.2015 г. итоговая сумма задолженности ООО «Алина» перед ООО  «Стройарт» по оплате за финансирования строительных работ по капитальному ремонту  ВЗУ-2 составляет – 22.635.242 руб. 15 коп. (37.635.242 руб. 12 коп – 15.000.000 руб. (сумма  в зачете)).  

Каких-либо денежных средств от ООО «Алина» к ООО «Стройарт» за оплату  работ по договору строительного подряда № 1 ВП от 05 июля 2013 г. не поступало.  

ООО «Стройарт» были выполнены работы по договору строительного подряда № 1  ВП по выполнению работ на объекте, расположенном на территории микрорайона «Совхоз»  пос.Красково (зарегистрированным Администрацией муниципального образования  городское поселение Красково № 183 от 05 июля 2013 г.) в полном объеме, что  подтверждается актом приемки в эксплуатацию после капитального ремонта ВЗУ-2 от 01  декабря 2015 г., а также актами о приемке выполненных работ (КС-2) и справкой о  стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) .  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  

иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий (ч.1 ст.65, ч.2 ст.9 АПК РФ).  

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 статьи 66 АПК  РФ).  

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно  закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут  подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

Доводы ответчика о необходимости внесения в адрес ООО «Алина» каких-либо  денежных средств третьими лицами не могут быть приняты судом во внимание, поскольку  общество имеет возможность предъявить соответствующие требования к третьим лицам  самостоятельно.  

Иные доводы ответчика подлежат отклонению, как не подтвержденные  материалами дела.  

На день рассмотрения спора задолженность не погашена. 

Суд, исследовав материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу, что  требования предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В силу ст.110 АПК РФ расходы на уплату госпошлины, понесенные лицом, в  пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица,  участвующего в деле, в разумных пределах.  

Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются  арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, или в определении.  

Истцом при подаче иска платежным поручением № 140 от 17.03.2017 г. уплачена  государственная пошлина в сумме 136.176 руб.  

В связи с удовлетворением заявленных требований расходы истца по уплате  государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алина», ОГРН  

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью ООО «Стройарт»,  ОГРН 

<

***>, задолженность в размере 22.635.242 (двадцать два миллиона  шестьсот тридцать пять тысяч двести сорок два) рубля 12 коп. и расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 136.176 (сто тридцать шесть тысяч сто семьдесят шесть)  рублей.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня его принятия.  

Судья Г.А. Гарькушова