именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-40307/20-53-304

г. Москва

29 мая 2020 г.

Резолютивная часть объявлена 28 мая 2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТРАНССОЮЗ-71» (300045 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2018, ИНН: 

<

***>)

к ответчику 

акционерному обществу «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЕВРОПЛАН» (119049, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КОРОВИЙ ВАЛ, ДОМ 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 090 000 руб. 00 коп. по договору от 30.11.2018 № 1980877-ФЛ/ТУЛ-18, истребовании документов

в заседании приняли участие представители:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – ФИО2 (дов-ть от 25.12.2018 № 9855/2018)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ТРАНССОЮЗ-71» с иском к ответчику АО «ЛК «ЕВРОПЛАН» о взыскании 1 090 000 руб. неосновательного обогащения. Истец сообщает, что ответчик необоснованно изъял предмет лизинга и удерживает денежные средства в виде авансового платежа.

Ответчик иск не признал, представил отзыв, в котором указывает, что договор лизинга расторгнут на основании п. 15.4 правил лизинга, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате лизинговых платежей.

Ответчик представил расчет завершающей обязанности по правилам п. 15.7.1 договора: сумма платежей 7 454 619,85 руб., выкупная цена 1 016,95 руб., неустойка 24 540,97 руб. и 100 000 руб., получено 1 628 803,63 руб., цена реализации предмета лизинга 5 200 000 руб., лизингодатель вправе получить 7 580 177,77 руб., получено 6 828 803,63 руб., финансовый результат 751 374,14 руб. в пользу лизингодателя.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее. 

Между истцом (лизингополучатель) и ответчиком (лизингодатель) был заключен договор лизинга от 30.11.2018 № 1980877-ФЛ/ТУЛ-18, во исполнение которого лизингодатель приобрел в собственность и предоставил лизингополучателю во временное владение и пользование предмет лизинга.

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в п. 4.4.2 договора.

Лизингодатель вправе отказаться от договора лизинга, если просрочка в оплате любого лизингового платежа превысит 15 дней или будет допущена задержка шести лизинговых платежей (п. 15.4.3, 15.4.2, 15.6 правил лизинга).

В связи с наличием задолженности лизингодатель уведомил лизингополучателя об отказе от исполнения договора (исх. от 21.03.2019 № 1980877-ФЛ/ТУЛ-18), и изъял предмет лизинга по акту от 25.03.2019.

После возврата предмета лизинга лизингодатель вправе продать предмет лизинга третьему лицу по договору комиссии в порядке, установленном п. 15.7.1 правил лизинга.

После поступления на расчетный счет лизингодателя суммы от продажи предмета лизинга, стороны осуществляют взаиморасчеты в следующем порядке.

Если сумма полученных лизингодателем платежей (в т.ч. аванса), увеличенная на сумму, полученную от продажи предмета лизинга, меньше суммы лизинговых платежей (в т.ч.), увеличенной на выкупную цену предмета лизинга, убытки лизингодателя, неустойки, пени, штрафы и прочие расходы, лизингополучатель выплачивает разницу между указанными суммами в течение 30 рабочих дней после доставки соответствующего требования.

Если сумма полученных лизингодателем платежей (в т.ч. аванса), увеличенная на сумму, полученную от продажи предмета лизинга, превышает сумму лизинговых платежей (в т.ч. аванса), увеличенную на выкупную цену предмета лизинга, убытки лизингодателя, неустойки, пени, штрафы и прочие расходы, лизингополучатель вправе получить разницу между указанными суммами.

Стороны безусловно признают убытками лизингодателя его расходы по изъятию и продаже предмета лизинга, включая, расходы по проведению его оценки, хранению, доставке к месту хранения, услуги служб эвакуации, ремонт и иные расходы, возникшие в связи с отказом от исполнения договора (п. 15.7.1 правил лизинга).

Лизингополучатель просит взыскать неосновательное обогащение в размере аванса.

Суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора. Вместе с тем условия договора, которые в силу своей природы имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения, сохраняют свое действие и после расторжения договора; иное может быть установлено соглашением сторон.

Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения, и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой по правилам, установленным в постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга».

Последствия расторжения договора, отличные от предусмотренных законом, могут быть установлены соглашением сторон с соблюдением общих ограничений свободы договора, определенных в постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах».

Граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ)

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Стороны в п. 15.7.1 правил лизинга установили порядок урегулирования отношений после расторжения договора лизинга, согласно которому сальдо встречных предоставлений определяется в виде разницы между суммой лизинговых платежей (за исключением аванса), увеличенной на убытки лизингодателя, неустойки, пени, штрафы и прочих расходов, и суммой полученных лизингодателем платежей (за исключением аванса), увеличенной на сумму, полученную от продажи предмета лизинга,

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). 

Сумма платежей по договору лизинга составляет 7 454 619,85 руб. (п. 2.3, 2.4 в ред. ув. от 24.01.2019), выкупная цена 1 016,95 руб. (п. 2.5 в ред. ув. от 24.01.2019).

При нарушении сроков внесения платежей лизингодатель вправе потребовать уплаты неустойки в виде пени в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки (п. 14.1 правил лизинга). Согласно расчету, сумма неустойки на дату изъятия составила 24 540,97 руб.

Плательщиком страховой премии по страхованию рисков утраты (хищения, угона), уничтожения (невозможности или нецелесообразности восстановления предмета лизинга за счет страховщика) и повреждения предмета лизинга, а также по добровольному страхованию гражданской ответственности, определенным по обоюдному согласию сторон, является лизингополучатель (п. 4.2).

В случае нарушения лизингополучателем срока уплаты страховой премии, а также в случае любого иного нарушения лизингополучателем условий страхования предмета лизинга, лизингодатель имеет право требовать уплаты штрафной неустойки в размере 1 500,00 долларов США или 1 500,00 евро, или 100 000,00 рублей, соответственно, в зависимости от валюты договора лизинга (п. 14.5 правил лизинга).

Неустойка за нарушение срока уплаты страховой премии составила 100 000 руб. 

Сумма полученных лизингодателем лизинговых платежей составила 1 628 803,63 руб.

Предмет лизинга реализован по договору купли-продажи от 15.05.2019 по цене 5 200 000 руб., оплата получена по п/п от 22.05.2019 № 2424.

Разница между суммой лизинговых платежей, увеличенной на выкупную цену и неустойки 7 580 177,77 (7 454 619,85 + 1 016,95 + 24 540,97 + 100 000), и суммой полученных лизингодателем платежей, увеличенной на сумму, полученную от продажи предмета лизинга: 6 828 803,63 руб. (1 628 803,63 + 5 200 000), составляет 751 374,14 руб. в пользу лизингодателя.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании неосновательного обогащения суд оставляет без удовлетворения.

Судебные расходы относятся на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «ТРАНССОЮЗ-71» к ответчику акционерному обществу «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЕВРОПЛАН» о взыскании 1 090 000 руб. 00 коп., истребовании документов, отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРАНССОЮЗ-71» в доход федерального бюджета 23 900 (двадцать три тысячи девятьсот) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.