АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5611/2022

г. Ярославль

04 октября 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена  28 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Стракановой Е.Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Администрации городского поселения Ростов (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Отделу по управлению муниципальным имуществом Администрации городского поселения Ростов (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 19 402,53 руб.,

от истца – ФИО2, юрист по доверенности № Юр/22-84 от 22.06.2022,

от ответчиков – не явились,

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Администрации городского поселения Ростов о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, за период с мая 2019 года по февраль 2022 года  в сумме 19 402,53 руб., а также 70 руб. почтовых расходов.

Определением суда от 02.08.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Отдел по управлению муниципальным имуществом Администрации городского поселения Ростов (далее – Отдел).

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, задолженность просит взыскать с Отдела. Уточнение иска принято судом.

Ответчики своих представителей в судебное заседание не направили.

Администрация в ранее представленном отзыве исковые требования не признавала, считала себя ненадлежащим ответчиком.

Отдел по управлению муниципальным имуществом Администрации городского поселения Ростов в письменном отзыве сообщил, что полномочия администрации городского поселения Ростов по владению, пользованию и распоряжению муниципальной собственностью городского поселения Ростов переданы Отделу на основании Положения об отделе по управлению муниципальным имуществом администрации городского поселения Ростов. Договор электроснабжения с истцом не заключался, счета на оплату истец в адрес ответчика не выставлял. Спорное жилое помещение более 10 лет находится в бесхозяйном состоянии, подключение к электроснабжению отсутствует. В удовлетворении иска просит отказать.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее. 

Истец осуществляет поставку электрической энергии в здание многоквартирного жилого дома (далее – МКД), расположенного по адресу: 

<

...>. 

Собственниками помещений в МКД в качестве способа управления домом выбрано непосредственное управление собственниками.

В собственности городского поселения Ростов находится жилое помещение по адресу: 

<

...>.

Согласно Положению об отделе по управлению муниципальным имуществом администрации городского поселения Ростов Отдел является структурным подразделением администрации городского поселения Ростов, осуществляющим полномочия администрации городского поселения Ростов по владению, пользованию и  распоряжению муниципальной собственностью городского поселения Ростов (пункт 1.1 Положения).

Согласно пункту 1.3 Положения Отдел обладает правами юридического лица, самостоятельно выступает истцом и ответчиком в судах общей юрисдикции, арбитражных судах и у мировых судей. По вопросам реализации полномочий по владению, пользованию и распоряжению муниципальной собственностью Отдел представляет интересы администрации городского поселения Ростов в судах общей юрисдикции, арбитражных судах и у мировых судей.

Истец в мае 2019 – феврале 2021 осуществил поставку электрической энергии на общедомовые нужды в отношении указанного МКД, в том числе муниципальной квартиры.

Оказанные услуги ответчиком в полном объеме не оплачены, в результате чего образовалась задолженность в сумме 19 402, 53 руб.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства и наличие задолженности в указанном размере, истец обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность каждого участника долевой собственности соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

С учетом того, что жилое помещение ответчика расположено в МКД, к правоотношениям сторон также подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

На основании пункта 40 Правил № 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Из материалов дела следует, что спорные жилые помещения принадлежат муниципальному образованию «городскому поселению Ростов». 

В соответствии с пунктом 2 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пунктах 1, 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

С учетом изложенного, Отдел, как структурное подразделение администрации городского поселения Ростов, может представлять интересы собственника имущества (администрации) при взыскании задолженности по оплате электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, пропорционально занимаемой площади в МКД.

Факт поставки электроэнергии на нужды ОДН, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Доказательств оплаты поставленной электроэнергии Отделом в материалы дела не представлено.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в заявленном  размере.

Возражения Отдела судом не принимаются. Отсутствие заключенного договора электроснабжения, равно как и бесхозяйное состояние жилого помещения не освобождает собственника жилого помещения от несения бремя расходов на общедомовые нужды.

Кроме того, невыставление счетов на оплату также не является основанием для освобождения ответчика от внесения платы. Отдел как представитель собственника спорного помещения не мог не знать о наличии обязанности по несению расходов по содержанию спорного имущества и о сроках исполнения этой обязанности. Таким образом, непредставление счетов либо несвоевременное их представление не является основанием для отказа от исполнения обязанности по оплате оказанных услуг, а также для отказа в удовлетворении исковых требований.

Истцом также понесены судебные расходы в размере 70 руб., связанные с направлением почтовой корреспонденции в адрес ответчика. Расходы подтверждены документально, подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине относятся на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Отдела по управлению муниципальным имуществом Администрации городского поселения Ростов (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 19 402, 53 руб. долга, а также 2 000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины,  70 руб. почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Е.Д. Страканова