РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-171666/23-48-1447

г. Москва

27 октября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2023года

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2023 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи  Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЫЙ АЙ ТИ ПРОЕКТ" (115487, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ VII КОМ.15 ОФ.5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.10.2015, ИНН: 

<

***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИ ИНТЕГРАЦИЯ" (677000, РОССИЯ, РЕСП. САХА /ЯКУТИЯ/, ГОРОД ЯКУТСК Г.О., ЯКУТСК Г., МКР. 203, Д. 1, КВ. 249, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2019, ИНН: 

<

***>)

О ВЗЫСКАНИИ неустойки

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск с учетом принятых судом уточнений заявлен о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара в сумме 646 112 (Шестьсот сорок шесть тысяч сто двенадцать) руб. 68 коп.

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик своего представителя в суд не направил, отзыв не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил. Извещение подтверждено данными сайта ВС РФ и Почты России. 

Исследовав материалы дела,  суд установил, что исковые требования подлежат    удовлетворению, так как признает обоснованными указанные ниже доводы истца.

Как следует из материалов дела, между ООО «Новый Ай Ти Проект» (далее – Поставщик, Истец) и ООО «ВИ Интеграция» (далее – Покупатель, Ответчик) был заключен договор поставки от 09.08.2022г. (Далее – Договор), согласно которому Поставщик принял на себя обязательство передавать товары в собственность Покупателя, а Покупатель обязан принимать и оплачивать эти товары в порядке и на условиях, определенных в Договоре. 

В соответствии с п.1.4. Стороны в течение срока действия Договора согласовывают и подписывают Спецификации на отдельные поставки товаров. 

В соответствии со Спецификацией №1 к Договору общая стоимость поставляемого товара (ПК Гравитон Д51И, Мониторы) составляет 4 212 714,66 руб., при этом оплата товара производится на условии пост.оплаты в течение 30 (Тридцати) дней после отгрузки.

Во исполнение Договора поставки товар был надлежащим образом отгружен в адрес Ответчика. Фактически согласно накладным №33535Л22 от 12.09.2022г., №33815Л22 от 13.09.2022г. отгрузка была произведена в полном объеме.

Однако, обязательства Покупателя по оплате поставленного товара не были исполнены в срок, в связи с чем со стороны Ответчика образовалась задолженность по оплате поставленного товара на сумму 4 212 714 (Четыре миллиона двести двенадцать тысяч семьсот четырнадцать) руб. 66 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

25.11.2022г. в адрес Ответчика была направлена Претензия (исх. №П5/241122 от 24.11.2022г.) с требованием погасить возникшую задолженность в сумме 4 212 714,66 руб. 

После получения претензии между Истцом и Ответчиком было заключено Соглашение о рассрочке платежа по претензии от 06.12.2022г., согласно которому Ответчик признал имеющуюся задолженность перед Истцом в полном объеме и обязался оплатить ее в предусмотренные графиком оплат сроки (2 000 000 руб. в срок до 26.12.022г, 2 212 714,66 руб. – в срок до 10.02.2023г.).

Однако денежные средства в счет оплаты вышеуказанной задолженности не были оплачены в полном объеме в срок, предусмотренный договором.

Ответчиком была произведен только первый платеж по Соглашению от 06.12.2022г., денежные средства в размере 2 000 000 руб. были переведены на счет ООО «Новый Ай Ти Проект» 27.12.2022г. в соответствии с платежным поручением №1200 от 27.12.2022г.

В связи с данными обстоятельствами ООО «Новый Ай Ти Проект» обратилось с исковыми требованиями в Арбитражный суд г.Москвы.

После принятия искового заявления к производству суда, оставшаяся часть задолженности в размере 2 212 714 (Два миллиона двести двенадцать тысяч семьсот четырнадцать) руб. 66 коп. была перечислена в адрес Истца, что подтверждается платежным поручением №194 от 01.08.2023г.

В этой связи Истец уточнил исковые требования, уточнения судом приняты.

Согласно пункту 6.3.1 Договора в случае, если Спецификацией к настоящему Договору будет предусмотрена отсрочка (частичная отсрочка) платежа, то за нарушение срока оплаты товара (партии товаров) полностью или в части, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку пеню в размере 0,1% (Ноль целых одна десятая процента) от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Размер неустойки по день оплаты составил 646 112 руб. 68 коп. (расчет в материалах дела).

Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. Госпошлина по иску в сумме 37 294 рублей относится на ответчика, поскольку ответчик оплатил долг после принятия иска к производству суда, и истец был вынужден обратиться за взысканием неустойки в судебном порядке.

Аналогичная правовая позиция по вопросу взыскания судебных расходов по госпошлине изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.05.2021 г. по делу № А40-204806/19. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 310, 330, 781 ГК РФ,  ст. ст. 4, 110,  123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИ ИНТЕГРАЦИЯ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЫЙ АЙ ТИ ПРОЕКТ" неустойку в размере 646 112 руб. 68 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 36 874 руб. 00 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИ ИНТЕГРАЦИЯ" в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 420 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

СУДЬЯБурмаков И. Ю.