АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63- 6226/2019

г. Ставрополь

09 сентября 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подылиной Е.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Труновой А.С., рассмотрев в  судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Гусакова Николая  Андреевича, с. Сотниковское Ставропольского края (ОГРНИП 316265100179611,  

ИНН 260506450618), к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ставропольскому краю, г. Буденновск, о признании недействительным решения налогового органа, в отсутствие неявившихся лиц, 

У С Т А Н О В И Л:

ИП Гусаков Н.А. (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд  Ставропольского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы   № 6 по Ставропольскому краю (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган) о признании  недействительным решения от 06.11.2018 № 8106 о приостановлении операций по счетам  налогоплательщика в банке, а также переводов электронных денежных средств.  

Решением суда от 26.08.2019 требования предпринимателя удовлетворены.  

Вместе с тем при изготовлении решения в полном объеме установлено, что при  вынесении решения судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов на оплату  государственной пошлины, понесенных заявителем при обращении в арбитражный суд.  

Определением от 26.08.2019 суд назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса о  вынесении дополнительного решения.  

Сведения о назначении судебного заседания размещены на официальном сайте  арбитражного суда http://www.stavropol.arbitr.ru.  

Заявитель и заинтересованное лицо, уведомленные надлежащим образом, в судебное  заседание не явились.  

Налоговый орган направил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие  представителя.  

В соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует  рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.  

Статьей 178 АПК РФ установлено, что арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо  требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства,  судом не было принято решение.  

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а  также порядок предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты устанавливаются в  соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.  

В соответствии с абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации при подаче физическими лицами (предпринимателями) заявлений о  признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и  действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных  органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина уплачивается в размере 300  руб.  

Заявителем при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб.  (платежное поручение 15.03.2019 № 1581).  

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле,  регламентировано статьей 110 АПК РФ.  

В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

На основании вышеуказанного судебные расходы заявителя по уплате государственной  пошлины в сумме 300 руб. относятся на заинтересованное лицо.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по  Ставропольскому краю, г. Буденновск, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, с. Сотниковское Ставропольского края (ОГРНИП 316265100179611,  

ИНН 

<

***>), государственную пошлину в размере 300 руб. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.В. Подылина