Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

№ А61-3874/2022

г. Владикавказ

13 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 06 сентября 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Арчиновой В.И.  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром  межрегионгаз Владикавказ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ответчику  Муниципальному унитарному предприятию «Правобережные тепловые сети»  (ОГРН1191513003263, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности  

в отсутствие участвующих в деле лиц. 

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» обратилось в Арбитражный суд  РСО-Алания с исковым заявлением к МУП «Правобережные тепловые сети» о взыскании:  - задолженности по договору поставки газа № 39-3-15558/22 от 01.11.2021 за период с 1  марта 2022 года по 30 апреля 2022 года в размере 6937848,83р. - задолженности по  договору поставки газа № 39-3-1558/22Д от 01.11.2021 за период с 1 марта 2022 года по 30  апреля 2022 года в размере 3131732,47р. - пени, начисляемые на сумму основного долга  по договору поставки газа № 39-3- 15558/22 от 01,11,2021 в размере, установленном ст.25  Федерального закона от 31,03,1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в РФ», со следующего дня  окончания действия моратория, введенного постановлением Правительства РФ от  28.03.2022 № 497 « О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по  заявлениям, подаваемым кредиторами», до момента фактического исполнения основного  обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия  моратория. -пени, начисляемые на сумму основного долга по договору поставки газа № 393- 15558/22Д от 01.11.2021 в размере, установленном в ст.25 ФЗ от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О  газоснабжении в РФ», со следующего дня окончания действия моратория, введенного  постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 « О введении моратория на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», до момента  

фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство не будет  исполнено до окончания действия моратория.  

Исковые требования основаны на ст.ст. 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) и мотивированы ненадлежащим  исполнением ответчиком обязательств по договору поставки газа.  

Стороны, в порядке ст. 123 АПК РФ, надлежащим образом извещенные о времени  и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.  Заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон.  

В суд от истца поступили уточнения исковых требований, согласно которым истец  просил взыскать с ответчика - по договору поставки газа № 39-3-15558/22 от 01.11.2021  основной долг в размере 6937848,83руб. за период с 01.03.2022 по 30.04.2022 и  912358,52руб. неустойки за период с 04.10.2022 по 29.06.2023, - по договору поставки газа   № 39-3-15558/22Д от 01.11.2021 основной долг в размере 3131732,47руб. за период с  01.03.2022 по 30.04.2022 и 411836,99руб. неустойки за период с 04.10.2022 по 29.06.2023.  

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнения истца. Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, общество (поставщик) и предприятие (покупатель)  заключили договоры поставки газа от 01.11.2021 № 39-3-15558/22, от 01.11.2021 N 39-3- 15558/22Д (далее - договоры), по условиям которых поставщик обязуется поставлять газ  горючий природный и (или) газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО  "Газпром" и его аффилированными лицами, либо газ, добытый независимым  поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ПАО "Газпром", а покупатель -  получать (выбирать) и оплачивать газ.  

С марта 2022 года по апрель 2022 года истец поставил ответчику газ, что  подтверждается товарными накладными и актами поданного-принятого газа. На  основании указанной документации у ответчика числится задолженность в сумме  10069581,30руб. В связи с неоплатой обществом потребленного газа компания направила  ему претензию об оплате долга, которая обществом не исполнена, это послужило  основанием для предъявления компанией иска в суд.  

Истец исполнил обязанность по поставке газа по договору, а именно: факт  поставки газа и получения ее ответчиком подтверждается сводными актами поданного-принятого газа (л.д. 66-161). Указанные акты ответчиком не подписаны.  

Ответчик об ином объеме потребленного газа не заявлял, доказательства обратного  в материалы дела не представлены. Ответчик обязательства по оплате не исполнил. В  материалах дела отсутствуют доказательства обратного.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Кодекс к отношениям, связанным со  снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и  другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются,  если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Кодекса по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544  Кодекса).  

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой  стороной. Если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств. Обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Требования статьи 131 АПК РФ ответчик не исполнил, отзыв на иск не представил.  Исковые требования не оспорил и доказательства оплаты долга не представил.  

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно  как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой  на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле  лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий  такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N 12505/11  по делу N А56-1486/2010).  

Рассматривая спор, суд применил нормы статей 329, 330, 539, 544 ГК РФ,  положения Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской  Федерации» (далее - Закон о газоснабжении), установил факт поставки обществом МУП  «Правобережные тепловые сети» газа в спорном объеме и его стоимость, период  просрочки оплаты и пришел к выводу о наличии у ответчика перед истцом задолженности  по договору поставки газа № 39-3-15558/22 от 01.11.2021 основной долг в размере  6937848,83руб. за период с 01.03.2022 по 30.04.2022, по договору поставки газа № 39-315558/22Д от 01.11.2021 основной долг в размере 3131732,47руб. за период с 01.03.2022  по 30.04.2022. Наличие указанной задолженности является установленным судом фактом,  в том числе и по правилам п. 3.1 ст. 70 АПК РФ.  

Суд установил, что МУП «Правобережные тепловые сети» обладает статусом  теплоснабжающей организации, к которой подлежат применению положения абз. 4 ст. 25  Закона о газоснабжении, данный вывод сторонами не оспаривается.  

В материалы дела компанией представлен расчет, согласно которому размер  неустойки за период с 04.10.2022 по 29.06.2023 по договору поставки газа № 39-3-15558/22  от 01.11.2021 составил 912358,52руб. за период с 04.10.2022 по 29.06.2023, по договору  поставки газа № 39-3-15558/22Д от 01.11.2021 размер неустойки составил 411836,99руб. за  период с 04.10.2022 по 29.06.2023.  

Кроме того, согласно абз. 4 ст. 25 Закона о газоснабжении, начиная с шестьдесят  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок  оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной  в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего  за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки.  

Суд пришел к выводу, что требование о взыскании неустойки за период с  04.10.2022 по 29.06.2023 в сумме размере 1324195,51руб. правомерно и подлежит.  Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено.  

Оценив имеющиеся в материалы дела доказательства в соответствии с  требованиями статей 65, 67, 68, 71 АПК РФ, суд считает, что в отсутствие доказательств  уплаты задолженности за оказанные услуги исковые требования общества подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Истец при подаче иска уплатил 73348руб. госпошлины по платежному поручению  от 02.08.2022 № 12851. Расходы по уплате 73348руб. госпошлины в порядке ст. 110 АПК  РФ следует отнести на ответчика, следовательно, указанную сумму следует взыскать с  ответчика в пользу истца, а 6621руб. госпошлины взыскать с ответчика в доход бюджета  РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Правобережные тепловые  сети» (ОГРН1191513003263, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>):  

- по договору поставки газа № 39-3-15558/22 от 01.11.2021 основной долг в размере  6937848,83руб. за период с 01.03.2022 по 30.04.2022 и 912358,52руб. неустойки за период  с 04.10.2022 по 29.06.2023,  

- по договору поставки газа № 39-3-15558/22Д от 01.11.2021 основной долг в размере  3131732,47руб. за период с 01.03.2022 по 30.04.2022 и 411836,99руб. неустойки за период  с 04.10.2022 по 29.06.2023;  

- 73348руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, а всего – 11467124,81руб.  

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Правобережные тепловые  сети» (ОГРН1191513003263, ИНН 

<

***>) в доход бюджета РФ 6621руб.  госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Северная Осетия -  Алания.  

Судья В.И. Арчинова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 09.03.2023 10:47:00 

 Кому выдана Арчинова Виктория Иосифовна