Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

31.07.2020 года Дело № А50-39074/19

Резолютивная часть решения объявлена 29.07.2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 31.07.2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пугина И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казанбаевой Г.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория Бизнес-Центр Рига-Ленд, 3) 

к товариществу собственников жилья «Новые Водники» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 614109, 

<

...>)

о взыскании  267523 руб. 07 коп. 

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 27.12.2017г.;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 09.01.2020г., 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Т Плюс» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ТСЖ «Новые Водники» (далее – ответчик) о взыскании 267523,07 руб. задолженности за поставленную в период с июня по август 2019г. тепловую энергию.  

Ответчик представил отзыв на иск, в котором признал требования на сумму 138106,56 руб. В остальной части просил отказать.

В судебном заседании представители сторон вышеуказанные доводы поддержали. 

Исследовав материалы дела и выслушав пояснения представителей сторон, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в виду следующего:

Из материалов дела следует, что истец является теплоснабжающей организацией в отношении поставки тепловой энергии  в многоквартирный жилой дом находящийся в управлении ответчика и расположенный по адресу : 

<

...>. Факт поставки тепловой энергии также как и отсутствие подписанного договора теплоснабжения признается сторонами, то есть наличие фактических правоотношений теплоснабжению. 

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997г. № 14, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, на отношения сторон распространятся  нормы параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение). 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 541  Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно  ст. 544 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не  допускается. 

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что правовое основание требований нашло свое подтверждение в материалах дела.

Предметом настоящего спора является арифметическая составляющая расчетов, притом объем оказанной услуги не оспаривается. Истец применяет тариф, установленный для него  Постановлением РСТ Пермского края  от 20.12.2018г. № 350-т для потребителей. В свою очередь данный постановлением также для него установлен тариф на тепловую энергию на  коллекторах источника тепловой энергии. В отношении расчетов с ответчиком истец применил первый тариф, поскольку второй тариф не учитывает расходы на транспортировку тепла и иные расходы, связанные с преобразованием энергии, чтобы последняя стала пригодна для использования в качестве коммунальной услуги. Тариф на тепловую энергию в отношении коллекторах источника тепловой энергии применяется исключительно при получении данного  ресурса из преобразователя (нагревающего котла) без учета иных затрат. Поскольку тепловая энергия поставляется на объект ответчика уже в виде коммунального ресурса, за основу принят тариф для потребителей.

В свою очередь ответчик указывает, что с 31.08.2015г. производителем услуги теплоснабжения для жильцов дома 59/3 по ул. Адмирала ФИО3 является сам ответчик в связи с изменением схемы снабжения дома тепловой энергией, теплоснабжающей организацией поставляется тепловая энергия с техническими характеристиками носителя тепловой энергии, производимого на источнике теплоснабжения ПТЭЦ-14 по температурному графику источника без дополнительного преобразования, без изменения его технических характеристик. Дом подключен к тепловой сети 1-го (греющего) контура, к теплоносителю, поступающему от источника теплоснабжения ПТЭЦ-14.  Для ответчика изменилась группа потребителя с первой на третью, однако, истец предъявляет счета на оплату тепловой энергии по тарифу, который учитывает услуги по преобразованию тепловой энергии на тепловых пунктах (ЦТП), эксплуатируемых теплоснабжающей организацией, которые с момента установки ИТП в доме истец не оказывает и не может оказывать в силу отсутствия технической возможности. 

Истец, занимая доминирующее положение на рынке тепловой энергии злоупотребляет своим правом, не устанавливает отдельный  тариф для таких потребителей как ответчик, который фактически необоснованно оплачивает несуществующие расходы истца по преобразованию тепловой энергии в коммунальный ресурс.

Поскольку истцом не установлен тариф для третьей группы потребителей, им должен применяться тариф, установленный на коллекторах источника теплоснабжения ПТЭЦ-14, что следует из решения Кировского районного суда от 26.04.2019г. по Делу № 2-740/2019г. Не оспаривает требования на сумму 626984,61 руб.

Для защиты своего права ответчик обратился в  УФАС Пермского края, которое 15.07.2020  приняло заключение по Делу №059/01/10-1290/2019, указав на нарушение ПАО «Т плюс» антимонопольного законодательства в виде бездействия по получения дифференцированного тарифа в зависимости от схемы подключения. Вместе с тем, суд учитывает доводы истца, что вышеуказанный акт УФАС будет обжалован. Кроме того, представитель истца указывает, что  заявленные ответчиком доводы уже были предметом рассмотрения в судебном порядке, поскольку истец ранее уже взыскивал  задолженность за предыдущие периоды: Дело №А50-47457/19, №А50- 27365/19. Кроме того, ответчик ссылается, что решением Кировского районного суда г. Перми от 26.04.2019 по делу № 2-740/2019, оставленным без изменения апелляционным определением Пермского краевого суда от 12.08.2019 по делу № 33-8171 и определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.01.2020, установлено, что при расчетах за поставленную тепловую энергию между сторонами должен применяться тариф, установленный на коллекторах источника тепловой энергии.

Вышеуказанные доводы не несут преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, поскольку решения Кировского районного суда от 26.04.2019 по делу № 2-740/2019, рассматривали правоотношения между жителями и исполнителем коммунальных услуг. В настоящем случае рассматривается спор между ресуроснабжающей организацией и таким же 

Примененный истцом тариф в установленном законом порядке не оспорен не действующим (незаконным) не признан. Представленное заключение УФАС от 15.07.2020 г. указывая не бездействие  ПАО «Т плюс» по установлению тарифа, императивных (обязательных к исполнению)  предписаний не содержит.  

Стоимость тепловой энергии истец определяет на основании тарифов, утвержденных Постановлением РСТ по Пермскому краю от 20.12.2018 № 350-т на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям без дифференциации по схеме подключения, для категории потребителей "население". Данный тариф оспорен не был.

Согласно пункту 93 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075 (далее - Основы ценообразования) и пункту 134 Методических указаний по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам от 13.06.2013 № 760-э (далее - Методические указания № 760-э) тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям, рассчитываются как сумма следующих составляющих:

а)средневзвешенная стоимость производимой и (или) приобретаемойединицы тепловой энергии (мощности);

б)средневзвешенная стоимость оказываемых и (или) приобретаемыхуслуг по передаче единицы тепловой энергии.

Тариф на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям единой теплоснабжающей организацией, рассчитывается и устанавливается на едином уровне всем потребителям, находящимся в зоне деятельности единой теплоснабжающей организации и относящимся к одной категории (группе) потребителей, за исключением потребителей, которые заключили нерегулируемые договоры теплоснабжения, предусмотренные пунктом 95 Основ ценообразования.

В соответствии с пунктом 106 Методических указаний № 760-э при расчете и установлении тарифов на тепловую энергию (мощность) на коллекторах источника тепловой энергии в необходимую валовую выручку регулируемой организации включаются расходы на производство тепловой энергии (мощности), в том числе расходы на содержание установленной тепловой мощности источника (источников) тепловой энергии, принадлежащего (принадлежащих) регулируемой организации и включенного (включенных) в схему теплоснабжения (в отсутствие схемы теплоснабжения - определяемого (определяемых) в соответствии с главой III данных Методических указаний).

Таким образом, тариф на тепловую энергию, поставляемую потребителям, включает в себя затраты на производство и передачу тепловой энергии. В связи с этим тарифы на тепловую энергию (мощность) на коллекторах источника тепловой энергии подлежат применению только в расчетах с потребителями,  непосредственно подключенными к коллекторам котельных, в отношении которых теплоснабжающей организацией не производится передача тепловой энергии до теплопотребляющих установок, и не могут применяться к потребителям, опосредованно подключенным к источникам теплоснабжения через тепловые сети.

Исходя из вышеизложенного, задолженность подлежит взысканию в заявленном размере 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Новые Водники» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) задолженность в сумме 267523 (двести шестьдесят семь тысяч пятьсот двадцать три) руб. 07 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8350 (восемь тысяч триста пятьдесят) руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5333 (пять тысяч триста тридцать) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №39686 от 03.12.2019.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                         И.Н.Пугин