АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

04 октября 2017 года

 

Дело № А33-19379/2017

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 сентября 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 04 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Игарская стивидорная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Игарка Туруханского района Красноярского края,

к обществу с ограниченной ответственностью "Бриг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 25.01.2017 № 3/17, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Игарская стивидорная компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бриг" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 1/5-15-5 от 01.09.2015 в размере 565 434 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 14.08.2017 возбуждено производство по делу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание своих представителей не направил. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей ответчика.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования подтвердила, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление с возражениями по существу заявленных требований не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор   №1/5-15-5 от 01.09.2015, по условиям которого поставщик обязуется поставлять,  а покупатель принять и оплатить песок строительный в количестве  355 тонн и песчанно – гравийную смесь в количестве 334,80 тонн (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора стоимость одной тонны строительного песка составляет 810 руб. с учетом НДС (18%); стоимость одной тонны песчанно – гравийной смеси составляет 830 руб. с учетом НДС (18%).

Стоимость договора в силу пункта 2.5 договора составляет 565 434 руб. с учетом НДС 18%.

Оплата песка строительного и песчанно – гравийной смеси производится покупателем в срок до 15.11.2015 (пункт 2.3 договора).

Согласно пункту 3.1 договора он вступает в действие с момента подписания и действует до 15.11.2015, а в части расчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Во исполнение условий договора поставки истцом поставлен ответчику товар (песок строительный и песчанно – гравийная смесь) на сумму 565 434 руб. по товарной накладной №81 от 04.09.2015.

От имени ответчика товар принят генеральным директором ФИО3, подпись которого в товарной накладной заверена печатью организации.

На оплату поставленного товара истцом выставлен счет – фактура №90 от 04.09.2015.

В связи с неоплатой стоимости поставленного товара, истец обратился к ответчику с претензией от 16.05.2017 №4к/17-11 об оплате 565 434 руб. задолженности. Названная претензия получена ответчиком 20.05.2017 и оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 565 434 руб.  задолженности.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заключенный между сторонами договор №1/5-15-5 от 01.09.2015 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт передачи товара ответчику на сумму 565 434 руб.  подтвержден  представленной в материалы дела товарной  накладной №81 от 04.09.2015 и данный факт  не опровергнут доказательствами ответчика.

От имени ответчика товар получен генеральным директором ФИО3, подпись которого в товарной накладной заверена печатью организации.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 2.3 договора  оплата песка строительного и песчанно – гравийной смеси производится покупателем в срок до 15.11.2015.

Согласно пояснениям истца, поставленный товар ответчиком не оплачен, задолженность ответчика составляет  565 434 руб.   

Ответчик факт поставки товара не оспорил, доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме в материалы дела не представил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку факт поставки товара материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен, доказательств оплаты ответчиком товара  в размере 565 434 руб.  не представлено, требование о взыскании долга в указанном размере является обоснованным.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со  статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бриг", г. Красноярск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Игарская стивидорная компания", г. Игарка Турханского района Красноярского края, 565 434 руб. основного долга, 14 309 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

Л.К. Бычкова