АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-49879/2019

04 октября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г. Усовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Г. Зоновой, рассмотрел в судебном заседании  исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТ-СТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "НОСТАЛЬЖИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 58 558 674 руб. 99 коп.,

при участии

от истца: ФИО1, директор (приказ № 1 от 17.08.2018г., решение № 1 от 17.08.2018г.);

от ответчика: ФИО2 директор (приказ № 1 от 18.12.2017г., решение б/н от 18.12.2017г.)

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Монолит-Строй» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ностальжи» о взыскании 58 558 674 руб. 99 коп., из которых: 53 959 206 руб. 98 коп. долг за поставленную продукцию по договору поставки от 28.12.2017г., 4 599 468 руб. 01 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 30.06.2018г. по 15.08.2019г.

Определением суда от 30.08.2019г. исковое заявление ООО «Монолит-Строй» принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на  02.10.2019г.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уменьшении суммы  исковых требований в связи с произведенным зачетом исковых требований на сумму 8 703 600 руб., в связи с чем сумма долга составляет 45 255 606 руб. 98 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 4 046 347 руб. 23 коп.

Ходатайство принято судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебном заседаний исковые требования признал как в части основного долга, так и в части процентов, о чем собственноручно директор ООО «Ностальжи» расписалась в протоколе судебного заседания от 02.10.2019г.

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку возражений против рассмотрения дела по существу от лиц, участвующих и присутствующих при рассмотрении дела, не поступило, суд, учитывая то, что в материалах дела имеется полный пакет документов, необходимый для рассмотрения спора по существу, учитывая мнения лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между  обществом с ограниченной ответственностью «Монолит-Строй» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Ностальжи» (покупатель) заключен договор поставки от 28.12.22017г., в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать покупателю товарно-материальные ценности по ценам, согласованным сторонами, в сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 1.2 договора товар поставляется партиями по ценам, указанным в счетах-фактурах (УПД), являющихся неотъемлемой частью договора.

Во исполнение условий договора истцом в период с 20.03.2018г. по 28.06.2018г.осуществлена поставка товара в адрес ответчика  на общую сумму 57 808 642 руб. 48 коп.

Согласно п. 4.1 договора оплата производится в рублях в размере 100% предоплаты от суммы выставленного счета.

Ответчик произвел оплату товара на сумму 3 849 435 руб. 50 коп.

Задолженность ответчика перед истцом на момент подачи иска составила 53 959 206руб.98коп.Направленная в адрес ответчика претензия № 32 от 10.07.2019г. оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В процессе производства по делу истцом заявлено ходатайство об уменьшении суммы иска до  45 255 606 руб. 98 коп., в связи с произведенным сторонами зачетом. Ходатайство судом принято.

В силу положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему проданного товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его процессуальную позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Так, поставщик, обратившийся с иском о взыскании задолженности по оплате товара по договору, должен доказать факт передачи товара покупателю (его уполномоченному представителю) первичными документами, оформленными в соответствии с требованиями действующего законодательства (статья 182 ГК РФ, статья 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете").

В обоснование исковых требований истцом представлены универсальные передаточные документы, подписанные сторонами без возражений и скрепленные печатями обществ, а также акты сверки взаимных расчетов за периоды 1 квартал 2018г. и 2 квартал 2018г. также подписанные сторонами без возражений и из которых следует, что задолженность ответчика перед истцом  по окончании 2 квартала 2018 года составляла 53 959 206 руб. 98 коп.

Исходя из изложенного требование истца в части взыскания суммы основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме  45 255 606 руб. 98 коп. (с учетом уточнения).

В связи с нарушением сроков оплаты товара, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  4 046 347 руб.23 коп. за период с 30.06.2018г. по 05.09.2019г.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах дела требование истца в части взыскания процентов подлежит удовлетворению в сумме 4 046 347 руб.23 коп.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме (в части  основного долга и процентов), что отражено в протоколе судебного заседания от 02.10.2019г.

При таких обстоятельствах дела требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом их уточнений.

Государственная пошлина в размере 200 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку истцу при подаче иска предоставлена отсрочка в её уплате.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НОСТАЛЬЖИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТ-СТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  основной долг  в размере 45 255 606 (сорок пять миллионов двести пятьдесят пять тысяч шестьсот шесть) рублей 98 копеек,  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  30.06.2018 по 05.09.2019 в размере  4 046 347 (четыре  миллиона сорок шесть тысяч триста  сорок семь) рублей 23 копейки.

3.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НОСТАЛЬЖИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         М.Г. Усова