АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28     http://yaroslavl.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А82-16466/2019

г. Ярославль

07 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 27.11.2019.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кашириной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Теплотехник" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

3-е лицо – Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра»

о   взыскании 188 299,05 руб.

при участии:

от истца – не присутствовал

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 05.09.2019, диплом о высшем юридическом образовании

от 3-го лица – не присутствовал 

 

установил:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Теплотехник" о   взыскании 188 602,14 руб., в том числе 185 672,34 руб. задолженности за поставленную электрическую энергию за период октябрь 2016 года - март 2019 года, 2 929,80 руб. пени, предусмотренные статьей 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", за период с 21.05.2019 по 22.07.2019 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга, а также о взыскании 46,02 руб. в возмещение почтовых расходов.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил сумму иска, просит взыскать 188 299,05 руб., в том числе 185 672,34 руб. основного долга и 2 626,71 руб. пени за период с 21.05.2019 по 22.07.2019 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга, а также взыскать 46,02 руб. в возмещение почтовых расходов.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра".

Истец и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения спора,  явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Третье лицо отношения к иску не выразило.

Ответчик исковые требования не признал. Пояснил, что потребленная в спорный период электроэнергия им полностью оплачена. Все оферты договоров и дополнительных соглашений готовились и направлялись в адрес ответчика истцом, то есть порядок определения применяемого уровня напряжения оставался целиком и полностью на усмотрение истца. Ответчик лишь принимал предлагаемые условия договора. Истец, являясь профессиональным участником правоотношений в сфере электроэнергетики, должен был предпринять меры для установления фактически существующих технических условий для передачи электроэнергии. Кроме того, ответчик, в свою очередь, также осуществляет регулируемый вид деятельности, для него устанавливается соответствующий тариф. Расходы на оплату электроэнергии, предъявляемые истцом в рамках настоящего спора, не были учтены при установлении тарифа для ответчика. Ответчик также считает, что истец своими действиями не должен ухудшать положение ответчика как потребителя.            Ответчик также просил снизить пени в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия истца и третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, суд установил следующее.

На основании заключенного сторонами договора снабжения электрической энергией №6050022 от 12.04.2016 истец поставлял ответчику электроэнергию.

Перечень точек поставки и средств учета электрической энергии (мощности), их характеристики определены сторонами в Приложении №1 к договору. При этом в отношении точек поставки был указан уровень напряжения – СН-2. Именно этот уровень напряжения применялся истцом для целей определения подлежащего применению тарифа и расчета стоимости потребленной ответчиком электроэнергии за период с октября 2016 года по март 2019 года.

Ответчиком утверждены  и оплачены изначально выставленные истцом первичные документы на оплату потребленной электроэнергии за период с октября 2016 года по март 2019 года.

Сетевая организация (ПАО «МРСК Центра») письмом от 23.04.2019 сообщила истцу о выявленных в ходе сверки базы данных по юридическим лицам несоответствиях по уровню напряжения по договору №76650550022, ООО «Теплотехник», ВРУ котельной с инженерными коммуникациями, Тутаевское шоссе, д.56Д, приборы учета №24410667, №24410679. Согласно акту разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 19.09.2016 №70146/1101В уровень напряжения для определения тарифа – НН. Сетевая организация просила произвести перерасчет потребителю и провести корректировку оплаты услуг по передаче электроэнергии.

В связи с чем, истец выставил ответчику корректировочные счета-фактуры за спорный период. По расчету истца, задолженность составила 185 672,34 руб. Отказ ответчика от оплаты долга послужил основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании суммы долга и начисленных на нее пеней в размере 2 626,71 руб. за период с 21.05.2019 (после выставления корректировочных счетов 30.04.2019) по 22.07.2019 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав правовые позиции сторон, суд исходит из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 3 Федерального закона «Об электроэнергетике», пунктом 29 постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии», на ответчике, как стороне договора электроснабжения, заключенного с гарантирующим поставщиком, лежит обязанность принять и оплатить электрическую энергию.

По общему правилу порядок определения тарифа для расчета за потребленную электроэнергию зависит от уровня напряжения, определение которого осуществляется в соответствии с требованием Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом ФСТ России от 06.08.2004 №20-э/2.

В силу пункта 27 Методических указаний №20-э/2 тарифы на электрическую энергию, отпускаемую потребителям, дифференцируются по уровням напряжения в соответствии с положениями раздела VIII.

Методическими указаниями №20-э/2 установлено специальное правило определения уровня напряжения, используемого при расчетах за электроэнергию, при определенных условиях подключения сетей регулируемой организации и потребителя.

Согласно пунктам 44 и 48 Методических указаний №20-э/2 ставки тарифа на услуги по передаче электроэнергии дифференцируются в зависимости от уровня напряжения в точке подключения потребителя к электросети сетевой организации: на высоком напряжении: (ВН) 110 кВ и выше; на среднем первом напряжении: (СН I) 35 кВ; на среднем втором напряжении: (СН II) 20-1 кВ; на низком напряжении: (НН) 0,4 кВ и ниже.

Таким образом, вариант тарифа, подлежащий применению в спорных правоотношениях, императивно установлен законодательством и предопределен условиями технологического присоединения сетей.

Указанный вывод соответствует правоприменительной позиции, сформулированной Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015.

В соответствии с пунктом 5 основных положений №442 электрическая энергия (мощность), за исключением продажи электрической энергии населению и приравненных к нему категориям потребителей, продается гарантирующими поставщиками по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом.

Согласно пункту 86 Основных положений №442 предельные уровни нерегулируемых цен дифференцируются по уровням напряжения в соответствии с дифференциацией применяемых при определении предельных уровней тарифов (ставок тарифов) на услуги по передаче электрической энергии, а также начиная с расчетного периода, в котором применяются сбытовые надбавки гарантирующих поставщиков, определяемые в виде формулы в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, предельные уровни нерегулируемых цен дифференцируются по группам (подгруппам) потребителей.

Согласно акту разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 19.09.2016, составленному между потребителем и сетевой организацией, уровень напряжения в точке присоединения (на границе балансовой принадлежности) составляет 0,4 кВт. Указанное напряжение свидетельствует о применении тарифа на услуги по передаче электроэнергии по уровню напряжения НН, который и будет являться единственным экономически обоснованным тарифом для целей расчетов. Положения Приложения №1 к договору, в части установленного напряжения СН-2 для целей расчета стоимости потребленной электроэнергии, не соответствуют фактическим условиям технологического присоединения и императивным положениям законодательства, в связи с чем применению не подлежат.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд признает обоснованными, подлежащими удовлетворению требования истца в части основного долга.

Истец также начислил ответчику пени в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», которые за период с 21.05.2019 по 22.07.2019 составили 2 626,71 руб. Расчет пени судом проверен, признан верным. Пени подлежат взысканию с ответчика в указанной истцом сумме с дальнейшим начислением их по день фактической оплаты долга.

Суд не находит оснований для снижения неустойки в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено. Кроме того, истец, действуя добросовестно, начислил ответчику пени с периода, когда было выявлено несоответствие по уровню напряжения.

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины и почтовые расходы подлежат возмещению за счет ответчика.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Теплотехник"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 188 299,05 руб., в том числе 185 672,34 руб. долга и 2 626,71 руб. пени, а также 6 649 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины и 46,02 руб. почтовых расходов. Дальнейшее начисление пени производить с суммы долга – 185 672,34 руб. с 23.07.2019 по день фактической оплаты долга в порядке, предусмотренном абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Истцу возвратить из федерального бюджета уплаченную платежным поручением №26468 от 22.08.2019 государственную пошлину в размере 32 руб. (платежное поручение – в деле).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Каширина Н.В.