287/2023-81829(4) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5925/2023

02 октября 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2023 года, полный текст  решения изготовлен 02 октября 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Смагиной Ю.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании путём использования систем веб-конференции  дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инко-Энерго»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к Государственному казенному учреждению Республики Коми «Дирекция по содержанию  казенного имущества Республики Коми» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности, 

по встречному иску Государственного казенного учреждения Республики Коми  «Дирекция по содержанию казенного имущества Республики Коми» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Инко-Энерго» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>)  

о внесении изменений в условия контракта, при участии: 

от истца: ФИО2 - паспорт, директор (в режиме веб-конференции),  от ответчика: ФИО3 – по доверенности № 24 от 14.09.2023,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Инко-Энерго» (далее – ООО «Инко- Энерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением  к Государственному казенному учреждению Республики Коми «Дирекция по содержанию  казенного имущества Республики Коми» (далее – ГКУ РК «Дирекция по содержанию  казенного имущества РК», ответчик) о взыскании 82 285 руб. 97 коп. задолженности по  контракту № 14/02-2019 от 19.03.2019 за июль 2022 года, декабрь 2022 года, январь 2023  года.  

В арбитражный суд Республики Коми поступило встречное исковое заявление о  внесении изменений в условия контракта от 19.03.2019 № 14/02-2019 на выполнение  комплекса мероприятий, направленных на энергосбережение и повышение  эффективности использования электрической энергии, заключенного между Дирекцией и  ООО «Инко-Энерго», а именно: «8.1. Цена Контракта определяется в соответствии с  пунктом 3 части 13 статьи 108 Федерального закона № 44 ФЗ в виде процента экономии в  денежном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических  ресурсов, предложенного участником закупки, с которым заключается контракт и  составляет 1 223 178 (один миллион двести двадцать три тысячи сто семьдесят восемь)  рублей 79 копеек, без НДС: в том числе 2019 год – 211 787, 44 руб., 2020 год – 316 767, 22  руб., 2021 год – 326 808, 69 руб., 2022 год – 320 275,46руб., 2023 год – 47 539, 98 руб.».  

Истец в отзыве на встречное исковое заявление от 29.06.2023 просил отказать  ответчику в удовлетворении встречного искового заявления, указал, что дополнительным  соглашением № 2 от 24.11.2020 стороны указали планируемое распределение сумм оплат  по годам, однако данное распределение не влияет на обязанность осуществлять оплаты за  оказанные услуги по достижению экономии на протяжении срока действия контракта,  расчеты по контракту осуществляются ежемесячно.  

Ответчик в возражениях от 13.07.2023 указал, что не отрицает того факта, что  распределение не влияет на обязанность осуществлять оплату за оказанные услуги, не  отказывается оплачивать услуги, оказанные истцом за период июль, декабрь 2022 года,  январь 2023 года, просил удовлетворить встречное исковое заявление в полном объеме,  удовлетворить исковые требования истца в части взыскания задолженности в размере  82 285 руб. 97 коп., в части взыскания расходов на оплату государственной пошлины в  размере 3 291 руб. отказать.  

Истец заявлением от 04.08.2023 уточнил исковые требования, просил взыскать с  ответчика 194 715 руб. 56 коп. задолженности.  

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом уточнений  истца.  

Ответчик заявлением от 14.08.2023 уточнил встречные исковые требования, просил  изменить условия Контракта от 19.03.2019 № 14/02-2019 на выполнение комплекса  мероприятий, направленных на энергосбережение и повышение эффективности  использования электрической энергии, заключенного между Дирекцией и ООО «Инко- Энерго», а именно: «8.1. Цена Контракта определяется в соответствии с пунктом 3 части  13 статьи 108 Федерального закона № 44-ФЗ в виде процента экономии в денежном  выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов,  предложенного участником закупки, с которым заключается контракт и составляет 1 223  178 руб. 79 коп., без НДС: в том числе 2019 год - 211 787 руб. 44 коп., 2020 год - 316 767  руб. 22 коп., 2021 год - 326 808 руб. 69 коп., 2022 год - 320 275 руб. 46 коп., 2023 год47 539 руб. 98 коп.», просил признать энергосервисный контракт от 19.03.2019 № 14/022019 на выполнение комплекса мероприятий, направленных на энергосбережение и  повышение эффективности использования электрической энергии, расторгнутым  28.02.2023, в удовлетворении первоначального иска отказать в части взыскания расходов  по уплате государственной пошлины.  

В части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - Кодекса) предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в  суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение  дела по существу, изменить основание или предмет иска. Предметом иска является  материально-правовое требование истца к ответчику. Под основанием иска понимаются  фактические обстоятельства, на которых истец основывает свое право требования к  ответчику (пункт 5 части 2 статьи 125 Кодекса). При этом в основание иска входят  юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение,  изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального  правоотношения. Из части 1 статьи 49 Кодекса, пунктов 25, 27 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в  суде первой инстанции» следует, что изменение основания иска означает изменение  обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Право истца  изменить основание иска может быть осуществлено им при рассмотрении дела в суде  первой инстанции или при рассмотрении дела арбитражным судом апелляционной  инстанции по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции.  

После предъявления иска в суд, истец по встречному иску обращаясь с  ходатайством об уточнении исковых требований, фактически заявил новые требования, не  

заявленные в первоначальных исковых требованиях, в части пункта 3, таким образом  заявление в данной части подлежит отклонению.  

Ответчик в отзыве на уточнение исковых требований от 04.09.2023 указал, что  остаток задолженности ответчика перед истцом составляет 105 669 руб. 91 коп., которую  готов оплатить, истец предъявляет к оплате объем, превышающий цену контракта, объем  экономии в натуральном выражении, что недопустимо по государственному контракту с  учетом положения статьи 34 закона № 44-ФЗ.  

Истец в пояснениях от 20.09.2023 указал, что контрактом установлена обязанность  достижения экономии исполнителем во всех периодах, установленных приложением № 9,  поэтому контракт будет считаться исполненным лишь после завершения последнего  отчетного периода – декабрь 2023 года.  

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в  полном объеме, просил отказать ответчику в удовлетворении встречного искового  заявления.  

Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования в  части взыскания задолженности в сумме 105 669 руб. 91 коп., просил удовлетворить  встречные исковые требования.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Истец и ответчик заключили энергосервисный контракт № 14/02-2019 от  19.03.2019, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство осуществить  действия, направленные на энергосбережение и повышение энергетической  эффективности использования энергетических ресурсов на объектах заказчика путем  реализации перечня энергосберегающих мероприятий на объектах заказчика, а заказчик  оплачивает оказанные исполнителем услуги за счет средств, полученных от экономии  расходов заказчика на оплату энергетических ресурсов.  

Согласно пункту 2.1 предметом контракта является выполнение комплекса  мероприятий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической  эффективности использования электрической энергии на объектах Заказчика (далее -  энергосберегающие мероприятия), с целью достижения размера экономии, определенного  по результатам аукциона, которые оплачиваются Заказчиком исходя из размера экономии  электрической энергии, возникающей в результате осуществления исполнителем  энергосберегающих мероприятий, на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим  контрактом.  

В соответствии с условиями указанного контракта истец осуществил действия по  реализации перечня мероприятий, в соответствии с техническим заданием (Приложение   № 1) к контракту, о чем сторонами подписан акт сдачи-приемки оказанных услуг по  реализации мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической  эффективности от 06.05.2019г.  

Согласно п.8.1 контракта в редакции дополнительного соглашения № 2 цена  контракта определяется в соответствии с пунктом 3 части 13 статьи 108 Федерального  закона № 44-ФЗ в виде процента экономии в денежном выражении соответствующих  расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов, предложенного участником  закупки, с которым заключается контракт и составляет 1 223 178,79 руб., без НДС: в том  числе 2019 год – 211 787,44 руб., 2020 год – 317 311, 03 руб., 2021 год - 357 614,62 руб.,  2022 год – 336 465,70 руб. В указанную цену включены все затраты, связанные с  исполнением контракта, в том числе налоги и другие обязательные платежи, подлежащие  уплате в связи с исполнением контракта.  

В соответствие с пунктом 8.2 контракта размер процента, подлежащий уплате  исполнителю по настоящему контракту, от фактически достигнутой экономии  энергетических ресурсов – 90%. Указанный процент устанавливается на весь срок  исполнения контракта и не может изменяться в ходе исполнения Контракта. Размер  экономии электрической энергии, превышающий размер значения плановых показателей  

экономии электрической энергии, указанный в Приложении № 9 к настоящему контракту,  определяется сторонами как дополнительная экономия электрической энергии.  Дополнительная экономия электрической энергии распределяется между сторонами в  следующей пропорции: - 20 % дополнительной экономии остается в распоряжении  заказчика; - 80% дополнительной экономии включаются в размер платежа, подлежащего  оплате Исполнителю за каждый расчетный период. Указанный процент не может  изменяться в ходе исполнения контракта. Под дополнительной экономией понимается  значение, составляющее произведение цены (тарифа) электрической энергии,  определяемой в соответствии с условиями настоящего контракта, и положительной  разницы между размером достигнутой в результате исполнения настоящего контракта  экономии в натуральном выражении (доли размера экономии) и размером экономии в  натуральном выражении, который должен обеспечиваться исполнителем.  

В соответствие с пунктом 9.1. контракта расчеты по настоящему контракту  осуществляются по завершении каждого отчетного периода до момента окончания срока  его действия согласно положениям раздела 3 настоящего контракта. Расчеты по  настоящему контракту осуществляются ежемесячно по результатам выявленной  фактической экономии за отчетный период. Размер платежа определяется как процент от  произведения экономии энергетических ресурсов в натуральном выражении на цену  (тариф) за единицу энергетических ресурсов, фактически сложившуюся на дату расчета.  

Согласно пункту 9.2. контракта оплата по настоящему контракту производится за  счет средств заказчика путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный  счет исполнителя на основании подписанного сторонами акта о достигнутой доле  экономии электрической энергии.  

В соответствие с пунктом 9.6. контракта оплата услуги осуществляется заказчиком  ежемесячно, на основании счета, выставленного исполнителем. Заказчик обязан  перечислить платеж за отчетный период по контракту в течение 20 (двадцати) дней с  момента подписания заказчиком акта о достигнутой доле экономии электрической  энергии. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета заказчика.  

Истец во исполнения условий контракта выставил ответчику счета № 1351 от  31.07.2022, № 2190 от 31.12.2022, № 157 от 31.01.2023, № 445 от 28.02.2023, № 446 от  31.03.2023, № 649 от 30.04.2023, № 818 от 31.05.2023, ответчик не осуществил  обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 194 715 руб. 56 коп.,  истец направил в адрес ответчика претензию № 21 от 31.03.2023г. с требованием оплатить  задолженность.  

Неисполнение требований, содержащихся в претензии, послужило основанием для  обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности.  

В статье 2 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о  повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации» под энергосервисным договором  (контрактом) понимается договор (контракт), предметом которого является  осуществление исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение  энергетической эффективности использования энергетических ресурсов заказчиком  

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

При этом, поскольку стороной контракта является казенное учреждение, к  рассматриваемом отношениям сторон, связанным с размещением заказов на поставки  товаров, выполнением работ, оказанием услуг для государственных или муниципальных  

нужд, применяется Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в  сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных  нужд» (далее также -Закон о контрактной системе).  

Особенности заключения энергосервисных контрактов определяются статьей 10  Закона о контрактной системе.  

Согласно пункту 2 статьи 34 Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О  контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ) при заключении  контракта указывается, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок  исполнения контракта, а в случае, предусмотренном частью 24 статьи 22 настоящего  Федерального закона, указываются цены единиц товара, работы, услуги и максимальное  значение цены контракта, а также в случаях, установленных Правительством Российской  Федерации, указываются ориентировочное значение цены контракта либо формула цены и  максимальное значение цены контракта, установленные заказчиком в извещении об  осуществлении закупки, документации о закупке (в случае, если настоящим Федеральным  законом предусмотрена документация о закупке). При заключении и исполнении  контракта изменение его существенных условий не допускается, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Федеральным законом. В случае, если проектом контракта  предусмотрены отдельные этапы его исполнения, цена каждого этапа устанавливается в  размере, сниженном пропорционально снижению начальной (максимальной) цены  контракта участником закупки, с которым заключается контракт.  

Законом № 44-ФЗ предусмотрены ограничения для изменения цены контракта.  Данные ограничения установлены как для подрядчика, так и для заказчика и обусловлены  тем, что заключению контракта предшествует выбор поставщика на торгах, при  проведении которых участники предлагают условия заранее и победитель определяется  исходя из предложенных им условий.  

Сохранение условий государственных и муниципальных контрактов в том виде, в  котором они были изложены в извещении о проведении открытого аукциона в  электронной форме и в документации об аукционе, невозможность ведения переговоров  между заказчиками и участниками закупок (статья 46 Закона о контрактной системе) и  исполнение контракта на условиях, указанных в документации, направлены на  обеспечение равенства участников размещения заказов, создание условий для свободной  конкуренции, обеспечение в связи с этим эффективного использования средств бюджетов  и внебюджетных источников финансирования, на предотвращение коррупции и других  злоупотреблений в сфере размещения заказов с тем, чтобы исключить случаи обхода  закона - искусственного ограничения конкуренции при проведении аукциона и  последующего создания для его победителя более выгодных условий исполнения  контракта («Обзор судебной практики применения законодательства Российской  Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ  28.06.2017).  

Согласно части 3 статьи 108 Закона № 44-ФЗ начальная (максимальная) цена  энергосервисного контракта (цена лота) определяется с учетом фактических расходов  заказчика на поставки энергетических ресурсов за прошлый год и не может превышать  указанные расходы с учетом особенностей, установленных Правительством Российской  Федерации в соответствии с частью 19 настоящей статьи. В извещении об осуществлении  закупки, документации о закупке (в случае, если настоящим Федеральным законом  предусмотрена документация о закупке) указывается начальная (максимальная) цена  энергосервисного контракта (цена лота), в том числе расходы на поставки энергетических  ресурсов, в отношении каждого вида товаров, работ, услуг с указанием количества таких  товаров, работ, услуг и стоимости единицы каждого товара, каждой работы, каждой  услуги, а также одно из следующих условий: 1) фиксированный размер экономии в  

денежном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических  ресурсов, максимальный процент указанной экономии, который может быть уплачен  исполнителю в соответствии с энергосервисным контрактом; 2) подлежащий уплате  исполнителю в соответствии с энергосервисным контрактом фиксированный процент  экономии в денежном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки  энергетических ресурсов, минимальный размер указанной экономии в денежном  выражении; 3) минимальный размер экономии в денежном выражении соответствующих  расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов, максимальный процент  указанной экономии, который может быть уплачен исполнителю в соответствии с  энергосервисным контрактом.  

В соответствие с частью 12 статьи 108 Закона № 44-ФЗ в случае, предусмотренном  пунктом 3 части 10 настоящей статьи, при заключении энергосервисного контракта  победитель аукциона или участник данного аукциона, с которым заключается  энергосервисный контракт при уклонении от заключения контракта этого победителя,  определяет размер экономии в денежном выражении соответствующих расходов  заказчика на поставки энергетических ресурсов и процент такой экономии с учетом  предусмотренных документацией о закупке (если настоящим Федеральным законом  предусмотрена документация о закупке) минимального процента такой экономии и  максимального процента такой экономии, а также предложения о сумме этого победителя  или этого участника.  

Согласно части 13 статьи 108 Закона № 44-ФЗ энергосервисный контракт  заключается по цене, которая определяется в виде: 1) фиксированного процента экономии  в денежном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических  ресурсов, предложенного участником закупки, с которым заключается такой контракт, в  случае, указанном в пункте 1 части 3 настоящей статьи; 2) фиксированного процента  экономии в денежном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки  энергетических ресурсов, предложенного участником закупки, с которым заключается  такой контракт, в случае, указанном в пункте 2 части 3 настоящей статьи; 3) процента  экономии в денежном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки  энергетических ресурсов, предложенного участником закупки, с которым заключается  такой контракт, в случае, указанном в пункте 3 части 3 настоящей статьи.  

В соответствие с пунктом 8.2 контракта размер процента, подлежащий уплате  исполнителю по настоящему контракту, от фактически достигнутой экономии  энергетических ресурсов – 90%. Указанный процент устанавливается на весь срок  исполнения контракта и не может изменяться в ходе исполнения контракта. Размер  экономии электрической энергии, превышающий размер значения плановых показателей  экономии электрической энергии, указанный в Приложении № 9 к настоящему Контракту,  определяется сторонами как дополнительная экономия электрической энергии.  Дополнительная экономия электрической энергии распределяется между сторонами в  следующей пропорции: - 20 % дополнительной экономии остается в распоряжении  заказчика; - 80% дополнительной экономии включаются в размер платежа, подлежащего  оплате исполнителю за каждый расчетный период. Указанный процент не может  изменяться в ходе исполнения контракта. Под дополнительной экономией понимается  значение, составляющее произведение цены (тарифа) электрической энергии,  определяемой в соответствии с условиями настоящего контракта, и положительной  разницы между размером достигнутой в результате исполнения настоящего контракта  экономии в натуральном выражении (доли размера экономии) и размером экономии в  натуральном выражении, который должен обеспечиваться исполнителем.  

В силу пункта 10 постановления Правительства Российской Федерации от  18.08.2010 № 636 «О требованиях к условиям энергосервисного контракта и об  особенностях определения начальной (максимальной) цены энергосервисного контракта  (цены лота)» определение механизма распределения между сторонами контракта  

дополнительной экономии энергетического ресурса, обеспеченной сверх установленного  контрактом размера экономии (доли размера экономии), которого должен достигнуть  исполнитель. Определение механизма распределения между сторонами контракта  дополнительной экономии энергетического ресурса в стоимостном выражении,  обеспеченной сверх установленного контрактом размера экономии (доли размера  экономии), которого должен достигнуть исполнитель, если в результате исполнения  контракта этим исполнителем должна быть обеспечена экономия совокупных расходов на  оплату энергетических ресурсов за счет полного либо частичного перехода с потребления  одного энергетического ресурса на другой. В случае если при определении исполнителя  контрактом был установлен фиксированный процент экономии в денежном выражении  соответствующих расходов заказчика на поставки энергетического ресурса, то при  указанном распределении процент размера дополнительной экономии, уплачиваемый  исполнителю, не может превышать указанный фиксированный процент. Дополнительная  экономия энергетического ресурса в натуральном выражении, обеспеченная сверх  установленного контрактом размера экономии (доли размера экономии), которого должен  достигнуть исполнитель, не засчитывается в счет достижения такого размера экономии  (доли размера экономии) и подлежит распределению между сторонами контракта, если  иное не установлено контрактом.  

 Согласно пункту 11 постановления Правительства Российской Федерации от  18.08.2010 № 636 «О требованиях к условиям энергосервисного контракта и об  особенностях определения начальной (максимальной) цены энергосервисного контракта  (цены лота)» указание начального и конечного срока достижения предусмотренного  контрактом размера экономии, а также периодов достижения долей размера экономии,  продолжительность которых не может быть менее одного месяца и более одного года.  

Условиями заключенного между сторонами контракта его цена согласована в виде  фиксированного процента экономии в денежном выражении соответствующих расходов  заказчика на поставки энергетических ресурсов – 1 223 178 руб. 79 коп., из материалов  дела следует, что ответчиком оплачена часть задолженности (л.д. 3-51, т.2), остаток  составляет сумму 105 669 руб. 91 коп. С учетом изложенного, принимая во внимание  позицию ответчика суд приходит к выводу, что обоснованными являются требования  истца на сумму 105 669 руб. 91 коп.  

Рассмотрев встречные исковые требования, суд установил следующее. 

Ответчик во встречном исковом заявлении просит внести изменения в условия  контракта от 19.03.2019 № 14/02-2019 на выполнение комплекса мероприятий,  направленных на энергосбережение и повышение эффективности использования  электрической энергии, заключенного между ответчиком и истцом, а именно: «8.1. Цена  контракта определяется в соответствии с пунктом 3 части 13 статьи 108 Федерального  закона № 44-ФЗ в виде процента экономии в денежном выражении соответствующих  расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов, предложенного участником  закупки, с которым заключается контракт и составляет 1 223 178 руб. 79 коп., без НДС: в  том числе 2019 год – 211 787 руб. 44 коп., 2020 год – 316 767 руб. 22 коп., 2021 год –  326 808 руб. 69 коп., 2022 год – 320 275 руб. 46 коп., 2023 год – 47 539 руб. 98 коп.».  

21.04.2023 (л.д. 63, т. 1) ответчиком в адрес истца направлено дополнительное  соглашение № 3 о внесении изменений в контракт в части цены контракта, а именно истец  по встречному иску просил изложить пункт 8.1. части 8 контракта в следующей  редакции: «8.1 Цена контракта определяется в соответствии с пунктом 3 части 13 статьи  108 Федерального закона № 44-ФЗ в виде процента экономии в денежном выражении  соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов,  предложенного участником закупки, с которым заключается контракт и составляет  1 223 178 руб. 79 коп., без НДС: в том числе 2019 год – 211 787 руб. 44 коп., 2020 год –  316 767 руб. 22 коп., 2021 год – 326 808 руб. 69 коп., 2022 год – 320 275 руб. 46 коп., 2023  год – 47 539 руб. 98 коп.»  

Истец по встречному иску в письме от 16.06.2023 (л.д. 132, т. 1) указал, что  21.04.2023 направлено письмо о необходимости заключения дополнительного соглашения   № 3, отметил, что не принимает работы по контракту и оставляет без оплаты счета от  31.03.2023 № 446, от 30.04.2023 № 649.  

Истец по встречному иску в письме от 11.07.2023 (л.д. 126, т. 1) указал, что  21.04.2023 направлено письмо о необходимости заключения дополнительного соглашения   № 3, отметил, что не принимает работы по контракту и оставляет без оплаты счет от  31.05.2023 № 818.  

Требования истца по встречному иску об изменении условий энергосервисного  контракта добровольно ООО «Инко-Энерго» не исполнено, что послужило основанием  для обращения со встречным исковым заявлением.  

В соответствии с условиями указанного контракта истец осуществил действия по  реализации перечня мероприятий, в соответствии с техническим заданием (Приложение   № 1) к контракту, о чем сторонами подписан акт сдачи-приемки оказанных услуг по  реализации мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической  эффективности от 06.05.2019г.  

Дополнительным соглашением № 2 от 24.11.2020 стороны указали планируемое  распределение сумм оплат по годам.  

Пунктом 5.3. контракта установлено, что размер экономии электрической энергии в  натуральном выражении, определенный по результатам аукциона, который должен  обеспечить исполнитель в результате исполнения настоящего контракта за весь срок  действия контракта, а также доли размера экономии в натуральном выражении за каждый  отчетный период в течение срока достижения предусмотренного настоящим контрактом  размера экономии, указаны в приложении № 9 к настоящему контракту (далее – плановые  показатели экономии электрической энергии).  

Согласно пункту 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации  существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении  договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не  предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств  признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли  это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен  на значительно отличающихся условиях.  

Согласно пункта 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации если  стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно  изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть  расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен  судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих  условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого  изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами,  которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той  степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру  договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий  настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных  интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в  значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при  заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск  изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.  

Согласно пункту 4 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации  изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по  решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит  общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий  затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.  

В соответствие со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации  соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и  договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.  Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в  суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или  расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или  установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.  

Указанные истцом основания для применения приведенных норм статьи 451 ГК РФ  не являются существенным изменением обстоятельств.  

При этом доказательств согласования дополнительной экономии в денежном  выражении путем заключения дополнительного соглашения к контракту как это  предусмотрено статьей 34 Закона № 44-ФЗ в материалы дела в порядке статьи 65 АПК РФ  не предоставлено.  

Ответчик признал задолженность в размере 105 669 руб. 91 коп. 

Таким образом исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме  105 669 руб. 91 коп. В удовлетворении встречных исковых требований суд отказывает.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на  стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Государственного казенного учреждения Республики Коми «Дирекция  по содержанию казенного имущества Республики Коми» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инко- Энерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 105 669 руб. 91 коп. задолженности,  1 114 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.  

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления  решения в законную силу.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инко-Энерго»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 951 руб.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

В удовлетворении встречного искового заявления отказать.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во  Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через  Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном  объеме.  

Судья Ю.В. Смагина