АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-8527/25

22 октября 2025 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2025 г. Полный текст решения изготовлен 22 октября 2025 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Новожиловой М.А.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каплуновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Экоцентр" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к товариществу собственников жилья "Абаканская" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании денежных средств,  

при участии: от истца: представитель ФИО1, по доверенности № 34/24-P от 11.09.2024; от ответчика: председатель ФИО2 (паспорт). 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Экоцентр" обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья "Абаканская" о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.01.20219 № 0107/00381 в размере 41 186,18 руб. (уточненные требования).  

 Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.  

 Представитель ответчика исковые требования не признал, заявил о применении срока исковой давности.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 

ООО "ЭкоЦентр" на основании ст. 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» и Соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО на территории Мясниковского МЭОКа (Мясниковского района Ростовской области и г. Ростова-на-Дону) от 28.03.2018 является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.  

 Между ООО «Группа компаний «Чистый город» (в настоящее время – ООО «Экоцентр») (региональный оператор) и ТСЖ «Абаканская» (исполнитель) заключен договор на оказание по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.01.2019 № 0107/00381, по условиям которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы, образуемые потребителями (собственниками жилых помещений) многоквартирного дома, в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание,  

захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а исполнитель, оказывающий коммунальную услугу по обращению с отходами указанным потребителям на основаниях, предусмотренных действующим законодательством, обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (п. 1 договора).  

Объем твердых коммунальных отходов, места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно приложению к настоящему договору (п. 2 договора).  

В соответствии с п. 5 договора дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами 01.05.2019.  

В силу п. 7 договора под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утверждённого в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. В соответствии с Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 20.12.2018 № 85/122 единый тариф на услугу регионального оператора на 2019 год составляет: 446,84 руб. за 1 кубический метр твердых коммунальных отходов.  

Согласно п. 8 договора исполнитель оплачивает услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет регионального оператора.  

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной, на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 30 договора).  

Истец указывает, что ответчиком обязательства по оплате твердых коммунальных отходов не исполнены, задолженность за период с 01.09.2020 по 31.12.2020 составляет 41 186,18 руб., что подтверждается счетами и универсальными передаточными документами от 30.09.2020 № ГК-97924 на сумму 27 542,68 руб., от 31.10.2020 № ГК-110935 на сумму 27542,68 руб., от 30.11.2020 № ГК-122653 на сумму 27542,68 руб., от 31.12.2020 № ГК-132509 на сумму 27542,73 руб.  

 Истец направлял в адрес ответчика претензию от 20.05.2024 № 000114156 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Данная претензия оставлена без ответа и финансового удовлетворения.  

 Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.  

Заключенный между сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  

указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

 В силу пункта 4 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 № 1156, обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями.  

Согласно пункту 5 названных Правил договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) их накопления.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по оплате твердых коммунальных отходов за период с 01.09.2020 по 31.12.2020.  

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности в отношении требований истца о взыскании задолженности по договору.  

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под исковой давностью понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.  

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного Кодекса.  

В п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.  

В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.  

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее – Пленум № 43) по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.  

По смыслу пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации соблюдение сторонами досудебного порядка урегулирования спора в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени (п. 16 Пленума № 43).  

Факт истечения срока исковой давности служит самостоятельным основанием для отказа в иске, применение судом срока исковой давности исключает саму необходимость исследования доказательств по делу (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Пленум N 43)).  

Условиями договора от 01.01.2019 № 0107/00381 предусмотрено, что исполнитель оплачивает услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет регионального оператора.  

С учетом применяемого обязательного досудебного порядка урегулирования спора (14-дневный срок на основании п.26 договора), не подлежащего включению в срок исковой давности, с заявленными требованиями о взыскании задолженности истец вправе был обратиться за сентябрь 2020 года в срок до 26.10.2023, за октябрь 2020 года в срок до 24.11.2023, за ноябрь 2020 года в срок до 24.12.2023, за декабрь 2020 года в срок до 25.01.2024.  

Истец обратился в суд с исковыми требованиями 17.03.2025. Срок исковой давности истцом пропущен. 

Возражая против заявления ответчика о применении срока исковой давности, истец указал, что ответчик частично оплачивал услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за спорный период, в связи с чем, срок исковой давности прерывался.  

Довод истца судом отклоняется в силу следующего. 

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

 Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.  

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.  

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).  

 Из материалов дела не следует, что задолженность ответчиком признавалась. Частичная уплата долга не прерывает течение срока исковой давности в отношении суммы задолженности.  

Суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца, заявленных за пределами срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.  

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 04.03.2025 № 105192.  

Поскольку судом в удовлетворении иска отказано полностью, то исходя из правил, установленных статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска отказать. 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа по правилам гл. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Судья Новожилова М. А.