АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, 

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-24528/2023  «10» января 2024 года  

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.12.2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 10.01.2024 года. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Чувашовой В.Ю., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Акционерного общества «Иркутская  электросетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 664033,  Иркутская область, Иркутск город, ФИО2 улица, 257)  

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664025, Иркутская область, Иркутск город,  Российская улица, 17)  

о признании незаконным и отмене постановления от 03.10.2023 № 038/1356/23 о назначении  административного наказания по делу № 038/04/9.21-262/2022 об административном  правонарушении,  

третье лицо: ФИО3 (адрес: 664073, Иркутская область, Иркутский  район, д. Максимовщина),  

при участии в судебном заседании представителей: от заявителя, третьего лица: не явились; 

от антимонопольного органа: ФИО4, представитель по доверенности (предъявлено  служебное удостоверение, документ об образовании);  

установил:

Открытое акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» (далее –  заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению  Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области о признании незаконным и  

отмене постановления от 03.10.2023 № 038/1356/23 о назначении административного  наказания по делу № 038/04/9.21-262/2022 об административном правонарушении.  

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, к участию в деле привлечена ФИО3 (далее также –  ФИО3).  

Заявитель и третье лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного  заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 121-123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ), каких-либо  ходатайств не направили.  

Судебное заседание, в соответствии со ст. 210 АПК РФ, проведено в отсутствие  заявителя и третьего лица.  

Представитель антимонопольного органа возражал против удовлетворения требований  заявителя по основаниям, изложенным в отзыве на заявление, ссылаясь на законность и  обоснованность оспариваемого постановления.  

Дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 25 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

При рассмотрении дела судом установлены следующие существенные для разрешения  спора обстоятельства.  

Из материалов дела следует, что Открытое акционерное общество «Иркутская  электросетевая компания» (далее - ОАО «ИЭСК») зарегистрировано в качестве  юридического лица за основным государственным регистрационным номером  

<

***>.  

С 02.08.2023 ОАО «ИЭСК» переименовано в Акционерное общество «Иркутская  электросетевая компания» (АО «ИЭСК»).  

В Иркутское УФАС России поступили материалы обращения ФИО3 (вх.   № 18845-ЭП/22 от 19.12.2022) о нарушении срока выполнения мероприятий по  технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств  заявителя по договору от 12.04.2022 № 1765/22-ВЭС.  

По результатам рассмотрения обращения Иркутским УФАС России в отношении ОАО  «ИЭСК» вынесено определение от 19.01.2023 № 038/749/23 о возбуждении в отношении  ОАО «ИЭСК» дела об административном правонарушении и проведении административного  расследования по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью  1 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  (КоАП РФ).  

В ходе административного расследования антимонопольным органом установлено  нарушение ОАО «ИЭСК» «Восточные электрические сети» срока выполнения мероприятий  по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств  ФИО3, расположенных по адресу: 

<

...>, по договору от 12.04.2022 № 1765/22-ВЭС.  

По факту выявленного нарушения должностным лицом антимонопольного органа  составлен протокол от 13.03.2023 № 038/488/23 об административном правонарушении, в  соответствии с которым действия (бездействие) ОАО «ИЭСК» квалифицированы по части 2  статьи 9.21 КоАП РФ.  

Постановлением заместителя руководителя Иркутского УФАС России от 03.10.2023   № 038/1356/23 ОАО «ИЭСК» признано виновным в совершении правонарушения,  ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 9.21 КоАП РФ, с назначением  наказания в виде административного штрафа в размере 600 000 руб.  

Заявитель, полагая, что постановление от 03.10.2023 № 038/1356/23 вынесено  антимонопольным органом в нарушение требований действующего законодательства, и  нарушает его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд с настоящим  заявлением о признании незаконным и его отмене.  

Выслушав представителя УФАС по Иркутской области, исследовав и оценив  представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.  

На основании части 6 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании  решения административного органа о привлечении к административной ответственности  арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность  оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий  административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли  законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли  установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности  привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие  значение для дела.  

Частью 1 статьи 9.21 КоАП РФ установлена административная ответственность за  нарушение субъектом естественной монополии правил (порядка обеспечения)  недискриминационного доступа или установленного порядка подключения  (технологического присоединения) к магистральным нефтепроводам и (или) магистральным  нефтепродуктопроводам, электрическим сетям, тепловым сетям, газораспределительным  сетям или централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения  и водоотведения, либо нарушение собственником или иным законным владельцем объекта  

электросетевого хозяйства правил недискриминационного доступа к услугам по передаче  электрической энергии, либо препятствование собственником или иным законным  владельцем водопроводных и (или) канализационных сетей транспортировке воды по их  водопроводным сетям и (или) транспортировке сточных вод по их канализационным сетям.  

Частью 2 статьи 9.21 КоАП РФ установлена административная ответственность за  повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1  настоящей статьи.  

Объектом правонарушения по статье 9.21 КоАП РФ являются общественные  отношения, возникающие в процессе предоставления доступа к услугам субъектов  естественных монополий.  

 Субъектами административного правонарушения, ответственность за совершение  которого предусмотрена статьей 9.21 КоАП, являются также любые собственники или иные  законные владельцы объектов электросетевого хозяйства.  

Объективную сторону совершенного указанными субъектами административного  правонарушения составляет нарушение правил недискриминационного доступа к услугам по  передаче электрической энергии (например, препятствование перетоку энергии через их  объекты).  

АО «ИЭСК» включено в Реестр хозяйствующих субъектов, как хозяйствующий  субъект, оказывающий услуги по передаче электрической энергии в пределах инженерных  сетевых коммуникаций на территории Иркутской области.  

Общество является субъектом естественной монополии и включено в Реестр субъектов  естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе в раздел I «Услуги по  передаче электрической и (или) тепловой энергии».  

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства  энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по  производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства,  принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - технологическое  присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской  Федерации, и носит однократный характер.  

Передача электрической энергии неразрывно связана с технологическим  присоединением к электрическим сетям, мероприятия по технологическому присоединению  к электрической сети осуществляются непосредственно с целью последующей передачи  электрической энергии для потребителя (технологическое присоединение является  обязательной составной частью единого технологического процесса по оказанию услуг по  

передаче электрической энергии). Возможность заключения договора на передачу  электроэнергии обусловлена необходимостью заключения обязательного для сетевой  организации договора на технологическое присоединение.  

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об  осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства,  заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный  договор является публичным.  

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке,  установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им  федеральным органом исполнительной власти.  

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация  принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для  осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по  разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об  электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий,  обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование,  строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или)  объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае  необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов  электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).  

Согласно пункту 3 «Правил технологического присоединения энергопринимающих  устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической  энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым  организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденных Постановлением  Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861),  независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического  присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор  с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую  организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств,  принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом  основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств  таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.  

Согласно пункту 6 Правил № 861 технологическое присоединение осуществляется на  основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или  

физическим лицом, в сроки, установленные данными Правилами. Заключение договора  является обязательным для сетевой организации.  

Пунктом 5 договора от 12.04.2022 № 1765/22-ВЭС установлено, что срок выполнения  мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 (шесть) месяцев со дня  заключения договора.  

ФИО3 относится к категории заявителей, указанных в пункте 14 Правил   № 861, для которых предусмотрены особенности технологического присоединения разделом  X Правил.  

Подпунктом "б" пункта 16 Правил № 861 определено, что срок осуществления  мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев — для заявителей,  указанных в пунктах 12(1), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение  осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ  включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого  класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые  энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках  городского типа и не более 500 метров в сельской местности, также данный срок установлен  пунктом 5 Договора от 12.04.2022 г. № 1765/22-ВЭС.  

Срок, предусмотренный подпунктом "б" пункта 16 Правил, является предельным и его  исчисление начинается с момента заключения договора об осуществлении технологического  присоединения. Продление сроков технологического присоединения Правилами не  предусмотрено.  

При этом, пунктом 104 Правил № 861 установлено, что договор считается  заключенным на условиях, предусмотренных Правилами, со дня оплаты заявителем счета.  

Судом установлено, что оплата счета за технологическое присоединение по договору  от 12.04.2022 г. № 1765/22-ВЭС произведена ФИО3 12.04.2022; данный факт  подтверждается чеком по операции от 12.04.2022, а также актом о выполнении технических  условий от 06.05.2022.  

Таким образом, срок действия договора от 12.04.2022 г. № 1765/22-ВЭС начал течь с  12.04.2022. Мероприятий по технологическому присоединению должны были выполнены  сетевой организацией в течение 6 месяцев, не позднее 12.10.2022.  

Согласно пункту 108 Правил № 861 результатом исполнения обязательств сетевой  организации по выполнению мероприятий по технологическому присоединению  энергопринимающих устройств заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14  настоящих Правил, кроме случаев, если технологическое присоединение  энергопринимающих устройств таких заявителей осуществляется на уровне напряжения  

выше 0,4 кВ, является обеспечение сетевой организацией возможности действиями заявителя  осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и  фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления  энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) в  соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании договоров,  обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке.  Исполнение сетевой организацией указанных обязательств осуществляется вне зависимости  от исполнения обязательств заявителем (за исключением обязательств по оплате счета,  предусмотренного пунктом 103 настоящих Правил).  

Согласно пункту 6 договора от 12.04.2022 № 1765/22-ВЭС сетевая организация  обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе, по  выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому  присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до точки  присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанной в технических  условиях.  

Вместе с тем, в установленный срок (не позднее 12.10.2022) технологическое  присоединение объекта заявителя сетевой организацией осуществлено не было, общество не  обеспечило потребителю возможность осуществить фактическое присоединение его  объектов к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности для  потребления энергопринимающими устройствами.  

Действия ОАО «ИЭСК», выразившиеся в невыполнении в установленный срок  мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям  энергопринимающих устройств ФИО3 по договору от 12.04.2022 № 1765/22- ВЭС, нарушают требования Правил № 861.  

Частью 1 статьи 9.21 КоАП РФ установлена административная ответственность за  нарушение субъектом естественной монополии правил (порядка обеспечения)  недискриминационного доступа или установленного порядка подключения  (технологического присоединения) к магистральным нефтепроводам и (или) магистральным  нефтепродуктопроводам, электрическим сетям, тепловым сетям, газораспределительным  сетям или централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения  и водоотведения, либо нарушение собственником или иным законным владельцем объекта  электросетевого хозяйства правил недискриминационного доступа к услугам по передаче  электрической энергии, либо препятствование собственником или иным законным  владельцем водопроводных и (или) канализационных сетей транспортировке воды по их  водопроводным сетям и (или) транспортировке сточных вод по их канализационным сетям.  

Частью 2 статьи 9.21 КоАП РФ установлена административная ответственность за  повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1  настоящей статьи и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в  размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей либо дисквалификацию на срок до трех  лет; на юридических лиц - от шестисот тысяч до одного миллиона рублей.  

В рассматриваемом случае повторность совершения однородного правонарушения,  предусмотренного частью 1 статьи 9.21 КоАП РФ, подтверждается постановлением УФАС  по Иркутской области от 28.12.2021 № 038/521/21.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от  17.02.2022 по делу № А19-114/2022, (оставленным в силе Постановлением Четвертого  Арбитражного апелляционного суда от 20.04.2022 и Постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 10.08.2022), в удовлетворении требований ОАО «ИЭСК» о  признании незаконным и отмене данного постановления антимонопольного органа отказано.  Административный штраф в размере 300 000 руб., назначенный постановлением от  28.12.2021 № 038/521/21, уплачен обществом по платежному поручению от 19.08.2022   № 5679.  

Таким образом, рассматриваемое правонарушение обоснованно квалифицировано  антимонопольным органом как повторное, в связи с чем, доводы заявителя об обратном  являются несостоятельными.  

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного  правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения  правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъектов Российской  Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были  приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ).  

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 16.1  Постановления от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике  при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснил, что в отношении  юридических лиц КоАП РФ формы вины (статья 2.2 КоАП РФ) не выделяет. В тех случаях,  когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к  административной ответственности за административное правонарушение ставится в  зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление  того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за  нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были  приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ).  

Обстоятельства, указанные в части 1 или части 2 статьи 2.2 КоАП РФ, применительно к  юридическим лицам установлению не подлежат.  

Общество имело возможность обеспечить соблюдение установленных правил и норм,  за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, однако при  отсутствии объективных, чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств не приняло все  зависящие от него меры для предотвращения правонарушения.  

ОАО «ИЭСК» указало, что для реализации условий договора об осуществлении  технологического присоединения к электрическим сетям от 12.04.2022 № 1765/22-ВЭС  приняло все исчерпывающие и зависящие от него меры. Принятой Инвестиционной  программой ОАО «ИЭСК» на очередной период регулирования (2020-2024) исполнение  мероприятий, необходимых для подключения потребителя ФИО3,  запланировано на 2023-2024 годы. У АО «ИЭСК» отсутствует техническая возможность по  присоединению дополнительной нагрузки без потери надежности и качества  электроснабжения для уже существующих потребителей.  

Данные доводы общества, в том числе со ссылкой на недостаточность финансирования  инвестиционной программы, являются необоснованными, поскольку, не снижают  общественную опасность нарушения, не являются исключительными обстоятельствами, так  как событие административного правонарушения выражается в неисполнении тех  обязательств, которые возложены на субъект естественных монополий по договору  технологического присоединения.  

Довод заявителя, о том, что действия ОАО «ИЭСК» совершены в состоянии крайней  необходимости в соответствии со ст.2.7 КоАП РФ судом отклоняются, поскольку  совокупность признаков, указанных в статье – отсутствует.  

Исходя из положений пункта 16.3 Правил технологического присоединения, сетевая  организация исполняет обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с  иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые  энергопринимающие устройства заявителя.  

Заключая двусторонний возмездный договор, порядок исполнения которого  предусмотрен императивными нормами публичного права, сетевая организация, как  профессиональный участник рынка, берет на себя все риски его исполнения, исходя из  статуса сторон, а также с учетом того, что такие риски являются неотъемлемо  сопутствующими коммерческой деятельности сетевой организации в силу пункта 1 статьи 2  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Таким образом, вне зависимости от наличия технических и технологических  трудностей, связанных с проведением мероприятий по договору о технологическом  

присоединении, сетевая организация обязана надлежащим образом исполнить  соответствующие мероприятия в установленный законом и договором срок.  

В соответствии с позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,  изложенной в решении от 12.08.2011 № ВАС-9742/11, на сетевую организацию в  соответствии с Правилами № 861 возлагается не только обязанность по осуществлению  собственно мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих  устройств к электрическим сетям, но и целого ряда подготовительных мероприятий,  необходимых для осуществления такого технологического присоединения, включая  усиление существующей электрической сети в связи с присоединением новых мощностей  (строительство новых линий электропередачи, подстанций, увеличение сечения проводов и  кабелей, замена или увеличение мощности трансформаторов, расширение  распределительных устройств, модернизация оборудования, реконструкция объектов  электросетевого хозяйства, установка устройств регулирования напряжения для обеспечения  надежности и качества электрической энергии).  

АО «ИЭСК» является профессиональным участником рынка электроэнергетики, и на  него возложены обязанности сетевой организации по осуществлению мероприятий по  технологическому присоединению энергопринимающих устройств лиц, к нему  обратившихся с соответствующей заявкой.  

Более того, ОАО «ИЭСК» не учтено, что Правила технологического присоединения,  принятые в соответствии с Законом об электроэнергетике, являются основным нормативным  правовым актом, регламентирующим процедуру технологического присоединения, и в  соответствии с ними обязаны действовать все участники рынка электроэнергетики.  

Таким образом, законодателем урегулированы общественные отношения в области  подключения заявителей к электрическим сетям путем принятия общеобязательных правил,  позволяющих более слабой стороне в данных отношениях - заявителю, - рассчитывать на  безусловную возможность получения доступа к ресурсу (электрической энергии)  безотносительно субъективного усмотрения на то сетевой организации. Этим и объясняется,  что Правила № 861 содержат в себе требования по осуществлению мероприятий по  технологическому присоединению в строго определенные сроки для каждой категории  потребителей.  

 Доказательств наличия объективных причин нарушения предельных сроков  технологического присоединения заявителем в суд не представило.  

Доказательств, свидетельствующих о том, что правонарушение вызвано  чрезвычайными обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми  препятствиями, обществом в материалы дела также не представлено.  

Кроме того, суд отмечает, что доказательств технологического присоединения  заявителем в материалы дела не представлено.  

Общество имело реальную и объективную возможность для соблюдения требований  Правил технологического присоединения.  

В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации  общество несет ответственность за результаты своей предпринимательской деятельности  самостоятельно.  

Кроме того, публичный статус АО «ИЭСК», как организации, осуществляющей  деятельность по передаче электрической энергии, предопределяет повышенные требования  законодательства к деятельности данного хозяйствующего субъекта, поскольку любые, не  основанные на нормах права действия данной организации, нарушают права граждан,  потребляющих электрическую энергию.  

Следовательно, в действиях АО «ИЭСК» имеется вина в совершении вмененного ему  административного правонарушения.  

Рассматривая довод заявителя о том, что вывод антимонопольного органа о нарушении  ОАО «ИЭСК» пункта 16 правил путем неисполнения обязательств по договору является  неверным ввиду следующего.  

Как указывает заявитель, нарушение срока выполнения мероприятий по  технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств  заявителя по договору не может быть признано объективной стороной, поскольку Правила   № 861 не устанавливают такие сроки, а технологическое присоединение является  совокупностью организационных и технических действий.  

В свою очередь подпунктом "б" пункта 16 Правил № 861 определено, что срок  осуществления мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев —  для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое  присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых  составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей  необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены  присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах  и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности, также данный срок  установлен пунктом 5 Договора от 12.04.2022 г. № 1765/22-ВЭС.  

Срок, предусмотренный подпунктом "б" пункта 16 Правил, является предельным и его  исчисление начинается с момента заключения договора об осуществлении технологического  присоединения. Продление сроков технологического присоединения Правилами не  предусмотрено.  

Довод заявителя о том, что в оспариваемом постановлении не верно указано время  совершения административного правонарушения суд считает неверным, поскольку, пунктом  104 Правил № 861 установлено, что договор считается заключенным на условиях,  предусмотренных Правилами, со дня оплаты заявителем счета, оплата счета за  технологическое присоединение по договору от 12.04.2022 г. № 1765/22-ВЭС произведена  ФИО3 12.04.2022, что подтверждается чеком по операции от 12.04.2022.  

Таким образом, срок действия договора от 12.04.2022 г. № 1765/22-ВЭС начал течь с  12.04.2022, а мероприятия по технологическому присоединению должны были быть  выполнены сетевой организацией в течение 6 месяцев, не позднее 12.10.2022. Таким  образом, днем совершения правонарушения правомерно является 13.10.2022 г.  

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что состав вмененного обществу  административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 9.21 КоАП РФ,  является установленным, подтвержденным материалами дела и обществом по существу не  оспорен.  

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном  правонарушении (статья 24.5 КоАП РФ), а также обстоятельств, вызывающих неустранимые  сомнения в виновности лица, привлеченного к административной ответственности,  арбитражным судом не установлено.  

Проверив процедуру привлечения к административной ответственности, суд установил,  что постановление от 03.10.2023 № 038/1356/23 вынесено уполномоченным должностным  лицом в пределах предоставленной компетенции и при наличии достаточных оснований.  

Права общества на участие при рассмотрении дела об административном  правонарушении, а также иные права, предоставляемые КоАП РФ лицу, в отношении  которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  административным органом обеспечены и соблюдены.  

В рассматриваемом случае установленный КоАП РФ порядок привлечения к  административной ответственности УФАС по Иркутской области не нарушен.  

Существенных нарушений процедуры составления протокола об административном  правонарушении и рассмотрения материалов дела об административном правонарушении,  которые могут явиться основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого  постановления административного органа в соответствии с пунктом 10 Постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10, судом не  установлено.  

Установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной  ответственности административным органом за совершенное обществом 13.10.2022  административное правонарушение на дату вынесения постановления не истек.  

Имеющиеся в материалах дела документы, по убеждению суда, не свидетельствуют о  наличии оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ и признания  рассматриваемого противоправного деяния малозначительным, поскольку обстоятельства  совершения административного правонарушения не имеют свойств исключительности  (абзац 3 пункта 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 02.06.2004 № 10).  

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт совершенного противоправного  деяния, нарушения порядка привлечения АО «ИЭСК» к административной ответственности  и назначения наказания не установлено, у суда отсутствуют правовые основания для  признания незаконным и отмены оспариваемого постановления.  

Согласно части 3 статьи 211 АПК РФ в случае, если при рассмотрении заявления об  оспаривании решения административного органа о привлечении к административной  ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о  привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд  принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.  

Оценив с учетом положений статьи 71 АПК РФ относимость, допустимость,  достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную  связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое  постановление УФАС по Иркутской области от 03.10.2023 № 038/1356/23 является законным  и обоснованным.  

При таких обстоятельствах, заявленные АО «ИЭСК» требования удовлетворению не  подлежат.  

Всем существенным доводам сторон судом дана оценка, остальные доводы  несущественны и на выводы суда повлиять не могут.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 211 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать полностью. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  

течение десяти дней со дня его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную  

силу. 

Судья В.Ю. Чувашова