АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-70835/2023

19 августа 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 19 августа 2024 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Курганниковой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Е.М. Фатеевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Акционерного общества  «Синарский трубный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью  «МК Астория»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 624 112,53 рублей

 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности   от 01.12.2023,

от ответчика: не явился.

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

АО «Синарский трубный завод»  обратился в суд с исковым заявлением к ООО «МК Астория»  о взыскании 1 624 112,53 рублей.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился.

В порядке абз. 2 ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании 29.02.2024 ответчик онлайн не подключился, в материалы дела направил отзыв.

Истец представил в материалы дела дополнительные документы: товарные накладные, письмо, претензию. 

В судебном заседании 09.04.2024 истец представил дополнительные документы.

Ответчик в судебное заседание не явился.

В судебном заседании 14.05.2024 истец требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился.

В судебном заседании 11.07.2024 истец уточнил требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалы дела представил дополнительные документы.

В судебном заседании 08.08.2024 истец требования поддерживает, в материалы дела представил дополнительные документы.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что между АО «СинТЗ» и ООО «МК Астория» заключен договор оферты №НСИН-130423003 от 13.04.2023г. и договор оферты №НСИН-250423001 от 25.04.2023г. на поставку Товара, наименование, количество, ассортимент, качество и цена которого, а также условия поставки и оплаты согласованы в Договоре и Заказе Товара.

Заказ Товара осуществляется Покупателем путем выбора и помещения в специальный раздел сайта stock.tmk-group.com (далее - Сайт) «Корзина» позиций Товара из ассортимента, размещенного на Сайте, с указанием количества в пределах количества, доступного к заказу на Сайте.

В период с 21.04.2023 по 15.06.2023гг. со склада поставщика в адрес покупателя было отгружено 302 м3 отходов древесных (брус, доска) пригодных для дальнейшего использования, соответствующих образцу и описанию (без следов гниения, плесени) на общую сумму 2 154 196  руб. 68 коп.

Согласно условиям Спецификаций № ВСИН-250423001 от 25.04.2023, № ВСИН-130423002 от 13.04.2023, № 130023000687/003 от 07.06.2023 Товар подлежит оплате в течение 30 дней с даты выставления счет-фактуры Поставщиком.

В мае - июне 2023г. Покупателем был оплачен Товар на сумму 598 422,84 руб. 

Таким образом, дебиторская задолженность ООО «МК Астория» перед АО «СинТЗ» составляет 1 546 773  руб. 84 коп.

Для урегулирования разногласий Истцом в адрес Ответчика были направлены претензии по реализации пиломатериалов № 35-00318 от 29.09.2023г. и № 35-00382 от 30.10.2023г. 

Письменных ответов на претензию в адрес истца не поступило.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме послужило основанием для обращения  истцом в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, суд считает, что заявленные требования  подлежат  удовлетворению частично исходя из следующего.   

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (часть 1 статьи 516 ГК РФ).

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований. Указывает, что товар не получал. 

Истец представил пояснение, заказ Товара осуществляется Покупателем путем выбора и помещения в специальный раздел сайта stock.tmk-group.com «Корзина» позиций Товара из ассортимента, размещенного на Сайте, с указанием количества в пределах количества, доступного к заказу на Сайте. 

На Электронно-торговой площадке (ЭТП) «Реализация неликвидной продукции ПАО «ТМК» (электронный адрес stock.tmk-group.com) при оформлении заказа (№ ВСИН) формируется договор оферты (№ НСИН).

На основании договора оферты в программе SAP ERP на каждом предприятии Группы компаний ТМК  создаётся карточка договора, которая имеет свой собственный системный номер (пример: 130023000687/000), в которой указывается номер договора оферты. Данный системный номер отражает предприятие, заключившее договор (1300 - АО «СинТЗ» - первые четыре цифры в номере договора), год заключения (23 -пятая и шестая цифра в номере) и далее номер по порядку. После чего на основе созданной карточки договора формируется спецификация (внутренний номер формируется из системного номера карточки договора, пример: 130023000687/001 и системный номер заказа, начинающийся на 200) и приказ на отгрузку (системный номер начинающийся на 300).

Внешний номер спецификации формируется из номера заказа (№ ВСИН).

Спецификация подписывается со стороны АО «СинТЗ» и контрагентом. Далее специалисты Отдела оперативного учета проверяют предоставленные документы (спецификацию, подписанную с обеих сторон и приказ на отгрузку), после чего деблокируют приказ на отгрузку, без которого формирование последующих документов, таких как Товарная накладная (ТН) и Товарно-транспортной накладная (ТТН) невозможна. Сторонами подписываются Спецификации, а договоры оферты являются приложениями к подписанным спецификациям, что также указано в верхних правых углах договоров оферты.

13 апреля 2023 г. ООО «МК Астория» на ЭТП «Реализация неликвидной продукции ПАО «ТМК» оформлен заказ № ВСИН-130423002 на основании которого сформирован договор оферты № НСИН-130423002 от 13 апреля 2023г.

В программе SAP ERP АО «СинТЗ» на основании договора оферты № НСИН-130423002 от 13 апреля 2023 г. создана карточка договора № 130023000591/000 от 13.04.2023 г., сформирована спецификация (внутренний номер 130023000591/001, системный номер заказа 200563997) и приказ на отгрузку №300504850.  Таким образом, договору оферты № НСИН-130423002 от 13 апреля 2023 г. в программе АО «СинТЗ» присвоен номер 130023000591/000 и все дальнейшие документы, такие, как ТН и ТТН, формировались уже с указанием нового, системного номера договора.

Спецификации к указанному договору присвоен внешний номер ВСИН-130423002 от 13.04.2024, согласно заказу с витрины ЭТП. 

На основании спецификации № ВСИН-130423002 от 13.04.2024 Истцом произведено четыре отгрузки товара на общую сумму 562 200,00 руб.

 От Ответчика оплата поступила за Товар, поставленный по:

- ТН № 1300375117 от 02.05.2023 в сумме 140 400,00 руб. с НДС, платёжное поручение №118 от 15.05.2023.

- ТН № 1300375076 от 21.04.2023 в сумме 132 000,00 руб. с НДС, платёжное поручение №142 от 30.05.2023.

25 апреля 2023 г. ООО «МК Астория» на ЭТП «Реализация неликвидной продукции ПАО «ТМК» оформлен заказ № ВСИН-250423001 на основании которого сформирован договор оферты № НСИН-250423001 от 25 апреля 2023г.

В программе SAP ERP АО «СинТЗ» на основании договора оферты № НСИН-250423001 от 25 апреля 2023 г. создана карточка договора № 130023000687/000 от 25.04.2024 г., сформирована спецификация (внутренний номер №130023000687/002, системный номер заказа 200563997) и приказ на отгрузку №300504850. Таким образом, договору оферты № НСИН-250423001 от 25 апреля 2023 г. в программе АО «СинТЗ» присвоен номер 130023000687/000 и все дальнейшие документы, такие, как ТН и ТТН, формировались уже с указанием нового, системного номера договора.

Спецификации к указанному договору присвоен внешний номер ВСИН-250423001 от 25.04.2024, согласно заказу с витрины ЭТП. 

На основании спецификации № ВСИН-250423001 от 25.04.2024 г. произведено девять отгрузок товара на общую сумму 1 423 405,11 руб.

 

№

Дата поставки

Сумма (стоимость поставленного товара), руб. (с НДС)

Товарная накладная испр.

Товарно-транспортная накладная

Счет-фактура

Примечание

1

25.04.2023

154 271,88

№ 1300374725 от 25.04.2023

№ 1300374725 от 25.04.2023

№1800009616 от 25.04.2023

 

2

27.04.2023

171 750,96

№ 1300374794 от 27.04.2023

№ 1300374794 от 27.04.2023

№ 1800010031 от 27.04.2023

 

3

02.05.2023

154 271,88

№ 1300375070 от 02.05.2023

№ 1300375070 от 02.05.2023

№ 1800011891 от 02.05.2023

 

4

04.05.2023

164 911,32

№ 1300375318 от 04.05.2023

№ 1300375318 от 04.05.2023

№ 1800010953 от 04.05.2023

 

5

12.05.2023

162 631,47

№ 1300375713

от 12.05.2023

№ 1300375713

от 12.05.2023

№ 1800011361 от 12.05.2023

 

6

18.05.2023

151 992,00

№ 1300376080

от 18.05.2023

№ 1300376080

от 18.05.2023

№ 1800011854 от 18.05.2023

 

7

18.05.2023

151 992,00

№ 1300376098 от 18.05.2023

№ 1300376098 от 18.05.2023

№ 1800011892 от 18.05.2023

 

8

26.05.2023

148 192,20

№ 1300376762

от 26.05.2023

№ 1300376762

от 26.05.2023

№ 1800012478

от 26.05.2023

 

9

01.06.2023

163 391,40

№ 1300377217 от 01.06.2023

№ 1300377217 от 01.06.2023

№ 1800014777 от 01.06.2023

 

 

1 423 405,11

 

 

 

От Ответчика оплата поступила за Товар, поставленный по:

- ТН № 1300375070 от 02.05.2023 г. в сумме 154 271,88 руб. с НДС, платёжное поручение №154 от 02.06.2023 г.

- ТН № 1300374794 от 27.04.2023 г. в сумме 171 750,96 руб. с НДС, платёжное поручение №155 от 02.06.2023 г.

Итого: 326 022,84 руб. с НДС.

В процессе погрузки товара на территории АО «СинТЗ» по устной договоренности с представителем ООО «МК АСТОРИЯ» ФИО2, действующим по доверенности №1 от 15.02.2021 г., принято решение о переподписании спецификации № ВСИН-250423001 от 25.04.2024 г. для изменения объёма с 96 м3 до 200 м3. Также на основании уже созданной карточки договора №130023000687/000 от 25.04.2024г. к заказу № ВСИН-250423001 от 25.04.2024 г сформирована спецификация №130023000687/003 по которой произведена одна отгрузка.

Таким образом, в период с 21.04.2023 по 15.06.2023 со склада Поставщика в адрес Покупателя было отгружено 302 м? отходов древесных (брус, доска) пригодных для дальнейшего использования, соответствующих образцу и описанию (без следов гниения, плесени) на общую сумму 2 145 196,71 руб.

Согласно условиям Спецификаций № ВСИН-250423001 от 25.04.2023, № ВСИН-130423002 от 13.04.2023, № 130023000687/003 от 07.06.2023 Товар подлежит оплате в течение 30 дней с даты выставления счет-фактуры Поставщиком.

Поскольку Покупателем был оплачен Товар лишь частично, на сумму 598 422,84 руб., по состоянию на 01.07.2024 дебиторская задолженность ООО «МК Астория» перед АО «СинТЗ» составляет 1 546 773,87 руб.

Факт отгрузки Товара Ответчику подтверждается также отметками о въезде-выезде автотранспорта контрагента на контрольно-пропускном пункте АО «СинТЗ». На автомобиль КАМАЗ Т 862 МЕ 96 в период с 12.01.2023 по 31.12.2023 был выдан транспортный пропуск №24311 на имя ФИО3. Также приобщены доказательства, подтверждающие следующие обстоятельства: въезд-выезд на территорию автомобиля ООО «МК Астория», для вывоза отходов древесных (автомобиль Камаз Т862МЕ96, водитель ФИО3 в/у 99 08 444714). Также истцом приобщенг7а переписка сторон по электронной почте; копия данных с электронной площадки.

Данные документы подтверждают поставку товара.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

Истец, в соответствии с п. 5.3. Договоров произвел начисление неустойки за нарушение сроков оплаты Товара.

Согласно расчета истца, неустойка за период с 15.07.2023 по 18.12.2023г составляет 77 338 руб. 69 коп.

Между сторонами отсутствует согласованный по условиям неустойки и подписанный обоими участниками правоотношений договор поставки, со стороны ответчика отсутствует согласие с условиями и порядком начисления неустойки. Представленный  истцом договор поставки ответчиком не подписан, стороны не пришли к соглашению о взыскании неустойки.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ), то есть, в том числе, и путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и тому подобное).

В п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в параграфе 3 главы 30 ГК РФ суду следует исходить из норм, закрепленных в параграфе 1 главы 30 ГК РФ (п. 5 ст. 454), а при отсутствии таких норм в правилах о купле-продаже руководствоваться общими положениями ГК РФ о договоре, обязательствах и сделках.

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и тому подобное) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ, независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Таким образом, соглашение о неустойке само по себе является договором, имеющим свои существенные условия (основания для взимания неустойки и порядок ее исчисления). Поэтому, если соглашение о неустойке в качестве одного из условий содержится в договоре, исполнение обязательств по которому обеспечивается неустойкой, то заключение этого договора путем совершения его стороной действий, свидетельствующих об акцепте полученной от другой стороны оферты (пункт 3 статьи 438 ГК РФ), само по себе не является основанием для вывода о заключении сторонами соглашения о неустойке. Заключение такого соглашения в порядке пункта 3 статьи 438 ГК РФ возможно при совершении действий, свидетельствующих об акцепте именно условий соглашения о неустойке (например, путем оплаты суммы неустойки, начисленной за определенный период нарушения обязательства).

Следовательно, совершение акцептантом действий, свидетельствующих об акцепте условий основного договора в порядке пункта 3 статьи 438 ГК РФ, не может быть расценено как акцепт соглашения о неустойке. Для того, чтобы конклюдентные действия свидетельствовали об акцепте соглашения о неустойке, они должны непосредственно касаться именно этого условия договора (определение Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2018 N 305-ЭС17-22504).

Взыскание с ответчика в пользу истца денежной суммы, рассчитанной на основании отсутствующего соглашения о санкции между сторонами спора, является неправомерным.

В удовлетворении требований о взыскании неустойки суд отказывает.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требова6ниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «МК Астория»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества  «Синарский трубный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 546 773 рубля 84 копейки основной долг, 27848 рублей 00 копеек государственную пошлину.

3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 

<

***>.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

 

Судья                                                         И.В. Курганникова