г. Владимир                                                      

«26» апреля 2024 года                                                      Дело № А11-14597/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 23.04.2024.

Полный текст постановления изготовлен 26.04.2024.

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семеновой М.В.,

судей Насоновой Н.А., Тарасовой Т.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Казаковой Е.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инпроектсервис» на решение Арбитражного суда Владимирской области от 17.01.2024 по делу № А11-14597/2021, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Птицекомплекс ВыксОВО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Инпроектсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании        2 303 393 руб. 16 коп.,

 

при участии:

от заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Инпроектсервис» - ФИО1 по доверенности от 01.03.2023 (сроком действия 3 года), диплом;

общество с ограниченной ответственностью «Птицекомплекс ВыксОВО» явку полномочного представителя не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, 

 

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Птицекомплекс ВыксОВО» (далее – ООО «Птицекомплекс ВыксОВО», истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инпроектсервис» (далее – ООО «Инпроектсервис», ответчик, исполнитель) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 225 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 78 393 руб. 16 коп. за период с 23.04.2021 по 19.11.2021 и с 20.11.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Решением от 17.01.2024 Арбитражный суд Владимирской области исковые требования удовлетворил частично: взыскал с ООО «Инпроектсервис» в пользу ООО «Птицекомплекс ВыксОВО» неотработанный аванс в сумме 161 498 руб. 04 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2021 по 31.03.2022 в сумме 90 310 руб. 62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму оставшейся задолженности с 02.10.2022 по день ее фактического погашения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Инпроектсервис» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить, уменьшить размер неустойки за период с 19.11.2021 по 31.03.2022.

Оспаривая законность судебного акта, заявитель указывает, что суд неправомерно рассчитал проценты но статье 395 ГК РФ от общей суммы аванса (от 2 225 000 руб.), в результате чего проценты за 4,5 календарных месяца составили сумму в 15 раз больше необходимой (90 310 руб. 62 коп. вместо 6555 руб. 05 коп.).

Представитель ООО «Инпроектсервис» в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, считает решение суда первой инстанции в обжалуемой части необоснованным и незаконным, просил его отменить.

ООО «Птицекомплекс ВыксОВО» в отзыве на апелляционную жалобу указывает на законность и обоснованность судебного акта, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, жалобу – без удовлетворения; ходатайствовало о рассмотрении её в отсутствие представителя.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

На основании части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, возражений по проверке только части судебного акта до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От сторон возражений относительно проверки судебного акта в обжалуемой части не поступило.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 07.11.2018 между ООО «Птицекомплекс ВыксОВО» (заказчик) и ООО «Инпроектсервис» (исполнитель) заключен договор на производство проектно-сметных работ №20-2018, по условиям которого, заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательство по разработке проекта реконструкции птицекомплекса со строительством птичников, дополнительного яйцесклада и цеха комбикормов, расположенного по адресу: Нижегородская область, город Выкса, село Туртапка, территория Проммикрорайон №11, дом 54.

Состав разделов проектно-сметной документации и требования к их содержанию в соответствии с 

постановление

м Правительства РФ от 16.02.2008 № 87 «О составе разделов проектной документации и требованиям к и содержанию» и ГОСТом Р 21.1101-2013 СПДС.

Согласно пункту 2.1 договора, стоимость работ определена в размере      5 200 000 руб.

Расчет по договору производится путем перевода денежных средств на расчетный счет исполнителя предоплаты в размере 30% от стоимости работ в размере 1 560 000 руб. в течение трех банковских дней после подписания договора обеими сторонами, 40% от стоимости работ в размере 2 080 000 руб. после предоставления технического проекта заказчик) и 30% от стоимости работ в размере 1 560 000 руб. по завершению проектных работ (пункт 2.2 договора).

Пунктом 3.1.1 договора установлено, что исполнитель обязан выполнять работы в соответствии с заявкой заказчика, настоящим договором и иными исходными   данными   па   проектирование,   ГОСТом   21Л101-2013   СПДС   и постановлением Правительства РФ № 87 от 16.02.2008 «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию».

Заказчик обязан уплатить исполнителю установленную цену, указанную в пункте 2.1, настоящего договора (пункт 3.2.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора перечень разделов проектной документации определён в настоящем договоре.

При завершении работ исполнитель представляет заказчику акт сдачи-приёмки проектно-сметной документации (пункт 4.2 договора).

Выполнение работы осуществляется в течение 105 рабочих дней со дня получения предоплаты на счёт исполнителя (пункт 4.3 договора).

В том числе: проектная документация 75 рабочих дней, рабочая документация 30 рабочих дней.

В соответствии с пунктом 5.1 договора при возникновении между заказчиком и исполнителем спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин и невозможности урегулирования этого спора переговорами, по требованию любой из сторон может быть назначена экспертиза. Расходы по экспертизе несёт исполнитель, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений исполнителем условий настоящего договора и технической документации. В указанных случаях расходы на экспертизу несёт сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами - обе стороны поровну.

Согласно пункту 5.2 договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору исполнитель и заказчик несут имущественную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

ООО «Птицекомплекс ВыксОВО» осуществлена предварительная оплата за разработку проектно-сметной документации по счету от 07.11.20218 № 21, на общую сумму 2 225 000 руб. 

ООО «Инпроектсервис» принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнило, акт приема-сдачи проектно-сметной документации исполнителем не представлен.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, составленному по состоянию на 31.12.2020, задолженность в пользу ООО «Птицекомплекс ВыксОВО» определена в размере 2 225 000 руб. 

ООО «Птицекомплекс ВыксОВО» направило в адрес ответчика претензию от 15.03.2021 № 191 с требованием погасить задолженность в течении 10 дней после получения претензионного письма, приложив акт сверки взаимных расчетов для подписания. 

Претензия истца осталась без ответа и удовлетворения.

Письмом от 29.10.2021 № 823 ООО «Птицекомплекс ВыксОВО» направило в адрес ответчика уведомление о расторжении договора на производство проектно-сметных работ с 01.11.2021 № 20-2018, с требованием о возврате неосновательного обогащения в размере 2 225 000 руб.

Данные обстоятельства, послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с иском.

По ходатайству ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью Северные Технологии «ЮграСтройПроект».

В заключении от 27.07.2023 эксперт пришел к выводу, что объем качественно выполненных проектно-сметных работ по договору от 07.11.2018 № 20-2018 составляет 2 063 501 руб. 96 коп.

Выполненная часть проектных работ зданий птичников, имеет наличие недостатков. Выявленные недостатки носят исправимый характер (доработка разделов птичников 232 835 руб., разработка разделов птичников 614 102 руб. 

Проект имеет потребительскую ценность в рамках проекта зданий птичников.

По данным разделам проектной документации возможно строительство зданий и сооружений птичников в рамках договора.

Есть возможность доработки и разработки недостающих разделов и выполнения работ разработки зданий яйцесклада и цеха комбикормов.

Суд первой инстанции, учитывая заключение эксперта, принял указанное выше решение.

Решение суда о взыскании задолженности в размере 161 498 руб. 04 коп. сторонами не обжалуется, поэтому в данной части законность и обоснованность судебного акта в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционным судом не проверяются.

Предметом апелляционного обжалования является решение в части взыскания с исполнителя процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2021 по 31.03.2022 в сумме 90 310 руб. 62 коп.

Удовлетворяя исковые требования частично, исходил из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

На основании части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Установив наличие у ответчика задолженности и, соответственно, ненадлежащее исполнение им денежного обязательства, проверив расчет истца и признав его правильным, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме  90 310 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2021 по 31.03.2022  и далее проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму оставшейся задолженности с 02.10.2022 по день ее фактического погашения (с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»).

Вместе с тем судом первой инстанции не учтено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются на сумму долга (пункт 1 статьи 395 ГК РФ), при этом судом установлено, что сумма долга составляет 161 498 рублей 04 копеек.

Таким образом, согласно расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2021 по 31.03.2022 составит 10 265 руб. 76 коп. 6555 руб. 05 коп.

На основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда первой инстанции подлежит изменению в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Инпроектсервис» подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы. 

Руководствуясь статьями 176, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инпроектсервис» удовлетворить, решение  Владимирской области от 17.01.2024 по делу № А11-14597/2021 изменить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инпроектсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Птицекомплекс ВыксОВО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неотработанный аванс в сумме 161 498 рублей 04 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2021 по 31.03.2022 в сумме 6555 руб. 05 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму оставшейся задолженности с 02.10.2022 по день ее фактического погашения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Птицекомплекс ВыксОВО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инпроектсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 41 717 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инпроектсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) государственную пошлину в сумме 2518 руб. 30 коп. в доход федерального бюджета.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Птицекомплекс ВыксОВО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) государственную пошлину в сумме 31 998 руб. 70 коп. в доход федерального бюджета.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Птицекомплекс ВыксОВО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инпроектсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

 

Председательствующий судья    

М.В. Семенова

 

Судьи

Н.А. Насонова 

 

Т.И. Тарасова