Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Черкесск                                                                                                      Дело №А25-2707/2024

пр. Ленина, 9                                              

                                                      Резолютивная часть решения оглашена 29 октября 2024 года

       Решение в полном объёме изготовлено 12 ноября 2024 года

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем с\з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала «Карачаево-Черкесскэнерго» к  Красногорскому сельскому поселению (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки, в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Карачаево-Черкесскэнерго» (далее-истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Красногорскому сельскому поселению (далее-ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 29.01.2024 №0905081000020 за период с 01.01.2024 по 30.04.2024  в размере 96 434,14 рублей, неустойки, начисленной за период с 19.02.2024 по 02.08.2024 в размере 16 657,71 рублей с продолжением ее начисления по день фактической оплаты задолженности (л.д.11-14).  

Исковое заявление обосновано ст.ст.309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ и мотивировано тем обстоятельством, что ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по договору.

Ответчик при надлежащем уведомлении о дате и времени проведения судебного разбирательства отзыв на исковое заявление не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Спор рассматривается в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон.

Согласно ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив доводы иска, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Из обстоятельств дела следует, что между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 29.01.2024 №0905081000020 (далее–договор), где гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, оказывать услуги по передаче электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (л.д.18-23).  

Порядок расчетов и платежей по договорам предусмотрен п.п.6.1 и 6.3 договора, согласно которым расчетный период составляет один календарный месяц, окончательный расчет за месяц производится на основании счета-фактуры (счета) и акта-расчетной ведомости, направленных гарантирующим поставщиком потребителю в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным. 

В соответствии с пунктом 8.1 срок действия договора с 01.01.2024 по 31.12.2024. 

Факт оказания истцом услуг по поставке электроэнергии и получение её ответчиком за период с 01.01.2024 по 30.04.2024 подтверждается счетами-фактурами и подписанными сторонами актами-расчетными ведомостями от 31.01.2024 №0902/Э000106 на сумму 25213,02 рублей, от 29.02.2024 №0902/Э000257 на сумму 27533,85 рублей, от 31.03.2024 №0902/Э000504 на сумму 25694,43 рублей, от 30.04.2024 №0902/Э000741 на сумму 17992,84 рублей (л.д.25-28). 

Истец обратился к ответчику с претензиями от 26.02.2024 №31882, от 25.04.2024 №34061, от 24.05.2024 №35056 о необходимости оплаты задолженности и пени, однако претензии были оставлены ответчиком без ответа (л.д.29-36).

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно п.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии на сумму и, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Таким образом, заявленное истцом требование о взыскании задолженности в размере 96 434,14 рублей за период с 01.01.2024 по 30.04.2024 подлежит удовлетворению.

Несвоевременная оплата задолженности послужила основанием для обращения истца также с требованием о взыскании с ответчика неустойки в сумме 16 657,71 рублей, начисленной за период с 19.02.2024 по 02.08.2024. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный расчет неустойки судом проверен и признан неверным в части  определения начальных дат ее начисления за каждый месяц, без учета положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, в связи с чем, судом произведен собственный расчет: 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

25 313,02

20.02.2024

Новая задолженность на 25 313,02 руб.

25 313,02

20.02.2024

18.03.2024

28

18

25 313,02 × 28 × 1/130 × 18%

981,37 р.

52 846,87

19.03.2024

Новая задолженность на 27 533,85 руб.

52 846,87

19.03.2024

18.04.2024

31

18

52 846,87 × 31 × 1/130 × 18%

2 268,35 р.

78 541,30

19.04.2024

Новая задолженность на 25 694,43 руб.

78 541,30

19.04.2024

20.05.2024

32

18

78 541,30 × 32 × 1/130 × 18%

3 479,98 р.

96 534,14

21.05.2024

Новая задолженность на 17 992,84 руб.

96 534,14

21.05.2024

02.08.2024

74

18

96 534,14 × 74 × 1/130 × 18%

9 891,04 р.

Сумма основного долга: 96 534,14 руб.

Сумма неустойки: 16 620,74 руб.

Таким образом, удовлетворению подлежит требование о взыскании неустойки в размере 16620,74 рублей, в части заявленных требований в размере 36,97 рублей надлежит отказать. 

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

С учетом изложенного, требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах в виде уплаченной истцом при подаче иска платежным поручением от 13.08.2024 №59655 государственной пошлины в размере 4393 рублей, суд, руководствуясь ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относит ее на ответчика.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Красногорского сельского поселения (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала «Карачаево-Черкесскэнерго» задолженность по договору энергоснабжения от 29.01.2024 №0905081000020 за период с 01.01.2024 по 30.04.2024  в размере 96 434,14 рублей, неустойку, начисленную за период с 19.02.2024 по 02.08.2024  в размере 16 620, 74 рублей с продолжением ее начисления по день фактической оплаты задолженности в размере 96 434,14 рублей из расчета 1/130 действующей ключевой ставки Центрального банка РФ за каждый день просрочки, государственную пошлину в размере 4 392 рублей, всего 117 446 (Сто семнадцать тысяч четыреста сорок шесть) рублей 88 копеек. 

В удовлетворении требований о взыскании неустойки в размере 36 (Тридцать шесть) рублей 97 копеек отказать. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, Ессентуки город, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина проспект, дом 9, Черкесск город, Карачаево-Черкесская Республика, 369000), а также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Рашпилевская улица, дом 4, Краснодар город, Краснодарский край, 350063) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                           З.Х. Тебуева