Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                 Дело № А72-253/2019  

04.03.2019                                                             

 

Резолютивная часть решения объявлена  27.02.2019

Решение в полном объеме изготовлено  04.03.2019

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В.Чернышовой,

при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск,

к   государственному учреждению здравоохранения «Карсунская районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, р.п.Карсун

о взыскании 521 027 руб. 34 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, уведомление, заявление без участия;

от ответчика – не явились, уведомление;

Установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к    государственному учреждению здравоохранения «Карсунская районная больница» о взыскании 521 027 руб. 34 коп., из которых: 507 795 руб. 86 коп. – сумма основного  за период с августа 2018 года по  октябрь 2018 года, 13 231 руб. 48 коп. – законная  неустойка за период с 19.09.2018  по 10.12.2018, начисленная в соответствии с абз. 8 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле материалам в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 09.01.2018 между  истцом (Поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключен контракт  на энергоснабжения №310037ЭБ, в соответствии с которым Поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии, а также а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче  электрической  энергии  и  услуги,  оказание которых  является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с  контрактом истец в период с  августа по октябрь 2018 года отпустил ответчику электрическую энергию (мощность), что подтверждается  представленными в дело актами об объемах переданной потребителю электрической энергии, счетами-фактурами за спорный период, накладными.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 6.2. контракта на  энергоснабжения стороны предусмотрели, что стоимость  объема покупки электрической энергии  (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, по счету-фактуре и накладной выставляемым Грузоотправителем.

Истец вручил ответчику претензию, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность. Ответчик на претензию не ответил, имеющуюся задолженность не погасил, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик по существу заявленных требований возражений не представил.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате полученных энергоресурсов в полном объеме не исполнил, требования истца о взыскании основного долга в сумме  507 795 руб. 86 коп. за период с августа 2018 года по  октябрь 2018 года законны,  обоснованны и подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика 13 231 руб. 48 коп. – законную  неустойку за период с 19.09.2018  по 10.12.2018, начисленную в соответствии с абз. 8 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В абзаце 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

 Расчет пени судом проверен, прав и законных интересов ответчика признан  не нарушающим. Ответчик контррасчет суммы пени не представил.

Поскольку ответчик нарушил обязательство по оплате поставленной электроэнергии, исковые требования о взыскании неустойки  в сумме 13 231 руб. 48 коп. за период с 19.09.2018  по 10.12.2018 подлежат удовлетворению.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Карсунская районная больница»   в пользу публичного  акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго»  507 795 руб. 86 коп – основного долга, 13231руб.48коп. – неустойку, 13421 руб.00коп. – в возмещение госпошлины.

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                 И.В.Чернышова