АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57 http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-4904/2017

24 ноября 2017 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чехачевой И.В., 

при   ведении   протокола   судебного   заседания   секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества   с      ограниченной        ответственностью        "Техноус",    248010,    

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к   обществу   с   ограниченной    ответственностью   "УК   ГУП   Калуги", 248000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 1 306 950 руб. 19 коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 на основании доверенности от 20.04.2017 и директора ФИО3 на основании решения № 3 от 01.03.2017;

от ответчика - представителя ФИО4 на основании доверенности от 09.01.2017,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Техноус" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу   с   ограниченной  ответственностью "УК ГУП Калуга" о взыскании задолженности по договорам подряда в общей сумме 1 306 950 руб. 19 коп.   

  В судебном заседании представители истца заявили об уточнении исковых требований,    просили    взыскать   задолженность   по договорам подряда в сумме 1 054 900 руб. 39 коп.

  Представитель ответчика не оспорил наличие задолженности.

Суд на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение истцом исковых требований, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает  права  других лиц. 

Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены   договоры подряда № 14М/16 от 19.04.2016, № 15М/16 от 19.04.2016, № 53М/16 от  22.07.2016,  №   63М/16   от   29.07.2016,   №   48М/16 от 15.07.2016, №   140М/16   от   05.10.2016,  № 141М/16 от 05.10.2016, № 70М/16 от 05.08.2016, № 129М/16 от 26.09.2016, в соответствии с которыми заказчик (ответчик) поручает, а  подрядчик (истец) обязуется выполнить проектные, монтажные и пусконаладочные работы по установке приборов учета тепловой энергии жилых домов.

В соответствии с условиями договоров цена по указанным договорам определена на основании сметы. Окончательный расчет производится на основании актов, по форме КС-2 и КС-3, подписанные сторонами, с отсрочкой платежа до 10 банковских дней.

Во исполнения своих обязательств по договору истцом выполнены работы,  что  подтверждается  актами  о приемке выполненных работ (л.д. 51-57, 67-72, 82-87, 91-96, 102-104, 115-122, 131-136, 146-151),  подписанные  ответчиком без замечаний.

При этом ответчик в нарушение условий договора свои обязательства  исполнил частично, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в сумме 1 054 900 руб. 39 коп.

Претензия истца с требованием о погашении задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, оплата задолженности не произведена, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Факт выполнения истцом работ подтверждается материалами дела.

Доказательства оплаты выполненных работ в полном объеме, в установленный договором срок ответчиком не представлены, расчет исковых  требований не оспорен. Кроме того, ответчиком в судебном заседании наличие и сумма задолженности не оспорена.

 

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 309, 310, 330, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании задолженности в сумме 1 054 900 руб. 39 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК ГУП Калуги» г.Калуга в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техноус» г. Калуга задолженность в размере 1 054 900 (один миллион пятьдесят четыре тысячи) рублей 39 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере         24 049 руб.

Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью «Техноус» г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 021 руб., уплаченную по платежному поручению от 05.09.2017 № 387 и в размере                 26 070 руб., уплаченную по платежному поручению от  12.07.2017 №278. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья

И.В. Чехачева